| Terwijl president Obama de wereld rondreist om de... Guinness Book of World Records voor presidentiële primeurs blijft zijn regering werken aan wat zeker lijkt op een checklist van onbeduidende persoonlijke wraakzucht, gemaskeerd door misleide eigengerechtigheid. Alsof de gerichte aanval op Denis Hastert, senator Robert Menendez en presidentskandidaat Hillary Clinton, om er maar een paar te noemen, niet verspillend en onbeduidend genoeg was, gaat de Obama-afdeling van Justitie nu achter gouverneur Terry McAuliffe aan. Plicht om de grondwet te handhaven Leden van de federale regering, inclusief het Congres en de uitvoerende macht, moeten een eed afleggen voordat ze hun ambt kunnen aanvaarden. Er staat dat: Ik zweer (of bevestig) plechtig dat ik de grondwet van de Verenigde Staten zal steunen en verdedigen tegen alle vijanden, zowel buitenlandse als binnenlandse; dat ik waarachtig geloof en trouw aan zal dragen; dat ik deze verplichting vrijwillig op mij neem, zonder enig mentaal voorbehoud of doel van ontduiking; en dat ik me goed en getrouw zal kwijten van de taken van het kantoor waar ik op het punt sta te betreden. Dus help me God. Het meest opvallend is dat regeringsfunctionarissen beloven de grondwet te handhaven. Dienovereenkomstig kunnen ze niet de wetten kiezen die ze willen volgen, en ook niet de wetten die ze willen handhaven. In Kaart v. Ohio , schreef Tom C. Clark, rechter van het Amerikaanse Hooggerechtshof: Niets kan een regering sneller vernietigen dan het niet naleven van haar eigen wetten, of erger nog, het negeren van het handvest van haar eigen bestaan. De meest recente ontwikkeling in het e-mailschandaal van Hillary Clinton is een rapport van het inspecteur-generaal van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat heeft vastgesteld dat het gebruik van een privé-e-mailserver door de presidentskandidaat voor officiële zaken het e-mail- en archiveringsbeleid van het bureau schond. Het rapport kwam op de hielen van het nieuws dat Clintons vriend, gouverneur McAuliffe, ook wordt onderzocht. De FBI en aanklagers van de eenheid voor openbare integriteit van het ministerie van Justitie onderzoeken naar verluidt of campagnedonaties in strijd zijn met federale wetten. De onderzoeken van Clinton en McAuliffe zijn slechts twee voorbeelden. Het ministerie van Justitie (DOJ is onlangs ook onder vuur komen te liggen vanwege zijn gedrag in de rechtszaak in Texas tegen het Executive Order van de Obama-regering inzake immigratie, een zaak die nu in behandeling is bij het Amerikaanse Hooggerechtshof. Volgens de Amerikaanse districtsrechter Andrew S. Hanen, Advocaten van het ministerie van Justitie hebben hem opzettelijk misleid over het tijdschema voor het uitrollen van de beleidswijzigingen. De beslissing van de advocaten die blijkbaar bepaalden dat deze verlengingen van drie jaar... niet werden gedekt door de pleidooien van de eisers, was duidelijk onredelijk, schreef hij. Het gedrag van de advocaten die deze beslissing toen in de doofpot stopten, was nog erger. Rechter Hanen voegde er verder aan toe: Dergelijk gedrag is zeker geen afdeling waardig waarvan de naam het woord 'Justitie' bevat. Eerder in de President's Administration kwam de Internal Revenue Service (IRS) onder vuur te liggen omdat het zich naar verluidt had gericht op specifieke organisaties voor beoordeling op basis van hun politieke voorkeuren. Hoewel de beschuldigingen ongegrond bleken te zijn, bracht het resulterende DOJ-onderzoek aanzienlijk wanbeheer aan het licht. Ons onderzoek bracht substantieel bewijs aan het licht van wanbeheer, slecht beoordelingsvermogen en institutionele traagheid, wat ertoe leidde dat veel belastingvrije aanvragers geloofden dat de IRS hen had geviseerd op basis van hun politieke standpunten, erkende het DOJ. Maar slecht management is geen misdaad. We hebben geen bewijs gevonden dat een IRS-functionaris handelde uit politieke, discriminerende, corrupte of andere ongepaste motieven die een strafrechtelijke vervolging zouden ondersteunen. Hoewel de hervorming van het ministerie van Justitie misschien geen groot probleem is in de presidentiële campagne, zal het de grootste uitdaging van de nieuwe president zijn. Alleen sterke, krachtige rechters en onverschrokken, vastberaden leiderschap kunnen deze geest terug in de fles stoppen en het geld van de belastingbetaler weer aan het werk zetten om mensen te beschermen in plaats van de krantenkoppen te halen en onbeduidende agenda's na te streven.
|
