Ik moet beginnen met de strategen, senior adviseurs en het managementpersoneel van de Christie-campagne te feliciteren, die ik tijdens de campagne vaak hevig heb bekritiseerd. Mijn kritiek was gebaseerd op mijn eerlijke oordeel en analyse met betrekking tot de verschillende trends in de peilingen en de belangrijkste beleidskwesties die in de campagne werden besproken. Het belangrijkste in de politiek is echter de uiteindelijke uitkomst, en u verdient de eer voor de overwinning van verkozen gouverneur Chris Christie.
Niets schokte me de afgelopen avond meer dan de overwinningen van Christie in Gloucester en Middlesex Counties. Dit zijn twee provincies in verschillende regio's van de staat die aanzienlijke economische en sociologische verschillen hebben. Maar de gemeenschappelijke noemer is de grote aanwezigheid in elk land van de derde generatie van de arbeidersklasse, afstammelingen van Midden- en Oost-Europese immigranten. Deze individuen zijn archetypische leden van de Reagan-democraten die hun partij in 1980 verlieten om Ronald Reagans kandidatuur voor het presidentschap te steunen.
De Reagan-democraten waren ook instrumenteel in de overwinningen van Tom Kean voor gouverneur in 1981 en 1985 en de Republikeinse overname van de New Jersey Assembly en Senaat in 1991. Het zijn mensen die waarde hechten aan hard werken, patriottisme, geloof en familie. Hun afvalligheid van de Democratische Partij bij alle bovengenoemde verkiezingen was te wijten aan hun perceptie dat de partij van Franklin D. Roosevelt, Harry Truman, John F. Kennedy, Hubert Humphrey en Henry Scoop Jackson niet langer aandacht besteedde aan hun dagelijkse gang van zaken. dag zorgen.
Het is belangrijk op te merken dat de Reagan-democraten nooit Republikeinen zijn geworden. Door het hele land bleven ze stemmen op Democratische leden van het Huis van Afgevaardigden, hoewel ze een sleutelrol speelden bij de verkiezing van een Republikeinse Amerikaanse Senaat in 1980. Ze verwierpen nooit de New Deal-vangnetprogramma's, zoals sociale zekerheid en programma's voor openbare werken, en ze waren nauwelijks economische en sociale libertariërs.
Toch hadden ze in 1980 het gevoel dat de Democratische regering van Jimmy Carter een buitenlands beleid van appeasement volgde en een binnenlands beleid van de grote regering van economische krimp. Ze geloofden in het Reagan-beleid van een sterke defensie- en belastingverlaging die resulteerde in de overwinning op de voormalige Sovjet-Unie in de Koude Oorlog en de langste periode van niet-inflatoire economische groei tijdens het Koude Oorlog-tijdperk.
De Republikeinse Partij op nationaal niveau begon de steun van de Reagan-democraten te verliezen toen voormalig president George H.W. Bush verhoogde belastingen. De daaropvolgende economische recessie van 1991-1992 versnelde de terugkeer van de Reagan-democraten naar de Democratische Partij. In werkelijkheid keerden de Reagan-democraten nooit in grote aantallen terug naar de GOP, zelfs niet tijdens de campagnes van George W. Bush in 2000 en 2004.
Maar in New Jersey zijn we bij deze verkiezingen net getuige geweest van de heropleving van de Reagan-democraten in de graafschappen Gloucester en Middlesex. Er is één belangrijk probleem dat deze opwekking lijkt te hebben veroorzaakt: de kwestie van de betaalbaarheid, met name met betrekking tot staats- en lokale onroerendgoedbelasting.
Middlesex County heeft zowel een stedelijk centrum in New Brunswick als een levensstijl in de buitenwijken in plaatsen als Metuchen en Edison. Gloucester County heeft geen stedelijk centrum, maar is een mengeling van suburbia, kleine steden en landelijke gebieden.
In beide provincies waren de Reagan-democraten gearriveerd uit grote stedelijke centra. Ze kwamen naar Gloucester County vanuit Philadelphia en naar Middlesex County vanuit New York, Newark en Jersey City. Ze geloofden in de American Dream van opwaartse mobiliteit en meer leefruimte.
Vandaag zien de Reagan-democraten van Gloucester en Middlesex Counties en hun nakomelingen de American Dream in New Jersey bedreigd door hoge onroerendgoedbelasting, ineffectieve levering van overheidsdiensten en afnemende werkgelegenheid. Ze hadden het gevoel dat Jon Corzine niet op hun zorgen reageerde en ze verlieten hun sterke Democratische wortels om Chris Christie te steunen. Tijdens het proces, in het vierde wetgevende district, behaalde de GOP een enorme overstuurde overwinning met de verovering van een zetel van de Democratische Vergadering door Dominick DeCicco.
Wat Barack Obama betreft, het zou onjuist zijn om de verkiezingsuitslag van gisteren te lezen als een afwijzing van de president. Eén feit is echter duidelijk: De Reagan-democraten van de graafschappen Gloucester en Middlesex zouden niet op een mislukte democraat-gouverneur stemmen alleen als reactie op de smeekbeden van een president waar ze het voorgaande jaar op hadden gestemd.
De zorgen van de Reagan-democraten van de provincies Gloucester en Middlesex worden gedeeld door de onafhankelijke en republikeinse kiezers die gisteren Chris Christie hebben gekozen. Ik benijd de verkozen gouverneur niet als hij probeert de belastingdruk op de Reagan-democraten te verminderen en tegelijkertijd probeert een structureel tekort van acht miljard dollar te dichten.
Niemand kan verwachten dat Chris Christie een messias is die op wonderbaarlijke wijze de problemen van New Jersey oplost met een pennenstreek. Hij zal voor de uitdaging staan om het hoofd te bieden aan een wetgevende macht die wordt gecontroleerd door de oppositiepartij, en vakbonden van werknemers en leraren die heel verschillende ideeën hebben over de staatsbegroting.
Maar zoals ik al eerder heb gezegd, zelfs in kritische artikelen over de nieuwe gouverneur, is Chris Christie een moreel en ethisch man met vastberadenheid en standvastigheid. Hij overtrof alle verwachtingen en werd de grootste Amerikaanse procureur in de moderne geschiedenis van New Jersey. Terwijl hij de uitdagingen van de overgang en een nieuwe regering aangaat, zijn de hoop en beste wensen van het electoraat bij hem.
