Fox News-presentator Sean Hannity is ook een cliënt van Michael Cohen, de advocaat van president Donald Trump.NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images beste collageenpoeder voor haar
Ruwe justitie sloeg mondige Sean Hannity maandag twee keer op zijn hoofd. Ten eerste, in een federale rechtbank, werd de prime time-ster van Fox News - tegen zijn wil - ontmaskerd als een wetscliënt van Michael Cohen, de slordige fixer voor president Donald Trump die nu federaal wordt onderzocht.
Vervolgens werd Hannity verrast in zijn eigen tv-show door Alan Dershowitz. De professor in de rechten van Harvard vertelde Hannity dat hij vorige week zijn juridische relatie met Cohen had moeten onthullen, toen hij Cohen boos verdedigde nadat federale agenten Cohen in New York hadden opgepakt.
Hannity moet zich als zandzak hebben gevoeld. Hij had geprobeerd Dershowitz op te richten met een andere vraag over een chronische klacht van Hannity over het anti-Trump-dossier dat was samengesteld door de Britse ex-spion Christopher Steele in de campagne van 2016. Maar Dershowitz schreef zijn eigen script.
Nou, allereerst Sean, ik wil echt zeggen dat ik echt vind dat je je relatie met Cohen had moeten onthullen toen je over hem sprak in deze show, zei Dershowitz.
Na nog een paar woorden en nog een paar seconden, onderbrak een verwarde Hannity haar en probeerde een excuus aan te bieden.
Begrijpt u de aard ervan, professor? zei Hanny. Ik ga dit later in de show behandelen.
Dat is nieuwsgierig. De meeste programma's op kabelnieuws - zelfs op Fox - hadden er veel meer mee te maken dan Hannity. En dit was de 19ditminuut van een show van 60 minuten. Natuurlijk plaagde Hannity het probleem kort in de opening van de show. Maar hij negeerde totaal het ethische aspect van zijn falen om zijn banden met de man die hij verdedigde duidelijk te maken.
Hij kwam er pas in de 58 . aan toe om Cohen te besprekenditminuut, na een genotzuchtige mengelmoes van soundbites bleek dat veel andere nieuwslezers het woord Hannity spraken. Toen herhaalde Hannity ingeblikte uitspraken van de middag over hoe Cohen hem nooit echt vertegenwoordigde in juridische zaken.
Ik heb nooit een factuur ontvangen, zei Hannity. Ik heb Michael Cohen nooit betaald voor juridische kosten. Ik had af en toe korte gesprekken met Michael Cohen - hij is een geweldige advocaat - over juridische vragen... Mijn gesprekken met Michael Cohen kwamen nooit op een niveau dat ik aan iemand moest vertellen...
Er is ironie hier met al dit gepraat over de wet waarbij Hannity betrokken is. Al meer dan twee decennia heeft Hannity zijn Fox hour veranderd in een rechtse kangoeroe-rechtbank, met Hannity als de kromme aanklager die vragen stelt vol verdraaide insinuaties en misleidende insinuaties.
In bokstermen is Hannity een goedkope artiest en sukkel die onder de gordel en na de bel slaat om blank racisme, uitbuiters van financiële rijkdom, milieuvervuilers en oorlogsmisdadigers te steunen.
Hij is goed in wat hij doet. Zijn beoordelingen leiden meestal alle kabelnieuws, hoewel Rachel Maddow op MSNBC eigenlijk ritme hem vorige maand om 21.00 uur. uur in zowel het totale publiek als de belangrijkste demografie.
Nu bekend is dat Hannity nauwe banden heeft met twee personen onder federaal onderzoek – Cohen en Trump – krijgt Hannity misschien de kans om zelf een eed te zweren op een bijbel om te getuigen van de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid in een rechtszaal of misschien in een congrescommissie.
In de ware geest van Hannity's ondervragingen op Fox, zijn hier een paar vragen die Hannity moet beantwoorden op straffe van meineed:
- Mr Hannity, Mr Cohen zegt dat hij uw advocaat is. Je zegt niet zo veel. Wie liegt, jij of hij?
- Mr. Hannity, u leek te suggereren dat Mr. Cohen u vastgoedadvies zou hebben gegeven. Hebt u, gezien de onroerendgoedparameters van het Trump-onderzoek, ooit onroerendgoedtransacties gedaan om grote sommen geld wit te wassen voor Russische gangsters?
- Meneer Hannity, heeft u uw Fox-bazen laten weten dat u te maken had met het onderwerp van een belangrijk nieuwsbericht, of hield u het ook voor hen verborgen? Denk je dat ze je zullen schorsen? Denk je dat je ontslagen wordt? Ja of nee, meneer Hannity. JA OF NEE!!
- Mr. Hannity, Rachel Maddow op MSNBC versloeg u in maart, head-to-head, in de kijkcijfers. Omdat je zo'n stoere, sterke, macho-man bent die opschept over expertise in vechtsporten, schaam je je op zijn minst een beetje dat je door een vrouw op je kont wordt geschopt?
- Meneer Hannity, u hebt vaak gezegd dat u geen journalist bent en dat de journalistiek dood is. Nu je bedrog openbaar is gemaakt, ga je je toch niet verstoppen achter het Eerste Amendement?
- Meneer Hannity, u hebt jarenlang gewerkt met en bevriend geraakt met rijke, krachtige seksgriezels zoals Donald Trump, Bill O'Reilly en Roger Ailes. En maandag leek je voorzichtig te impliceren - zonder dat echt te zeggen - dat je vriendschap met Mr. Cohen geen uitbetalingen inhield aan pornofilmactrices of pin-upmeisjes om seksuele affaires te verdoezelen zoals die die Mr. Cohen behandelt voor Mr. Trump en minstens één andere dikke Republikeinse sleazebal. Weet je zeker dat hij nooit vrouwen heeft betaald om hun mond over jou te houden?
- Mr. Hannity, zoals u weet, houdt Mr. Trump van openhartige kleedkamerpraatjes over seksuele zaken, weet u, alleen onder de jongens, heh-heh-heh. Aangezien u de heer Trump vele malen hebt geïnterviewd en hij heeft u geprezen voor uw ondervragingstechniek, kunt u ons vertellen, na het interviewen van de president, spuugt of slikt u?
Zoals je zou verwachten, behandelden zowel CNN als MSNBC het Hannity-schandaal veel meer dan Fox. Op CNN's AC-360 met Anderson Cooper , vroeg mediawaakhond Brian Stelter zich af over de erfenis van Hannity.
Zullen Hannity en zijn kinderen over 30 of 40 jaar trots zijn op de manier waarop hij dit moment in het Amerikaanse leven heeft aangepakt? vroeg Stelter. Elke nacht de FBI aanvallen, (Special Counsel Robert) Mueller aanvallen, (voormalig FBI-directeur James) Comey aanvallen... Zal hij trots zijn op deze poging om onze instellingen in Amerika af te breken?
Op MSNBC's Alles in , leek gastheer Chris Hayes bijna vrolijk en kon de glimlach niet van zijn gezicht houden. Een van zijn medewerkers, Emily Jane Fox, beschreef de gespannen stemming in de rechtszaal net voordat Hannity werd ontmaskerd.
Zo'n realityshow-moment, zei ze. De energie in de kamer voelde alsof de hele rechtbank zou ontploffen.
In het volgende uur citeerde Maddow glimlachend een geschreven rapport van NBC's Tom Winter over het moment waarop Hannity's naam werd aangekondigd.
De aanwezigen in de rechtszaal snakten naar adem, las ze. De monden van journalisten vielen open. Sommigen deden hun best om niet te lachen.
De glimlach ging over tot de 22.00 uur. uur waar Lawrence O'Donnell, gastheer van Het laatste woord , verwelkomde vaste gast Michael Avenatti, de advocaat van Stormy Daniels. Ze is een van Trumps seksuele vrienden uit het verleden.
Avenatti - die soms overdrijft en fantaseert - had een nare voorspelling over Hannity, die maandag volhield dat hij recht heeft op privacy. De strijd om de naam van Hannity geheim te houden werd gemaakt door de advocaten van Trump op verzoek van Hannity. Wat zouden ze mogelijk verbergen?
Zijn wereld explodeerde gewoon, zei Avenatti over Hannity. Ik twijfel er niet aan dat er een of meer documenten zijn met de naam van Sean Hannity erop die Michael Cohen niet openbaar wil maken.
