Vrouwen die hun naam veranderen na het huwelijk verergert het probleem.Unsplash / Anne Edgar vrij verkrijgbare pillen voor gewichtsverlies
De moderne wereld heeft de ineenstorting van vele tradities aangekondigd. Sommige zijn uit de gratie geraakt, zoals het roken van pijpen, andere zijn niet langer sociaal aanvaardbaar, zoals de vossenjacht. Maar een traditie die noch sociaal onaanvaardbaar, noch uit de gratie is, is de traditie van familienamen.
Iedereen is wettelijk verplicht er een te hebben, en ze worden vaak gekoesterd. Toch sterven er elk jaar meer en meer zeldzame achternamen uit. Tweehonderdduizend namen hebben verdwenen in het Verenigd Koninkrijk sinds 1901.
De reden dat achternamen zijn verdwenen, is vanwege een heel duidelijk probleem: vrouwen nemen de namen van hun man aan. Op het eerste gezicht zou je aannemen dat de 50/50 kans op het hebben van een zoon of dochter zou betekenen dat er 50 procent kans is dat je naam voortleeft, maar je zou het mis hebben.
Elk jaar zijn er veel meer Smiths beschikbaar om te trouwen dan Bonnevilles. Dit betekent dat elke kleine variatie in een 50/50-verdeling wordt versterkt, wat leidt tot reducties of zelfs uitstervingen.
China had 2000 jaar geleden 12.000 achternamen, maar tegenwoordig zijn er nog maar 3.000 in gebruik. Bovendien heeft de overgrote meerderheid van de Chinese bevolking een van de slechts 100 van die namen. De drie meest populaire make-up Li, Wang en Zhang zeven procent van de bevolking, gelijk aan 300.000.000 mensen.
In mijn geval heeft de achternaam van mijn moeder, Rea, slechts 85.000 houders in het VK, terwijl Walker dat heeft 900.000 . Mijn broers en ik hebben drie Walkers toegevoegd, maar de Reas hebben niets gekregen, wat enorm oneerlijk is.
Sommige achternamen verliezen in een alarmerend tempo aan populariteit. Cohen heeft sinds 1901 42 procent van zijn totale bevolkingsomvang verloren. Bill Nighy is een van de slechts 80 mensen in de wereld die zijn achternaam hebben, en het is opgenomen in Ancestry.com'sachternamen Risicoregister .
In de VS lijkt het probleem veel verder weg omdat immigranten van over de hele wereld het land een groot aantal achternamen hebben gegeven. Immigratiebeambten accentueerden dit effect door namen op verschillende, en soms bizarre, manieren te spellen. Maar zelfs Amerika raast naar homogeniteit van achternaam. Het duurt alleen langer voordat het gebeurt.
Wat kunnen we doen om dit te stoppen? Sommige vrouwen met zeldzame namen gaan dubbelloops. In het VK heeft nu één op de 50 mensen een dubbele naam. In 1901 was dat aantal één op 50.000 (en ze waren normaal gesproken redelijk chic).
In het noordoosten van Engeland is het gebruikelijk om uw kind de achternaam van de moeder als voornaam te geven als deze zeldzaam is.
Geen van deze oplossingen behoudt de naam echter in ongewijzigde vorm.
Dit is mijn oplossing: ik denk dat we de gewoonte moeten schrappen dat vrouwen de achternaam van hun man nemen. Ik vind dat echtgenotes en echtgenoten hun eigen naam moeten behouden, en dat kinderen het wettelijke recht moeten hebben om te kiezen welke ze nemen als ze 18 jaar oud zijn. Degenen met zeldzame achternamen zullen ze waarschijnlijk willen houden, dus het is redelijk om aan te nemen dat kinderen de zeldzamere achternamen van hun ouders zouden kiezen om als volwassenen te gebruiken.
Dit zou enigszins breken met de traditie, maar het zou namen als Pober, Mirren en Febland redden, die allemaal minder dan 50 houders in Groot-Brittannië hebben.
Het verliezen van historische achternamen houdt mensen waarschijnlijk niet 's nachts wakker, maar ze maken deel uit van onze traditie en we moeten voor ze zorgen. Als we dat niet doen, zullen onze verre afstammelingen uiteindelijk allemaal Zhang worden genoemd. Die gang van zaken zou in de eerste plaats het doel van het hebben van een achternaam tenietdoen.
We zouden het uitsterven van Woodbead, Rummage en Jarsdel nooit meer mogen zien!
