Sean Hannity was blozend over hoe zijn publiek het verschil kan zien tussen nieuwsprogramma's en opinieprogramma's. Hij hield niet van de blik die Ted Koppel hem toewierp.CBS zondagochtend klassieke specificaties versus warby parker
Midden 20 midditEeuwenlang werden de bewegingen ten gunste van burgerrechten en tegen de oorlog in Vietnam vaak voortgebracht in kerken en geleid door religieuze geestelijken.
Maar in de afgelopen decennia heeft het religieuze recht van het harde christendom de Amerikaanse politiek een strenge, reactionaire houding opgelegd tegen het recht van een vrouw om te kiezen en tegen gelijke rechten voor mensen die homo of anderszins niet hetero en heteroseksueel waren.
De Bijbelkloppers steunden repressieve, regressieve Republikeinen. Maar misschien gaat dat veranderen.
Een teken ervan kwam op Ontmoet de pers op NBC op zondag toen gouverneur Jerry Brown van Californië – een liberaal-democraat – religie injecteerde in de discussie over de plannen van president Donald Trump om een muur te bouwen aan de grens met Mexico, terwijl hij immigranten zonder papieren deporteerde en hun families verscheurde.
Dat is geen Californische houding, zei Brown, en zijn staat zal ertegen vechten.
We zullen het juiste doen, menselijk en ik bedoel te zeggen christelijk - vanuit mijn oogpunt, zei Brown. Zo ga je niet met mensen om.
Om Jezus Christus in het Nieuwe Testament te parafraseren, zei Brown: Behandel de minste hiervan zoals we de Heer zouden behandelen.
Specifiek verwijzend naar Trump, voegde Brown eraan toe dat ik zou hopen dat hij opnieuw contact zou maken met enkele van zijn conservatieve evangelicals en dat zij hem zullen vertellen dat dit mensen zijn. Het zijn kinderen van God.
Brown noemde de dure muur van Trump onheilspellend. Hij zei dat het hem deed denken aan de Berlijnse muur.
Er hangt hier veel geur van een soort sterke man, een soort wereld waarin je de ultieme leider hier wilt hebben, zei Brown. Ik denk dat Amerikanen heel voorzichtig moeten zijn als we radicale veranderingen doorvoeren.
Geef me de afstandsbediening. . .
DEZE WEEK: Een scherpe NYT POV
Een van de beste gasten van ABC-gastheer George Stephanopoulos was Maggie Haberman, die het Witte Huis dekt voor The New York Times . Ze sprak over hoe Trump de Democraten de schuld gaf van het falen van de Republikeinse gezondheidszorgwet om zelfs maar tot een stemming in het Huis van Afgevaardigden te komen.
Dit was een argument waarvan zijn eigen adviseurs, velen van hen, hem zeiden dat het onzinnig was, zei ze. Je kunt de Democraten niet de schuld geven als je beide huizen van het Congres hebt. Ik denk niet dat hij weet hoe hij met een nederlaag moet omgaan. Hij klonk uitgeput toen ik hem vrijdag sprak.
Ze besprak de misvattingen van The Great Leader.
De president realiseert zich niet helemaal dat je in de politiek en, echt, in het bestuur, niet zomaar met een toverstok kunt zwaaien, zei Haberman. Hij is gewend om zijn eigen weer te maken. . . en hij is ook gewend aan een omgeving zonder gevolgen. . . Hij zit echt vast.
Een ander panellid, Matthew Dowd, zei dat als Donald Trump zijn grootste vijand wil vinden, hij een spiegel moet kopen.
Onder de tegenstanders van de halfbakken Trumpcare-wet was de zogenaamde Freedom Caucus van rechtse Tea Party-republikeinen. De harde rekening was niet hard genoeg voor hen.
Chuck Schumer, de minderheidsleider van de New Yorkse Democraat en Senaat, zei dat Amerika niet is waar de harde rechts is en dat Trump zijn belofte om schade toe te staan aan de Affordable Care Act, ook wel Obamacare genoemd, beter niet kan nakomen.
Als de president zegt dat hij het zal vernietigen of ondermijnen, is dat niet presidentieel, dat is prikkelbaarheid, zei Schumer. Als hij - uit woede of wraak of wat dan ook - de ACA begint te ondermijnen, zal het een averechts effect op hem hebben.
Een late gast was Trump-vriend Roger Stone, die het congreslid Adam Schiff betwistte, die lid is van de inlichtingencommissie van het Huis die de trawanten van Trump van de campagne van vorig jaar onderzoekt.
Vol met Schiff noemde Stone de Californische Democraat.
Na het vergelijken van Trump met Ronald Reagan en Franklin Delano Roosevelt, hekelde Stone degenen die Trump in twijfel trekken als leveranciers van demagogie, angstzaaierij, roddels en halve waarheden en, in veel gevallen, gewoon regelrechte leugens.
FOX NEWS SUNDAY: Irak wil zijn eigen olie. Wie weet?
Zoals de meeste van de zondagse shows, vertelde deze - gehost door Chris Wallace - hoe Trump zijn Twitter-volgers aanspoorde om de show van Jeanine Pirro zaterdagavond op Fox News Channel te bekijken.
En Wallace liet zien hoe Pirro haar programma opende.
Paul Ryan moet aftreden als voorzitter van het Huis, zei Pirro.
Wallace wendde zich tot zijn gast, stafchef van het Witte Huis, Reince Priebus, die de gastheer vertelde dat de plug van Trump en de vraag van Pirro toevallig waren.
Ach, kom op, zei Wallace.
In dat een of andere fout Priebus voor de mislukte wetgevingsstrategie van Trump, vroeg Wallace aan Priebus Zit je in de problemen?
Ik heb geen problemen, zei Priebus.
Wallace wendde zich tot de ongegronde beschuldiging van Trump dat president Obama hem bespioneerd had voordat Trump aantrad, beschuldigingen die vorige week werden ontkend door FBI-directeur James Comey.
WALLACE: Accepteert de president de conclusie van alle kanten dat president Obama de Trump Tower niet heeft afgeluisterd tijdens de campagne en is hij bereid zijn excuses aan te bieden?
PRIEBUS: OK, nou, allereerst, nou, het antwoord is ‘Nee.’
WALLACE: Hij accepteert het niet?
PRIEBUS: Nee. En ik accepteer het niet.
Een andere gast was Haider al-Abadi, de premier van Irak, die door Wallace werd gevraagd naar het idee van Trump om olie uit Irak te halen als een Amerikaanse beloning voor het binnenvallen en veroveren ervan in 2003.
Wallace vroeg al-Abadi of hij dit met Trump had besproken.
Ja, dat deed ik, zei de premier. Ik vertelde (hem): 'Mr. President, Irak-olie is voor Irakezen.’ Dat staat buiten kijf.
ONTMOET DE PERS: Wuiven met de witte vlag
Mick Mulvaney, de directeur van het Office of Management and Budget, die gastheer Chuck Todd over Washington vertelde, was de dweil voor Trumps debacle in de gezondheidszorg.
Deze plek was veel rotter dan we dachten, zei Mulvaney.
Todd merkte de korte tijdspanne op die Trump toestond voor de inspanning.
TODD: Zeventien dagen en jullie zwaaien met de witte vlag?
MULVANEY: Als het breekt. . . de Democraten zullen de schuld krijgen.
DODD: Is de Republikeinse Partij in staat te regeren?
MULVANEY: Ik weet dat de man in het Witte Huis dat is.
Todd merkte de weekend-tweets van Trump op en zei tegen de Republikeinse senator Mike Lee uit Utah dat de president het gezondheidsfiasco de schuld gaf van The Freedom Caucus, de Club for Growth and Heritage Foundation voor het beschermen van Planned Parenthood en Obamacare.
Dat is helemaal niet hoe ik het zie, zei Lee. 17 wetgevende dagen besteden aan een wetsvoorstel en er dan van weglopen omdat het niet binnen 17 dagen is aangenomen, heeft geen zin, vooral niet als dit iets is waar we al zeven jaar campagne voor voeren en het Amerikaanse volk pijn lijdt.
Lee zei dat hij het niet eens was met de Republikeinse senator Bill Cassidy uit Louisiana, die zei - in gedrukte woorden die Todd op het scherm liet zien - dat er een wijdverbreide erkenning is dat de federale regering, het Congres, het recht heeft gecreëerd voor elke Amerikaan op gezondheidszorg.
Maar het eens zijn met Cassidy was een andere Todd-gast, de Republikeinse vertegenwoordiger Charlie Dent uit Pennsylvania.
We hebben nu een nationale gezondheidszorgarchitectuur, hoe gebrekkig die ook is, zei Dent. Ik heb tegen gestemd. Maar we zullen ermee moeten werken om te proberen dit systeem beter te maken. . . Ik denk dat die discussie tot op zekere hoogte al is beslecht. We hebben een soort nationaal gezondheidsprogramma. Het is nu onze taak om het te repareren.
Een panelgast, Joy-Ann Reid van MSNBC, reflecteerde op de rotsachtige start van de regering-Trump.
Dit is wat er gebeurt als je je team bemand met ideologen en mensen uit de rechtse mediawereld in plaats van mensen die iets weten, zei ze.
STAAT VAN DE UNIE: Trumpcare grenst aan gemiddeld
Dana Bash nam deel aan CNN-presentator Jake Tapper en interviewde John Kasich, de Republikeinse gouverneur van Ohio, die tegen Trumpcare en zijn Medicaid-bezuinigingen voor de armen was.
Eerlijk gezegd grenst het aan gemeen, zei Kasich. Obamacare moet ingrijpend worden hervormd - en dat kan ook, constructief.
Een andere gast met een soortgelijke mening was Rep. Debbie Dingell, een democraat uit Michigan.
Je kunt verzekeringen niet van mensen afpakken, zei ze. Je kunt mensen niet dwingen meer te betalen en ze minder te geven.
GEZICHT OP DE NATIE: Geen bewijs of hoger doel
Een van de gasten van John Dickerson was de democraat Schiff, die sprak over zijn landgenoot Devin Nunes, een Republikein die voorzitter is van de inlichtingencommissie van het Huis. Vorige week haastte Nunes zich naar het Witte Huis om Trump de geheimen te vertellen die hij had ontdekt, maar verborgen hield voor de rest van de commissie.
Critici zeiden dat Nunes zich meer gedroeg als een flunky voor de amateur-president dan als een man die hem onderzocht.
De voorzitter moet een beslissing nemen of hij als surrogaat van het Witte Huis zal optreden - zoals hij deed tijdens de campagne en de overgang - of een onafhankelijk en geloofwaardig onderzoek zou leiden, zei Schiff. Ik hoop dat hij voor het laatste kiest.
In een commentaar besprak Dickerson de beschuldigingen van Trump tegen Obama.
President Trump vergeleek zijn voorganger met Nixon en McCarthy, zei Dickerson. Noemde hem 'ziek' en 'slecht'. Om zo glas te breken, moet een president een goede reden en bewijs hebben. President Trump had geen bewijs, geen hoger doel.
BETROUWBARE BRONNEN: Pathologische, dwangmatige leugenaar
Een van de gasten van Brian Stelter op CNN was journalist Carl Bernstein, die zei dat de Republikeinen vreselijk gealarmeerd zijn door de incompetentie van Trump.
Hij is geen competente leider, zei Bernstein. Zijn presidentschap is een lijfwacht van leugens en dat ondermijnt zijn presidentschap. . . Het is bijna onmogelijk dat Trump het vertrouwen kan herwinnen. . . Zijn hele volwassen leven heeft hij naar believen gelogen. . . Er zit een bijna pathologisch, dwangmatig element in zijn liegen.
Stelter ging ook in op een verhaal dat Fox vorige week in grote rotatie deed over een middelbare schoolmeisje dat naar verluidt in Maryland zou zijn verkracht door twee immigranten zonder papieren. Hij zei dat Fox een enger verhaal uit New York negeerde, waarin een blanke supremacist een 66-jarige zwarte man doodde met een 26-inch mes.
Geen misdaad die past bij de politieke agenda van die pro-Trump-gastheren op Fox, zei Stelter.
MEDIA BUZZ: Cartoonachtige obsessie
Geef de eer aan Mollie Hemingway van de Federalist, een vaste op Howard Kurtz's show op Fox . Ze kan een stroman-argument reciteren alsof ze het echt gelooft. Hier is Hemingway over Trumps belachelijke beschuldiging tegen Obama en degenen die bewijzen dat het onjuist is.
Er lijkt een bijna cartoonachtige obsessie te zijn met het ontkrachten van dit idee dat Barack Obama persoonlijk de Trump Tower is binnengekropen en een telefoontap heeft neergelegd, zei ze. En als dat niet is gebeurd, vertelt Donald Trump niet de waarheid.
Dat zegt eigenlijk niemand. Het enige wat ze zeggen is dat Trump loog toen hij Obama beschuldigde van een misdrijf. En dat is nog steeds de waarheid, hoe shills als Hemingway het ook proberen te draaien. Trump heeft gelogen. En dat is de waarheid.
FOX FOLLIES Nr. 1: Hannity vs. Koppel
Sean Hannity, de leidende Trump-fluffer op Fox, verscheen op CBS Zondagmorgen laten zien toen Ted Koppel een functie deed over de alternatieve universums in de media.
Hannity was enthousiast over hoe zijn publiek het verschil kan zien tussen nieuwsprogramma's en opinieprogramma's. Hij hield niet van de blik die Koppel hem toewierp.
Je bent cynisch, zei Hannity. Denk je dat we slecht zijn voor Amerika? Denk je dat ik slecht ben voor Amerika?
KOPPEL (softly): Yeah.
HANNITY: Jij ook?
KOPPEL: Op de lange termijn...
HANNITY (onderbrekend): Echt.
KOPPEL: Ik denk dat u en al deze meningen laten zien...
HANNITY (onderbreekt weer): Dat is triest, Ted. Dat is triest.
KOPPEL: Weet je waarom? Omdat je heel goed bent in wat je doet en omdat je een aanzienlijk meer invloedrijke...
HANNITY: (onderbreekt voor de derde keer en wijst met een vinger): U doet het Amerikaanse volk tekort.
KOPPEL: Laat me eerst afmaken - laat me de zin afmaken voordat u dat doet.
HANNITY (in volkse dictie): Ah, luister. Met alle respect.
KOPPEL: U hebt mensen aangetrokken die vastbesloten zijn dat ideologie belangrijker is dan feiten.
FOX FOLLIES Nr. 2: Een bittere Cavuto
Er zijn maar weinig Fox-ankers die zuurder overkomen dan Neil Cavuto, die gastheer is Jouw wereld om 16.00 uur weekdagen op Fox. Vorige week heeft Cavuto zijn beroep van journalistiek vernield in een bittere tirade door verslaggevers te beledigen die de grofheid en grofheid van de regering-Trump niet waarderen.
De hel is niet zo woedend als de reguliere media die nog steeds woedend zijn op een president die ze nep noemt, zei Cavuto. Hun woede is echt. . . Zijn we zo verblind door gekleineerd te worden dat we niet eens een beetje eerlijk kunnen zijn? Zo losgeslagen in onze woede dat we losgeslagen raken in onze berichtgeving? Zo uit balans in onze piqué dat we niet eens evenwicht kunnen veinzen en er uiteindelijk alleen maar zielig uitzien?
. . . Je hebt gelijk dat je beledigd bent dat je nep wordt genoemd. Maar bewaar je krokodillentranen voor het mediakoor waarvan jullie allemaal lijken te zingen. Je kunt het gewoon niet zien omdat je weigert verder te kijken dan je gekwelde gezicht. Dat is wanneer je in lockstep, media lockstep bent. Je bent vastbesloten om dezelfde stappen te nemen, dezelfde dekking te bieden en dezelfde vooringenomenheid te uiten.
Je bent in goed gezelschap en zegt: 'Donald Trump is slecht!' Veel succes met het winnen van je mediavrienden die iets over hem zeggen dat goed is. En veel succes aan elke journalist die het aandurft je dat soort gedrag goed te herinneren, dat is wat slecht is! Ik denk dat je dacht dat Trump het had laten komen omdat hij een eikel is. Dus je voelt je aangemoedigd om je gewoon als eikels te gedragen. . . De hel heeft geen woede zoals de dunne huid, slijmerige wereld van sommige van de reguliere media. . . Het wordt tijd dat je jezelf overwint. Een fijne avond.
