Is acupunctuur een echt medicijn? Wikipedia denkt van niet.Twitter wat zijn goede dieetpillen?
Er zijn de afgelopen jaren een aantal illegale Wikipedia-bewerkingen geweest, voornamelijk op de pagina's van beroemdheden als Taylor Swift en Rudolph the Red-Nosed Reindeer. Maar de nieuwste Wikipedia-oorlog draait om de medische wetenschap, met name de werkzaamheid van acupunctuur.
momenteel de Wikipedia-pagina want deze vorm van traditionele Chinese geneeskunde (TCM) waarbij dunne naalden in het lichaam worden gestoken bevat de zin TCM theorie en praktijk zijn niet gebaseerd op wetenschappelijke kennis en acupunctuur is een pseudowetenschap.
Wikipedia definieert verder pseudowetenschap als beweringen, overtuigingen of praktijken die wetenschappelijk aannemelijk worden geacht, maar die niet te rechtvaardigen zijn door de wetenschappelijke methode, en astrologie, alchemie en creationisme als voorbeelden van genoemde overtuigingen worden genoemd.
Artsen over de hele wereld zijn woedend dat de redacteuren van Wikipedia acupunctuur hebben gegroepeerd met deze disciplines. Li Jingxin, vice-president van de Chinese Vereniging van Acupunctuur, vertelde de website: ChinaQW dat acupunctuur op grote schaal wordt beoefend en geaccepteerd, en alleen omdat de westerse geneeskunde wetenschappelijk is, is er geen reden om de Chinese geneeskunde 'onwetenschappelijk' te noemen.
Een commentator op de Chinese blogsite Weibo was botter: waarom wordt het onderzoek naar het onbekende door die verdomde Hawking en zijn bende wetenschappers niet 'pseudowetenschap' genoemd?
Maar het belangrijkste probleem dat de meeste mensen hebben met de classificatie van acupunctuur is dat het schijnbaar in strijd is met het Wikipedia-beleid inzake acupunctuur neutraal standpunt , waarin staat dat schrijvers en redacteuren eerlijk, proportioneel en, voor zover mogelijk, zonder redactionele vooringenomenheid, alle belangrijke standpunten moeten verzamelen die door betrouwbare bronnen over een onderwerp zijn gepubliceerd.
Volgens de bewerkingsgeschiedenis van artikel , is de strijd over de neutraliteit van acupunctuur al minstens twee maanden aan de gang. Enkele van de keuzeopmerkingen zijn:
- Als je redacteuren die aan de zijlijn hebben gezeten wilt terughalen naar een controversieel artikel, dan zijn uitspraken als deze in de lede een goede manier om dat te doen. (14 december 2016, 19:52)
- Duidelijk onjuiste bewering... acupunctuur is geen vorm van pseudowetenschap... er is uitgebreid onderzoek gedaan naar dit onderwerp. Ik zeg niet dat het werkt of niet, maar pseudowetenschap is hier in ieder geval het verkeerde woord. (16 december 2016, 01:14 uur)
- Sorry jongens, maar je moet je act opruimen. (21 januari 2017, 1:18 uur)
De Stichting Acupunctuur Nu , een belangenbehartigingsgroep, is zo gepassioneerd over deze kwestie dat het begon als een Change.org petitie om de Wikibias te bestrijden. De online oproep, die bijna 3.600 handtekeningen heeft (het doel is 5.000), beschuldigt Wikipedia van ontkenning en censuur. berichten op het prikbord van geïrriteerde redacteuren. Vervolgens vraagt het mede-oprichter Jimmy Wales om de administratie van het artikel op te schonen.
Toegegeven, acupunctuur is geen wondermiddel – Chinese actrice Xu Ting stierf vorig jaar aan kanker na het kiezen van alternatieve therapieën zoals acupunctuur boven chemotherapie.
Maar zoals de petitie aangeeft in een direct pleidooi voor Wales, zijn dit soort gevallen in de minderheid en vertegenwoordigen ze niet de algemene acupunctuurervaring.
Wikipedia dekt acupunctuur niet op de juiste manier af, volgens uw of enige redelijke definitie, luidt de brief.
