Het wachten is blijkbaar voorbij - voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton zal haar presidentiële kandidatuur voor 2016 lanceren zondag via een videoboodschap op sociale media, aldus een bericht van CNN.
PolitickerNJ kreeg rapporten van beide kanten van het gangpad om te zien wat ze dachten van Hillary's langverwachte tweede run als Democratische kandidaat voor het Witte Huis.
Senaatsleider Loretta Weinberg (D-37) : Het is zowel positief als negatief om een ‘gezalfde genomineerde’ te hebben. Het betekent dat je veel financiële en personele middelen kunt besparen voor de verkiezingen van november. Maar dat betekent dat je elkaar niet uitdaagt en op weg bent naar gemeenschappelijke doelen. De Democratische basis zou door [een 67-jarige] Hillary Clinton moeten worden opgewonden om dezelfde reden dat de Republikeinen opgewonden waren door Ronald Reagan toen hij 69 jaar oud was in 1980. Al haar ervaringen die leidden tot haar chronologische leeftijd zullen haar een geweldige president. Maar ik denk dat ideologische verschillen binnen de partij nog steeds een rol gaan spelen, en ik denk dat dat gezond is. Ik sta waarschijnlijk een beetje aan de linkerkant van Hillary op verschillende gebieden, maar als het op de verkiezingsdag aankomt, zal zij het grotere percentage vertegenwoordigen van dezelfde waarden waarmee ik het eens ben.
Assemblagevrouw Holly Schepisi (R-39) : Is zij wel de ‘gezalfde genomineerde’? Ik weet het niet zo zeker. Maar ik denk dat haar leeftijd op dit moment onbelangrijk is. Er zijn mensen van in de zeventig die hoofd van de industrie zijn. Kijk naar Loretta Weinberg - leeftijd vertraagt haar niet, en ze heeft een decennium op Hillary. Ik denk dat de leeftijdsfactor over het hoofd zal worden gezien, omdat zij de eerste echt sterke vrouwelijke kandidaat voor het presidentschap zal zijn. Als vrouw zou ik graag een vrouwelijke president zien. Maar ik ga niet op een vrouwelijke kandidaat stemmen alleen vanwege hun geslacht. Voor veel vrouwen zijn economische kwesties van cruciaal belang en ze zullen stemmen op de kandidaat die hen helpt een gevoel van economische zekerheid in hun leven te krijgen.
Deirdre Woodbyrne, Republikeinse adviseur : Als de Democratische Partij 100 procent achter Hillary Clinton staat en ze geen rommelige voorverkiezingen hebben waarin ze elkaar in elkaar slaan, is dat een bonus voor hen. Het is een enorm voordeel qua fondsenwerving en leidt tot de algemene verkiezingen, terwijl de Republikeinen rommelige voorverkiezingen hebben. Maar ik denk niet dat als iemand geen aanhanger van Hillary is, ze serieuze beleidsverschillen zullen weggooien alleen maar omdat ze een vrouw is. Er zijn mensen die haar al zo'n acht jaar steunen en dachten dat dit haar moment was. Ik ben het zat als mensen over dit proces praten als een kroning. Hillary Clinton en Jeb Bush hebben niet alleen namen, ze hebben ervaring. En over haar leeftijd - zou u dezelfde vraag stellen als ze een man was?
Senator Ray Lesniak (D-20) : Als kandidaat heb ik liever op geen enkel moment tegenstand. Dat is waarschijnlijk een beetje in tegenspraak met de conventionele wijsheid die zegt dat een primary je scherpt en je klaarstoomt, maar daar is geen vaste regel voor. Hillary overwint [elk leeftijdsprobleem] door een vrouw te zijn, wat op zichzelf al een opwindende factor heeft. Het feit dat ze een vrouw is, weegt ook zwaarder dan alle ideologische problemen.
Senaatsvergadering Minderheidsleider Jon Bramnick (R-21) : De meeste presidentsverkiezingen zijn een reactie op de laatste president. Ik denk dat de reactie op dit moment anti-Barack Obama zou zijn en de behoefte aan verandering zou uitdrukken, zowel internationaal als in eigen land. Dus ik denk niet dat het probleem zozeer met Hillary Clinton te maken heeft, als wel of Amerika klaar is om na de regering-Obama nog een democraat te kiezen. Ik beschouw leeftijd alleen niet als een belangrijke factor, zolang ze maar in goede gezondheid verkeren.
Raadslid Tim Eustace (D-38) : Er zijn veel opwindende oudere mensen en er zijn veel saaie jongere mensen. Ze heeft de ervaring en de gravitas die niemand anders in het veld heeft. Ik hoop dat we een normale, gezonde discussie hebben over de problemen [tijdens het primaire proces] die niet over broekpakken en kapsels gaan. De oneerlijke vragen [over vrouwelijke kandidaten] begonnen met Geraldine Ferraro, de Democratische vicepresidentskandidaat van 1984. Je wilt iemand met ervaring. Hun leeftijd is helemaal niet relevant. Mensen gaan elke dag naar Warren Buffett voor advies, en hij is geen jonge man. Wat we willen is wijsheid, hoop ik.
Raadslid Declan O'Scanlon (R-13) : Wat ik wil zien is het succesniveau van elke partij wanneer ze binnenkomen met gezalfde kandidaten versus wanneer ze concurrentie hebben. We hebben Bob Dole gezalfd in 1996, en dat pakte niet zo goed uit. Ik ben ervan overtuigd dat, vooral bij presidentsverkiezingen, concurrentie een goede zaak is. Wat leeftijd betreft, zou ik een vlammende hypocriet zijn als ik de Democraten zou veroordelen voor het nomineren van iemand in 2016 die bijna 70 jaar oud is toen ik Ronald Reagan van harte steunde in 1980, toen hij 69 jaar oud was.
Steve Lenox, Democratisch adviseur : Ze is duidelijk de favoriet en de koploper, maar ik denk dat we enkele andere Democratische voorverkiezingen hun hoed in de ring zullen zien gooien, zoals [voormalig gouverneur van Maryland] Martin O'Malley. Hillary Clinton is een leider van de Democratische Partij geweest en heeft veel werk verzet om haar land te dienen, en ik denk dat haar leeftijd bij niemand een rol speelt. Houd in gedachten dat je met iemand praat die vroeger werkte voor [de overleden Amerikaanse senator] Frank Lautenberg, die ruim boven de 70 jaar oud was toen hij kandidaat was voor de Amerikaanse senaat, maar dat vertraagde hem niet een beetje. Uiteindelijk gaan kiezers op zoek naar de kandidaat die in de beste positie is om ons land op een positieve manier vooruit te helpen.
