De verkozen president Donald Trump en zijn vrouw Melania Trump.Mark Wilson/Getty Images Donald Trump won de verkiezingen met, ervan uitgaande dat hij uiteindelijk Michigan wint, zoals het geval lijkt te zijn, 306 kiesmannen tegen de 232 van Hillary Clinton.
Trump verloor echter de populaire stem met (op het moment van schrijven) ongeveer 200.000 stemmen. Dit leidde natuurlijk tot veel linkse verontwaardiging over Clinton als de echte winnaar van de verkiezingen, de persoon die door het volk werd gekozen en niet door het systeem. Dit is een dwaas argument, aangezien de stem van het volk niet bepaalt wat ons electoraat en dus onze kandidaten bepaalt voer er geen campagne voor .
Als Trump en Clinton in elke staat campagne zouden voeren in de hoop dat er in totaal meer mensen op hen zouden stemmen, is er geen garantie dat Clinton daadwerkelijk gewonnen zou hebben. Trump won de populaire stemming in 30 staten plus een deel van Maine, dat zijn kiesmannen verdeelt. Clinton won slechts de populaire stemming in 19 staten plus een deel van Maine. Maar veel van de staten die ze won, hebben een enorme bevolking, zoals Californië en New York, wat haar hielp om in totaal te stemmen.
Dat bewijst het punt van het kiescollege: voorkomen dat dichtbevolkte staten elke keer de kandidaat kunnen kiezen, waardoor ze meer controle over de regering krijgen.
Ook was de populaire stemming deze verkiezing extreem dichtbij, met slechts een verschil van 0,02 procent. Het is niet zo dat Clinton overweldigend de populaire stemming won, wat meer een boodschap zou kunnen sturen dat de mensen haar resoluut boven Trump wilden hebben.
Toch zal het verliezen van de populaire stem van Trump de komende vier jaar een strijdkreet zijn voor links. Er zijn al pogingen naar omverwerpen het Electoral College en het presidentschap overhandigen aan Clinton.
Bovendien handhaafden de Republikeinen het Huis van Afgevaardigden en de senaat, wat iets meer bepalend is voor een overwinning dan de kleine marge van de volksstemming. Het was geen absolute klapper (ze verloren zetels in beide huizen), maar ze behielden de controle.
Als Clinton had gewonnen, had ze dat waarschijnlijk gehad niet mandaat, aangezien de Republikeinen naar verwachting vrijwel zeker het Huis zouden behouden en meer dan waarschijnlijk de senaat. Het zou moeilijk voor haar zijn geweest om de I won van president Barack Obama te gebruiken. Ga ermee om toen haar partij de wetgevende macht niet controleerde (hoewel dat Obama er niet van weerhield om het te zeggen toen hij het Huis niet had, of zijn houding te veranderen toen zijn partij de senaat verloor).
Clinton zou niets hebben kunnen passeren zonder de controle van een van beide kamers. We zouden letterlijk precies zijn waar we nu zijn, en ik denk dat ze daarvoor campagne voerde. Ze probeerde zichzelf te presenteren als een derde Obama-termijn, maar op de een of andere manier anders en beter. Het werkte niet in een veranderverkiezing.
Trumps partij doet hebben zowel het Huis als de senaat. Ze zijn al bezig om Obamacare in te trekken en te vervangen zoals het werd aangenomen, door middel van verzoening. House Minority Leader Harry Reid zette ook een Republikeins congres op om nog veel meer rekeningen goed te keuren sinds hij de filibuster opblies. De aanvaarding door de democraten van het overtreffen van de uitvoerende en wetgevende macht zal het voor de Republikeinen onder Trump veel gemakkelijker maken om hun agenda door te geven.
Maar zonder de bevelvoerende controle die Obama in 2008 kreeg - het Witte Huis en vetobestendige meerderheden in zowel het Huis als de senaat - wat is het mandaat van Trump van het Amerikaanse volk?
Absoluut immigratiehervorming, inclusief een grensmuur, aangezien zijn campagne draaide om de belofte om de muur te bouwen. Hij beloofde ook banen in de Hoofdklasse en het herstel van de Amerikaanse productie en welvaart voor de arbeidersklasse. Hij zal zeker voor hem moeten bevallen of hij kan een tweede termijn vaarwel kussen. Ik zou denken dat handel ook zou passen bij het helpen van de arbeidersklasse.
Woensdag zou ik gezegd hebben dat het intrekken van Obamacare een wat kleinere kwestie zou zijn dan de andere, maar op donderdag kondigde Trump aan dat het een van zijn drie topprioriteiten . Onderweg sprak hij over Obamacare, maar niet diepgaand zoals hij over de grensmuur deed. De aankondiging vlak voor de verkiezingen dat mensen te maken kregen met renteverhogingen met dubbele cijfers, bracht Obamacare weer bij de kiezers, ook al maakte Trump het niet centraal in zijn campagne.
Ik denk echter, meer dan wat dan ook, het mandaat van Trump echt zal zijn om Amerika weer groot te maken, en als hij de economie niet kan verbeteren, zal hij toasten.
Openbaarmaking: Donald Trump is de schoonvader van Jared Kushner, uitgever van Braganca Media.
