Democratische presidentskandidaat Sen. Bernie Sanders (I-VT) (Foto: Win McNamee/Getty Images) Ondanks wat Hillary Clinton en veel van haar aanhangers je willen doen geloven, is ze niet de enige feministe die in 2016 kandidaat is voor het presidentschap. Sterker nog, haar tegenstander, senator Bernie Sanders, heeft een veel betere staat van dienst in het strijden voor vrouwenrechten.
Ik begrijp wel dat er bij veel vrouwen een verlangen bestaat - heel begrijpelijk - om een vrouw tot president te zien worden gekozen. En dat willen we allemaal zien. We willen dat vrouwen meer politieke functies bekleden, zei de heer Sanders in een... interview met De Washington Post in september. Maar ik zou ook hopen dat, in deze enorm moeilijke tijden, waarin het absoluut noodzakelijk is dat we opkomen tegen de klasse van miljardairs, onze mensen samenkomen, om te vechten voor een progressieve agenda, alle mensen – vrouwen – kijken naar die kandidaat die heeft het record om dat te doen.
De heer Sanders is stellig pro-choice, gestemd voor de herautorisatie van de Wet geweld tegen vrouwen in 2013 is altijd een voorstander voor het homohuwelijk (in tegenstelling tot mevrouw Clinton) en is een groot voorstander van: gelijkheid betalen . De staat van dienst van de heer Sanders op het gebied van vrouwenrechten is goed gedocumenteerd en ondubbelzinnig positief.
Tijdens de ambtstermijn van mevrouw Clinton bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, ontvangen grote donaties aan de Clinton Foundation uit landen met een verschrikkelijke geschiedenis van vrouwenrechtenschendingen, zoals Saoedi-Arabië, Oman, Algerije en de Verenigde Arabische Emiraten. Er werd geen rekening gehouden met de vermeende voorliefde van Clinton voor vrouwenrechten als het ging om het aannemen van geld uit landen die enkele van de ergste voorbeelden van genderongelijkheid ter wereld vertonen. Deze donaties roepen de vraag op of de inspanningen van mevrouw Clinton voor vrouwen meer voor de show waren dan echt een impact willen maken voor vrouwen vandaag.
Mensen zouden niet op een kandidaat moeten stemmen om geschiedenis te schrijven, ze zouden moeten stemmen op een kandidaat die over de problemen spreekt.
Het standpunt van mevrouw Clinton over abortus, als pro-choice onder de voorwaarden dat het veilig, legaal en bijzonder , stigmatiseert abortus en brengt de bescherming van de Roe v. Wade-uitspraak in gevaar. Haar gematigde houding helpt conservatieven om beperkingen en definanciering van gezondheidsprogramma's voor vrouwen te rechtvaardigen. Daarentegen is de heer Sanders veel enthousiaster geweest door niet alleen aan te dringen op de bescherming van de reproductieve rechten van vrouwen, maar ook op de uitbreiding van en toegang tot gezondheidsprogramma's voor vrouwen.
Mevrouw Clinton gebruikte haar status als vrouw om politieke invloed op meneer Sanders te krijgen door: valselijk beschuldigen hem van seksisme tijdens het laatste debat over hun argumenten over wapenbeheersing. Haar truc om vrouwelijke kiezers voor de heer Sanders te winnen, die ze twee weken na het einde van het debat gebruikte, mislukte jammerlijk. Vrouwenrechten stonden bij de presidentsverkiezingen van 2016 in de voorhoede van de problemen, en mevrouw Clinton worstelt om manieren te vinden om deze in haar voordeel te gebruiken. Toch is ze niet in staat geweest om dit te doen vanwege de onberispelijke staat van dienst van de heer Sanders op het gebied van vrouwenrechten en zijn integriteit die werd getoond door te weigeren in te spelen op haar aanvallen. Toen zijn campagneleider, Jeff Weaver, grappen maakte met verslaggevers dat ze Hillary Clinton zouden beschouwen als een vice-president running mate, nam de heer Sanders afstand van die opmerkingen en noemde ze ongepast in een interview op MSNBC.
Het platform van Mr. Sanders is verrijkt met standpunten die het leven van elke vrouw in Amerika zullen verbeteren. Zijn familiewaardenagenda die uitgebreide en betaald zwangerschapsverlof is ongekend in een levensvatbare presidentiële campagne. Hij heeft mannen opgeroepen om samen met vrouwen te strijden voor sluitend de loonkloof tussen mannen en vrouwen, en zijn plannen om aan te pakken inkomensongelijkheid overtreffen die van mevrouw Clinton, die alleen een $ 12 nationaal minimumloon , en is beter bekend om het hof maken op Wall Street – wat haar een multimiljonair heeft gemaakt – dan hen verantwoordelijk te houden voor hun hebzucht.
Mensen zouden niet op een kandidaat moeten stemmen om geschiedenis te schrijven, ze zouden moeten stemmen op een kandidaat die over de problemen spreekt. De campagne van Bernie Sanders is meer een beweging dan een politieke campagne, en het resoneert met veel vrouwen. Stemmen in overeenstemming met iemands geslacht betekent niet noodzakelijkerwijs stemmen in het eigen belang. We zouden allemaal graag een vrouwelijke president zien, en het idee ervan zou elke Amerikaan moeten opwinden, maar dat zou niet synoniem moeten zijn met het zien van een vrouw als president.
