Een enkel zonnepark, groot maar beperkt tot een enkele Amerikaanse staat, zou genoeg energie kunnen produceren om het hele elektriciteitsnet van het land van stroom te voorzien.Joe Raedle/Getty Images Laten we praten over Elon Musk en zonneparken.
— Elon Musk (@elonmusk) 14 december 2019
Het redden van de planeet, een serieuze taak, is een oprechte zorg voor Elon Musk, die zich vaak gedraagt als een zeer onserieuze man. Op de loer achter de niet-lasterlijke tweets en kinderachtige jeugd is het echte bewijs van Musks altruïstische bedoeling: hij richtte een bedrijf voor elektrische auto's op en hij gaf mensen toestemming om de gepatenteerde technologie van Tesla te gebruiken zonder bang te hoeven zijn voor een rechtszaak of geslagen (hoewel cynische opmerking) De veel waardevollere handelsgeheimen van Tesla angstvallig bewaakt blijven).
Het echte bewijs, misschien, dat Musk niet alleen is... een gestoorde narcist , ligt in Musk's zelfbewustzijn - de stilzwijgende erkenning dat alle Cybertrucks in de wereld niet kunnen voorkomen dat ontwikkelingseconomieën een enorme hoeveelheid potentieel wereldvernietigende koolstof verbranden, en de enige uitweg - afgezien van het perfectioneren van geprivatiseerde ruimtevaart, en SpaceX gebruiken om een andere planeet te koloniseren, is een grote Amerikaanse staat met zonnepanelen bedekken.
Eerder deze maand, Musk keerde (in een tweet) terug naar een idee dat hij al enkele jaren promoot (via Twitter, maar ook tijdens een bijeenkomst van de National Governor's Association in 2017): een enkel zonnepark, groot maar beperkt tot een enkele Amerikaanse staat, zou genoeg energie kunnen produceren om het hele elektriciteitsnet van het land van stroom te voorzien.
Zonne-energie is een Gigawatt per vierkante km! Musk gepost. Alles wat je nodig hebt is een stuk van 100 bij 100 mijl in een verlaten hoek van Arizona, Texas of Utah (of waar dan ook) om de hele VS meer dan van stroom te voorzien.
Dat is al behoorlijk wat, maar dat is ook niet alles wat je nodig hebt: nog een vierkante kilometer voor het batterijpark dat nodig is om de energie op te slaan, en dan de hoogspanningsdraden, transformatoren en andere uitrusting die nodig zijn om de stroom te dragen - en de nachtmerrie van elke rationalist , de politieke wil om genoeg mensen zover te krijgen dat ze met zoiets instemmen... wat zelf een veel zwaardere lift kan zijn . Dat, en ongeveer $ 6 biljoen.
Wat opvalt aan het idee van Musk, is hoe gezond en rationeel het is. Net zo Populaire mechanica schreef onlangs de Verenigde Naties - dezelfde organisatie die het doemscenario publiceerde, in het slechtste geval van een verwoeste planeet met uitgestrekte onbewoonbare zones, de nachtmerrie van het mogelijke dat de basis vormt voor David Wallace-Wells's De onbewoonbare aarde - is van mening dat de energiebehoefte van de aarde, en dus het aan koolstofemissies gerelateerde klimaatveranderingsprobleem, kan worden opgelost met bestaande technologie. En zoals Musk al snel opmerkte, heeft zijn specifieke idee de analyse overleefd.
Qua cijfers zou het theoretisch kunnen werken - het zou werken, maar zoals Inverse schreef, speelt Musk ons nog steeds, in ieder geval een beetje.
Alles concentreren, laat staan het vermogen van Amerikanen om hun telefoons op te laden, op één plek, betekent dat een goed geplaatste storm of een gerichte terroristische aanval de hele natie in duisternis kan achterlaten. Het grote idee van Musk zou echter ook in het klein werken. Een staat zou zichzelf van stroom kunnen voorzien met een kleinere, maar nog steeds omvangrijke boerderij op beschikbaar land. Dat kan een provincie of een stad ook zijn. ( Je kunt voorbeelden vinden van steden die dit al doen ; Tesla doet het op een Hawaïaans eiland.) De vraag is op welke manier het plan zou worden opgeschaald - en waar men zoveel beschikbaar land zou vinden, en wie het werk zou onderhouden en wie ervoor zou betalen, alle ontbrekende details die hierboven zijn genoemd. Zou de overheid het financieren, zou de overheid enorme subsidies geven in de vorm van land, of belastingvoordelen - of gebeurt er helemaal niets?
Voer, nogmaals, Elon Musk in. Nu Tesla's autobouwbedrijf winstgevend is , kan Musk zowel de aandacht als de middelen verleggen naar Tesla Energy, dat producten zoals het Tesla-zonnedak bouwt en op de markt brengt. De afhaalmaaltijd is dat een enorme reeks zonnepanelen in de woestijn niet nodig zal zijn, wanneer er hectaren en hectaren daken van Walmarts, magazijnen en andere grote gebouwen zijn die bedekt moeten worden met zonnepanelen. Wat nog moet worden bezien, en wat een barrière blijft, is of Musk net zo bedreven is in het op de markt brengen van zonnedaken als in het verkopen van auto's, en of Tesla Roof-bezitters een aankoopsegment zullen blijken dat net zo loyaal (en fanatiek) is als Tesla-bezitters.
Musk krijgt enorm veel pers, simpelweg omdat hij een idee of een slechte tweet naar buiten brengt. Hier heeft hij iets substantieels: een oplossing voor een reëel probleem dat in het klein al lijkt te werken. Hij heeft een idee en een publiek; is dit iets waar hij zich voor wil inzetten, misschien in samenwerking met de overheid, met dezelfde focus die hij blijkbaar heeft met? met betrekking tot het sturen van mensen naar de ruimte ? Musk heeft gezegd dat een universum waarin mensen de ruimte verkennen interessanter is dan een universum waarin dat niet het geval is; wat hem zeker het meest zou moeten interesseren, is een universum waarin überhaupt mensen bestaan - en dat is misschien waar Musk het beste in staat is om een blijvende indruk te maken.
