10 ongelukkige liberale mythen die conservatieven vaak geloven

Hoewel conservatieven over het algemeen sceptisch zijn over de antropogene stelling van de opwarming van de aarde, realiseren ze zich vaak niet dat verhoogde atmosferische CO2 daadwerkelijk gunstig is.Carl Court/Getty Images

Garbage in, garbage out is hoe het werkt met een computer. Met de samenleving is het niet anders: verkeerde informatie leidt tot misverstanden en het aannemen van misleidend beleid, persoonlijk en politiek.

De volgende zijn 10 liberale mythen die zelfs veel conservatieven geloven. Hoeveel wist u dat het algemeen geaccepteerd nepnieuws, drogredenen of valse geschiedenis waren?

Liberalen zijn goedbedoeld - gewoon misleid

Volgens onderzoek niet. Als Peter Schweizer gemeld in Luister niet naar de liberalen - Rechtse mensen zijn echt aardigere mensen, blijkt uit de laatste onderzoeken, ten opzichte van conservatieven zijn liberalen:

veel minder geneigd te geloven dat ze een verplichting hebben om voor een ernstig zieke echtgenoot of ouder te zorgen;
veel minder geneigd te geloven dat je geluk ontleent aan het geluk van een ander boven dat van jezelf;
veel minder geneigd om te geloven dat trouwen belangrijk is;
veel minder geneigd om te geloven dat het belangrijk is om kinderen te krijgen;
bijna twee keer zoveel kans om te zeggen dat ouders hun eigen welzijn niet moeten opofferen voor dat van hun kinderen;
minder geneigd om hun kinderen te knuffelen;
meer kans om 'hoog inkomen' te beoordelen als een belangrijke factor bij het kiezen van een baan, meer geneigd om te zeggen 'na een goede gezondheid is geld het belangrijkste' en het eens zijn met de stelling 'er zijn geen goede of verkeerde manieren om geld te verdienen ,' zoals Schweizer schrijft;
minder geneigd om geld te doneren of tijd te besteden aan liefdadigheid, en als ze dat doen, steunen ze vaker een politiek doel dan de behoeftigen; en
zijn jaloerser. In een onderzoek met een computerspel over het accumuleren en overmaken van geld, ontdekten onderzoekers dat liberalen eerder dan conservatieven een beetje van hun eigen geld inleverden als daardoor meer geld van iemand anders zou worden afgenomen.

Studies tonen ook aan dat liberalen minder gelukkig zijn. Enig idee waarom?

De wereld wordt geconfronteerd met een dreigende overbevolkingscrisis

Of het nu de dystopische film uit 1973 is Soylent Groen , het boek van Paul Ehrlich De bevolkingsbom of iets anders, de moderne psyche is doordrenkt met Malthusiaanse aannames over de onverbiddelijk groeiende bevolking. De realiteit?

Met vruchtbaarheidscijfers die al onder het vervangingsniveau liggen (2,1 kinderen per vrouw) in ongeveer 100 landen , zeggen demografen dat hoewel de wereldbevolking in 2050 ongeveer negen miljard mensen zal bereiken, het zal beginnen af te nemen snel daarna.

De wereld wordt minder religieus

Volgens Pew Onderzoekscentrum , atheïsten, agnosten en degenen die beweren dat er geen bepaalde religie is, verliezen bevolkingsaandeel in de komende decennia. Want geloof verwekt vruchtbaarheid : De seculieren zijn gewoon niet zo waarschijnlijk vruchtbaar en vermenigvuldigen zich.

Massamoordenaars zijn onevenredig blank

zoals ik gedemonstreerd in 2014 met behulp van gegevens van liberal Moeder Jones , plegen niet-Spaanse blanken massamoord in ongeveer het tempo dat hun bevolkingsaandeel (momenteel 62 procent) zou suggereren. Verwacht echter niet dat deze mythe ophoudt een mediameme te zijn.

Kleinschalig seksueel misbruik is een ongewoon groot probleem in de katholieke kerk

Volgens Charol Shakeshaft, de onderzoeker van een weinig herinnerde studie uit 2004, opgesteld voor het Amerikaanse ministerie van Onderwijs, 'is het fysieke seksueel misbruik van studenten op scholen waarschijnlijk meer dan 100 keer het misbruik door priesters' gemeld LifeSite-nieuws in 2010.

Het is echter niet verwonderlijk dat mensen anders aannemen. Overweeg: de 61 grootste kranten van Californië gepubliceerd bijna 2000 verhalen in de eerste helft van 2002 over het kerkschandaal — en alleenand vier over het aanhoudende openbare-schoolschandaal.

De meeste oorlogen worden veroorzaakt door religie

De geschiedenis zegt anders. Of het nu het werk was van Genghis Khan, Attila de Hun, Tamerlane, Alexander de Grote, Julius Caesar, Napoleon, de Vikingen, Hitler of iemand anders, de motivatie van oorlogvoering was vrijwel altijd lust naar land, rijkdom, hulpbronnen, macht en/of glorie - niet religieuze ijver.

De middeleeuwen waren een sombere periode van onwetendheid, onderdrukking en technologische stagnatie

Volgens Providence College-professor Anthony Esolen in dit PragerU-video, middeleeuwse Europeanen:

wist dat de wereld rond was;
waren vrolijke volkeren die het carnaval hebben uitgevonden en het populaire drama nieuw leven hebben ingeblazen;
vond de moderne universiteit uit en creëerde een internationale gemeenschap van geleerden;
de mooiste gebouwen opgetrokken om de aarde te vereren;
produceerde hele kunstgenres die de wereld nog nooit had gezien;
onze muzieknotatie en westerse harmonie uitgevonden;
creëerde een traditie van lokaal zelfbestuur en vrije verenigingen van mannen; en
gevestigde scholen, weeshuizen [en] ziekenhuizen.

Professor Esolen stelt dat de periode niet de donkere middeleeuwen was, maar de briljante middeleeuwen.

Hogere CO_tweeniveaus zijn een slechte zaak

Hoewel conservatieven over het algemeen sceptisch zijn over de antropogene stelling van de opwarming van de aarde, realiseren ze zich vaak niet dat verhoogde atmosferische CO_tweeis eigenlijk voordelig. Botanici pompen het gas in kassen omdat het de plantengroei bevordert. Waarom denk je dat de CO . van het Mesozoïcum_tweeniveaus - vijf tot tien keer het huidige - weelderig gebladerte opleverde?

WAT_twee-rijke wereld is een groene wereld .

De kruistochten waren imperialistische westerse campagnes gericht op het bekeren en plunderen van een vreedzame moslimwereld

Integendeel, de kruistochten waren eigenlijk Europese overlevingsoorlogen die bedoeld waren om moslimlegers af te weren. Zoals Thomas Madden, voorzitter van de afdeling Geschiedenis van de Saint Louis University, zet het , waren de kruistochten niet het geesteskind van een ambitieuze paus of roofzuchtige ridders, maar een reactie op meer dan vier eeuwen van veroveringen waarin moslims al tweederde van de oude christelijke wereld hadden veroverd. Op een gegeven moment moest het christendom als geloof en cultuur zich verdedigen of moest het worden onderworpen aan de islam. De kruistochten waren die verdediging.

De rechtbanken hebben constitutionele macht om de ultieme scheidsrechter te zijn van de betekenis van wetten laws

Eigenlijk staat rechterlijke suprematie niet in de Grondwet. In plaats daarvan werd de macht door de rechterlijke macht zelf uitgeroepen, met name in de 1803' Marbury v. Madison Beslissing van de Hoge Raad.

Aangezien niets in de Grondwet dicteert dat presidenten moeten worden beperkt door gerechtelijke adviezen, is het niet verwonderlijk dat ze zich niet altijd gedwongen hebben gevoeld: presidenten Andrew Jackson en Abraham Lincoln negeerden beide rechterlijke uitspraken tijdens hun regeringen.

De realiteit is als een legpuzzel: je kunt het grote geheel niet zien zonder genoeg stukjes in elkaar te zetten. En met onwaarheden waar de feiten zouden moeten zijn, blijft onze puzzel op zijn best een raadsel - en geeft hij in het slechtste geval een verwrongen beeld van ideologie.

Selwyn Hertog (@ SelwynDuke ) heeft geschreven voor The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily en American Thinker. Hij heeft ook bijgedragen aan schoolboeken uitgegeven door Gale - Cengage Learning, is op televisie verschenen en is een frequente gast op de radio.