De Amerikaanse droom vermoordt ons

recensie van dollar shave club

Stel je voor: je bent weer kind en je wilt limonade verkopen in je buurt. Dus je zet je kleine limonadekraampje op met je kartonnen bordje in krijt en gaat aan de slag.

De eerste dag komt er een persoon limonade kopen. Dan komen er de tweede dag twee mensen. Dan de derde, drie. En de vierde, vier. Binnen een maand serveer je elke dag tientallen mensen limonade en de vraag blijft maar groeien.

Maar het wordt beter. Niet alleen wil de hele buurt je zoete citruspers proeven, maar de prijs van citroenen lijkt steeds goedkoper te worden. In het begin kun je vijf citroenen krijgen voor een dollar. Dan kun je de volgende week acht krijgen voor een dollar. Dan kun je de volgende twaalf krijgen. Enzovoort. Binnen een paar maanden ben je een geldmachine voor limonade.

Natuurlijk komt er nieuws over je magische limonadebuurt. En al snel zetten andere kinderen hun limonadekraampjes om je heen.

Maar dat maakt niet uit, de vraag blijft maar groeien. Dus je verwelkomt deze andere kinderen. Je vertelt ze: Dit is de buurt van kansen, waar iedereen limonade kan verkopen en geld kan verdienen. Ondertussen komen er, als bij toverslag, elke dag meer mensen opdagen voor limonade, en de prijs van citroenen wordt alleen maar goedkoper.

Jij en de andere kinderen beseffen iets: het is onmogelijk om geen geld te verdienen in deze buurt. De enige manier om geen geld te verdienen, is door lui of volledig incompetent te zijn. ¹ Je limonademogelijkheden worden alleen beperkt door de tijd en energie die je erin wilt steken. The sky is the limit, en het enige dat tussen jou en je dromen over limonaderijkdom staat, ben jijzelf.

Het is niet verwonderlijk dat er zich in de buurt een cultuur begint te ontwikkelen. Er worden verhalen gevormd over bepaalde kinderen die veel limonade verkopen en andere kinderen die dat niet doen. Deze jongen is een genie en verkoopt 20 uur per dag limonade. Deze jongen is een loser die geen ijswater in een woestijn kan verkopen, om nog maar te zwijgen van het feit dat hij waarschijnlijk de helft van zijn eigen voorraad drinkt.

Kinderen zien het leven op een vrij eenvoudige manier: mensen krijgen wat ze verdienen. Of anders gezegd: mensen verdienen wat ze krijgen. En als ze iets beters willen, hadden ze er slimmer en/of harder voor moeten werken.

De tijd verstrijkt. En het nieuws over deze magische limonadebuurt - die nu dagelijks limonade serveert aan duizenden klanten - begint zich wijd te verspreiden. Kinderen komen vanuit verre buurten binnen om te proberen het te maken in de limonadewereld. Ze nemen de slechtste banen aan door citroenen uit te persen en afval weg te gooien, omdat ze weten dat met de grenzeloze mogelijkheden in de limonadebuurt, het slechts een kwestie van tijd is voordat ze hogerop komen en zelf goed geld gaan verdienen.

Dit gaat maanden door en de kinderen in de buurt beginnen iets anders te beseffen: dat hun buurt bijzonder is. Het lijkt door God gekozen te zijn. Immers, als kinderen vanuit de hele stad komen om hier druppels limonade te verkopen, moet er iets heel speciaals zijn aan de aanwezige kansen. De kinderen hier hebben veel meer geld. En ze werken twee keer zo hard als kinderen ergens anders. Dit moet echt een uitzonderlijke plek zijn.

Maar op een dag beginnen de dingen te veranderen. Ten eerste hoor je dat de Japanse kinderen aan de andere kant van de stad hebben ontdekt hoe ze twee keer zoveel limonade kunnen produceren voor de helft van de prijs, waardoor het voor jou onmogelijk is om te concurreren. Dan zijn er geruchten dat de massale toestroom van arme Chinese kinderen uw prijzen ondermijnt en uw klanten steelt.

Maar ten tweede zijn enkele van de meer succesvolle limonadeverkopers rondgegaan en hebben ze de minder succesvolle limonadekraampjes opgekocht. Dus in plaats van honderden onafhankelijke limonadeverkopers, heb je ongeveer een dozijn uberrijke kinderen die het grootste deel van de limonademarkt beheersen. En om kosten te besparen en een goed rendement op te leveren voor hun investeerders, beginnen ze werknemers minder te betalen voor hetzelfde werk. Maar in plaats van de kinderen dit te vertellen, zeggen ze dat ze gewoon harder moeten werken. Mensen verdienen tenslotte wat ze verdienen, toch?

In het begin gaat het langzaam. Maar dan wordt de realiteit onvermijdelijk: kinderen in de buurt verdienen nu minder geld, terwijl ze harder en langer werken dan ooit tevoren. Je limonademogelijkheden worden alleen beperkt door de tijd en energie die je erin wilt steken.Nina Frazier/Flickr

maar overtuigingen achterlopen op de realiteit . Mensen die enorme hoeveelheden gewicht verliezen, zien zichzelf nog steeds als overgewicht en jarenlang onaantrekkelijk. Mensen die vroeger werden gepest toen ze jong waren, groeien op tot bescheiden volwassenen die het vermogen van anderen om hen te accepteren voortdurend onderschatten.

En cultuur is niet anders. De economische realiteit van de limonadekraampjes is nu verschoven en het is geen rooskleurig vooruitzicht. Maar de overtuigingen van de kinderen blijven bestaan: de onderliggende cultuur blijft hetzelfde.

Als gevolg hiervan begint het schuldspel. Het kan tenslotte niet de overtuigingen die verkeerd zijn , het moet iemand anders zijn die de boel verpest.

De opgeleide kinderen die de tijd en het geld hadden genomen om diploma's te halen in limonadepersen en straatverkoop, zagen de kinderen zonder diploma als zwakzinnige en inferieure sukkels die hun ongeluk op zichzelf brachten. De hardwerkende kinderen die met niets begonnen, keken naar de meer fortuinlijke kinderen die hun eerste limonadebaantje kregen aangereikt en gaven hen de schuld dat ze recht hadden op en niet voorbereid waren op tegenslagen. Al snel keerde de buurt zich tegen zichzelf en begon zichzelf te verslinden. Er werden gevechtslinies getrokken. Er werden facties geboren. Facties die politiek en extreem en vurig en tegenstrijdig waren. Maar de onderliggende veronderstelling bleef. De wereld veranderde, maar de veronderstelling bleef.

*****

Sinds het begin hebben Amerikanen zichzelf altijd als uitzonderlijk gezien. En in veel opzichten was de VS een historische uitzondering.

In geen enkele andere tijd in de wereldgeschiedenis heeft een groep relatief goed opgeleide en ijverige mensen in wezen een dunbevolkt continent gekregen, vol met natuurlijke hulpbronnen, omringd door twee uitgestrekte oceanen aan elke kant die het beschermen tegen mogelijke indringers.

Ja, de eerste 300 jaar van zijn geschiedenis was de VS de limonadekraam waar steeds meer klanten op magische wijze kwamen opdagen. Terwijl beschavingen in Europa en Azië vele malen groeiden, een hoogtepunt bereikten en stierven, had de bevolking van de VS nooit met zulke beperkende factoren te maken. Economische kansen en vooruitgang leken door God gegeven te zijn - zo'n constante dat generaties mensen kwamen en gingen zonder het leven zonder te kennen.

De snelle opkomst van de Verenigde Staten tot wereldsupermacht gebeurde vanwege de samenvloeiing van vier unieke factoren waarvan het enorm profiteerde:

1. Onbeperkt land – Vanaf het allereerste begin kende de VS een constante staat van expansie. Het duurde meer dan 100 jaar vanaf het begin van het land voordat het zich uitbreidde van 'zee tot glanzende zee'. In de 20e eeuw voegden de VS gebieden toe in het Caribisch gebied en de Stille Oceaan, met name Hawaii en Alaska. Goedkope en vruchtbare landbouwgrond was er altijd in overvloed. En natuurlijke hulpbronnen leken eindeloos, met enorme voorraden olie, kolen, hout en edele metalen die vandaag de dag nog steeds worden ontdekt.

2. Onbeperkt goedkope arbeid – De overgrote meerderheid van de Verenigde Staten is in de loop van de geschiedenis dunbevolkt gebleven. In feite was het een echte zorg van de grondleggers en ze geloofden dat ze een gestage stroom immigranten van over de hele wereld moesten aantrekken om een ​​robuuste en zelfvoorzienende economie te ontwikkelen. Om dit te doen, creëerden ze een democratisch systeem dat promootte ondernemerschap en talent aangetrokken. Dit zorgde voor een eindeloze toestroom van goedkope, nijvere arbeidskrachten die tot op de dag van vandaag voortduurt.

En dan hebben we het nog niet eens over dat kleine ding dat we een tijdje 'slavernij' hadden genoemd.

3. Onbeperkte innovatie – Misschien is het enige dat het Amerikaanse systeem meer dan wat dan ook goed heeft gedaan, dat het is opgezet om vindingrijkheid en innovatie te belonen. Als je met het nieuwste, beste idee komt, is het hier, meer dan waar dan ook, dat je ervoor wordt beloond. Als zodanig waren veel van de grote technologische vooruitgang in de afgelopen paar eeuwen afkomstig van briljante immigranten die de VS naar hun bodem trokken.

4. Geografische isolatie – Beschavingen in Europa en Azië werden binnengevallen, veroverd, opnieuw binnengevallen, opnieuw veroverd, heen en weer met de getijden van de geschiedenis die culturen en volkeren steeds weer van de kaart veegden. Elke keer zette de vernietiging de samenleving terug en dwong hen zichzelf te heroverwegen terwijl ze herbouwden.

Maar niet de Verenigde Staten. Het was gewoon te ver weg. Ik bedoel, als je Napoleon bent, waarom zou je dan een stel dure schepen laden en wekenlang zeilen, als je Italië morgen kunt binnenvallen?

Als gevolg hiervan ontwikkelden de VS een gevoel van geïsoleerd te zijn van de wereld. Met uitzondering van Pearl Harbor (dat veel verdomde moeite kostte van Imperial Japan), waren we gewoon onmogelijk te bereiken.

Amerikanen vinden dit vanzelfsprekend. Maar het effect ervan kan niet worden overschat. Nog maar een paar decennia geleden vreesde een groot deel van Europa een op handen zijnde invasie vanuit het oosten. Verdorie, sommige Europese landen zijn nog steeds bang voor die invasie.

Het is vanuit dit kruispunt van geluk, overvloedige hulpbronnen, enorme hoeveelheden land en creatieve vindingrijkheid van over de hele wereld dat het idee van de American Dream werd geboren.

De American Dream is eenvoudig: het is de onwrikbare overtuiging dat iedereen - jij, ik, je vrienden, je buren, oma Verna - kan worden buitengewoon succesvol , en het enige dat nodig is, is de juiste hoeveelheid werk, vindingrijkheid en vastberadenheid. Niets anders doet ertoe. Geen externe kracht. Geen pech gehad. Het enige dat je nodig hebt, is een constante dosis grit en keihard werken. En dat kan jij ook bezit een McMansion met een garage voor drie auto's... jij luie zak stront.

En in een land met voortdurend toenemende limonadeklanten, eindeloos uitbreidend grondbezit, eindeloos uitbreidende arbeidspool, eindeloos uitbreidende innovatie, was dit waar.

Tot voor kort…

*****

In de toekomst zullen mensen waarschijnlijk wijzen op de terroristische aanslagen van 9/11 als het buigpunt waar de VS langzaam begon af te dalen van de wereldwijde dominantie. Maar de waarheid is dat de verslechterende krachten in het land al tientallen jaren aan het werk zijn.

Bij bijna elke belangrijke statistische meting is de gemiddelde Amerikaan slechter af dan een generatie geleden. Sommige experts hebben de jongere generaties de schuld gegeven door te zeggen dat ze het recht hebben, egocentrisch, te verzonken in hun smartphones om te werken, en hoewel sommige van die klachten een kern van waarheid voor hen kunnen bevatten, suggereren de gegevens dat de kinderen zijn niet het probleem.

Over het algemeen zijn Amerikanen tegenwoordig, vooral jonge Amerikanen, de best opgeleide en productieve generatie in de Amerikaanse geschiedenis:

De Amerikaanse bevolking bestaat uit meer afgestudeerden dan op enig ander moment in de geschiedenis.Census.gov

De productiviteit van de Amerikaanse werknemers is de afgelopen 65 jaar gestaag toegenomen.Handelseconomie/Bureau of Labor Statistics

Maar ze zijn ook ongelooflijk weinig of werkloos:

Het gebrek aan werkgelegenheid en de werkloosheid onder jonge afgestudeerden blijven nog steeds ver achter op het niveau van vóór de recessie.Instituut voor economisch beleid

Dit is om de eenvoudige reden dat er geen banen zijn, vooral niet in de middenklasse. Ondanks Obama's indrukwekkende proclamatie dat hij het werkloosheidscijfer heeft gehalveerd sinds zijn aantreden, is de daling van de werkloosheid sinds de crisis van 2008 grotendeels te danken aan deeltijdbanen of laaggeschoolde banen en aan mensen die de beroepsbevolking helemaal hebben verlaten.

De arbeidsparticipatiegraad is het percentage mensen in de werkende leeftijd in de VS dat daadwerkelijk een baan heeft. Let op de aanhoudende daling na de Grote Recessie in 2008.Handelseconomie/Bureau of Labor Statistics

Tegenwoordig heeft ongeveer 25% van de mensen met een universitair diploma geen baan en zoekt ze niet eens. Hipster of werkloze millennial? Of wacht, is er een verschil?Pixabay

Maar waarom? Wat is er gebeurd? Waar gingen we de fout in of gingen we zelfs fout? Wie kunnen we de schuld geven in boze Twitter-tirades of op cocktailparty's?

Nou, er is eigenlijk niemand om de schuld te geven. Het is alleen zo dat de strategieën en overtuigingen waarop het land was gebaseerd eindelijk tegen hun beperkingen aanliepen:

1. Geen land meer. Feit is dat we rond 1900 geen land meer hadden. Dus veroverden we Cuba en de Filippijnen en zo, Guam en zo. Maar nadat de wereldoorlogen plaatsvonden, realiseerden we ons iets wat de Engelsen nooit deden: dat is, waarom zou je eigenlijk al je tijd en geld besteden? binnenvallen een arm land als je ze gewoon geld kunt lenen en zeggen dat ze je spullen voor heel goedkoop moeten verkopen?

Dat is in wezen wat we deden tijdens de Koude Oorlog. We noemden het een wereldwijde hegemonie, en het was eigenlijk zoiets als deze laagdrempelige vorm van afpersing van de derde wereld: of open de handel voor ons, laat onze bedrijven binnenkomen en jouw land en goedkope arbeidskrachten gebruiken, of je wordt buitengesloten en ga verder. te wentelen in armoede.

En het werkte. Tientallen markten over de hele wereld gingen voor ons open en in ruil daarvoor beloofden we dat ons leger hen zou beschermen tegen het communisme.

Maar ook dat is opgedroogd. De meeste arme economieën hebben zich voldoende ontwikkeld dat ze niet meer zo goedkoop en gemakkelijk te exploiteren zijn. Of in ieder geval niet zoveel als vroeger. Sommigen van hen kunnen binnenkort zelfs onze concurrenten worden.

2. Geen goedkope arbeid meer. Ja, dat is allemaal uitbesteed. Ik bedoel, waarom zou je een stel lokale arbeiders in dienst nemen als je een fabriek in China kunt bouwen en de spullen kunt laten maken voor ¼ van de kosten? RIP, Detroit. Oh, en er was dit hele ding dat slavernij heette, waar je misschien van hebt gehoord. Het eindigde.

3. Innovatie creëert nu minder banen, niet meer. Dit is misschien wel de grootste en engste van allemaal. Met de opkomst van informatietechnologie, automatisering en kunstmatige intelligentie , feit is dat we niet zoveel mensen nodig hebben als vroeger. Weet je wanneer je CVS binnenloopt en dat computerscherm tegen je schreeuwt dat je je stront in de zak moet doen en dan gewoon je kaart doorhaalt en wegloopt? Ja, de hele wereld zal binnenkort zo zijn. Accountants. Apothekers. Zelfs taxi's en vrachtwagenchauffeurs. Dat zijn potentieel tientallen miljoenen mensen zonder werk. Zonder kans voor die banen om ooit terug te komen.

Maar dit zal niet alleen de dienstensector treffen. Dit is er ook grotendeels verantwoordelijk voor dat de productiesector wordt afgespoten. Ondanks waar Trump misschien over zeurt, is de Amerikaanse productie-output in de afgelopen 30 jaar verdubbeld en is het nog steeds de grootste sector in de Amerikaanse economie. Het probleem is dat het dat is gedaan terwijl slechts ongeveer 75% van de werknemers in dienst was. Dat zijn niet de Chinezen die die banen stelen. Dat is verbeterde technologie. Je weet wel, robots en zo.

Met andere woorden: het limonadefeest is voorbij. De klanten komen niet meer. De markt krimpt. Het gemakkelijke geld voor iedereen die het wilde, is nu weg. Het maakt niet uit wie je kiest, deze banen komen niet terug.Pixabay

In feite is het nu het tegenovergestelde: nu zijn er miljoenen hardwerkende, intelligente mensen die van salaris naar salaris leven en vastzitten in banen met weinig kansen op vooruitgang en weinig hoop voor de toekomst. En veel van deze mensen zijn boos.

De trieste waarheid is dat tegenwoordig minder mensen vooruit komen dan voorheen. En ze komen niet vooruit door hun harde werk of hun opleiding, maar door hun connecties, de sociaaleconomische status van hun familie en natuurlijk gewoon het geluk om niet vreselijk ziek te worden of een ernstig ongeluk te krijgen.

Dit is niet alleen niet de American Dream, het is de antithese van de American Dream. Het is de oude feodale orde waarin je wordt geboren in je voorrecht (of het gebrek daaraan) en wordt gedwongen om te hopen dat het niet erger wordt.

In feite is de economische mobiliteit in de VS lager dan in bijna elk ander ontwikkeld land, en ergens op gelijke voet met Slovenië en Chili - niet bepaald de gouden standaard van economische kansen in de wereld (geen belediging voor mijn Sloveense en Chileense lezers). En andere Anglo-landen zoals Australië en Canada hebben veel meer economische mobiliteit, evenals die icky socialistische landen zoals Denemarken, Zweden en Finland.

De intergenerationele correlatie van rijkdom tussen vaders en zoons laat zien hoe nauw de rijkdom van een man overeenkomt met de rijkdom van zijn vader en wordt gebruikt als een maatstaf voor economische mobiliteit. Merk op dat hoe hoger de intergenerationele correlatie, hoe lager de economische mobiliteit.Instituut voor economisch beleid

Dus de American Dream is dood. Grote hoepel? Wat is je punt, Manson?

Nou, ik zal je mijn punt vertellen. Het is het laatste deel van The Tragedy of the Lemonade Stands dat zo gevaarlijk is. Kijk, de kinderen ontwikkelden een geloofssysteem rond succes = hard werken = geweldige dingen verdienen en falen = luiheid = waardeloze dingen verdienen. En die heuristieken werken geweldig in een samenleving waar er grenzeloze mogelijkheden, oneindige bronnen en voortdurend groeiende markten zijn.

Maar wanneer het tij keert, en die kansen zijn er gewoon niet meer, nou, diezelfde overtuigingen worden behoorlijk gevaarlijk en zelfs destructief .

1. De American Dream zorgt ervoor dat mensen geloven dat mensen altijd krijgen wat ze verdienen. De American Dream is in wezen gewoon een andere vorm van wat psychologen The Just World Hypothesis noemen.

De Just World-hypothese zegt dat mensen krijgen wat hen toekomt - slechte dingen gebeuren met slechte mensen en goede dingen gebeuren met goede mensen. Slechte dingen gebeuren zelden (of nooit) met goede mensen en vice versa.

Er zijn echter een paar problemen met de Just World-hypothese: a) het is verkeerd, en b) geloven dat het je in een onsympathieke klootzak verandert.

We worden allemaal op een bepaald moment in ons leven op een heel belangrijke manier geneukt. Of het nu gaat om een ​​auto-ongeluk, kanker, beroofd worden onder schot of het ontwikkelen van een verlammende angst voor pindakaas, we krijgen allemaal stront in onze eigen kleine speciale sneeuwvlok manier in het leven.

We begrijpen dat allemaal op een bepaald niveau. Maar meer dan 25% van de Amerikanen heb geen spaargeld . Nul. Ik weet wat je zegt, ze hadden niet zoveel geld aan flatscreen-tv's moeten uitgeven! En misschien heb je daar wat aan. Maar de arbeidsmarkt staat op een historisch dieptepunt. De reële lonen stagneren al 50 jaar achter elkaar. Het punt is: de banen zuigen gewoon. De limonadeklanten komen niet meer en dat verandert alles. Omdat het betekent dat mensen net zo hard kunnen werken als voorheen (of zelfs harder) en op een slechtere plek terechtkomen.

Hier is een stat die je van je sokken zal blazen: 45% van de daklozen heeft een baan . Je kent die vent die op de bank in je favoriete park slaapt en naar kattenpis ruikt en als hij je om een ​​dollar vraagt, schreeuw je: zoek een verdomde baan! op hem? Ja, de kans is groot dat hij er al een heeft. Klootzak.

2. De American Dream doet ons geloven dat mensen alleen waard zijn wat ze bereiken. Als iedereen krijgt wat hij verdient, dan moeten we mensen behandelen op basis van wat er met hen gebeurt. Daarom maakt succes je tot een soort heilige, een rolmodel dat iedereen zou moeten volgen. Falen verandert je in een paria, een voorbeeld van wat iedereen zou moeten proberen niet te zijn.

Dit zorgt voor een extreem oppervlakkige en oppervlakkige cultuur waar mensen zoals de Kardashians voor niets worden gevierd andere reden dan dat ze roem en geld hebben? , en mensen zoals oorlogsveteranen, eerstehulpverleners van 9/11 en levensveranderende schoolleraren worden min of meer genegeerd en in sommige gevallen achtergelaten om te sterven. De onuitgesproken veronderstelling is dat als ze zo geweldig waren, waar is dan in godsnaam hun geld om voor zichzelf te zorgen?

Het voelt goed om te geloven dat we allemaal krijgen wat we verdienen als de justrein aan het rollen is en er nieuwe banen en industrieën ontstaan ​​als haren in de reet van een hond. Een opkomend tij brengt alle schepen omhoog, zoals ze zeggen. En als ons schip stijgt, voelt het best goed om aan te nemen dat het komt omdat we een stelletje big-balled badasses zijn.

Maar de waarheid is dat mensen niet altijd krijgen wat ze verdienen. Er gebeuren slechte dingen met goede mensen. We verknoeien allemaal en maken fouten. Ieder van ons lijdt aan een of andere ondeugd of teek of mislukking. En diezelfde overtuiging waardoor we ons zo goed voelen als de tijden geweldig zijn, is dezelfde die ervoor zorgt dat we ons schamen en onszelf demoniseren als de dingen niet zo geweldig zijn.

3. De American Dream moedigt mensen indirect aan om het gevoel te hebben dat ze anderen uitbuiten. Een paar jaar geleden werd een vriend van mij beschuldigd van een ernstig misdrijf dat hij niet had begaan. Hij huurde een advocaat in, stapte naar de rechtbank en werd niet schuldig bevonden.

Ongeveer zes maanden later ontving hij een brief van een juridisch kantoor waarin hij dreigde hem aan te klagen voor exact hetzelfde misdrijf waaraan hij zojuist door de strafrechter niet schuldig was bevonden. Na overleg met zijn advocaat zei de advocaat dat dit in feite gewoon een afschrikkingstactiek was, waarschijnlijk een geautomatiseerde brief, bedoeld om mensen bang te maken om een ​​schikking te betalen in plaats van opnieuw naar de rechtbank te gaan.

Denk hier dus even over na. Er is daar een advocaat (of een team van advocaten), die naar het gemeentehuis gaat en de registers doorzoekt van mensen die zijn vrijgesproken van zware misdrijven. Deze advocaten dan zonder ook maar iets te weten over de betrokken personen , stuur dan een brief naar de vrijgesproken persoon en dreig hem namens het slachtoffer aan te klagen, in de hoop dat misschien een op de tien of een op de twintig bang genoeg zal zijn om wat geld te betalen zodat de advocaat weggaat.

Dit is pure uitbuiting. En het zieke is, het is volkomen legaal. In feite verdienen de advocaten die dit doen waarschijnlijk behoorlijk geld en hebben ze mooie auto's en wonen ze in mooie buurten en lijken ze aardige kerels als ze hun krant halen en je hond aaien en commentaar geven op de laatste sportuitslagen.

Maar het zijn totale klootzakken. Scumbags tot het punt waar ik nu boos word als ik dit typ.

Maar in een cultuur waar je waarde als mens verbonden is met je niveau van sociaal-economisch succes, zal er een soort macht maakt goed-principe ontstaan ​​- dat wil zeggen, als ik iets doe dat geld uit je haalt, nou, het is jouw schuld voor niet beter weten.

Nu de tragedie van de limonadekraampjes heeft toegeslagen, en de kansen opdrogen, en mensen harder rennen om op hun plaats te blijven, wenden steeds meer mensen zich tot het afromen van een beetje van de top van de volgende man, om waardoor het lijkt alsof ze een succes zijn, terwijl ze dat niet zijn. Of het nu gaat om het verkopen van penispillen op internet of het maken van nepwebsites die u misleiden om op advertenties te klikken, of u bent een advocaat die recente beklaagden probeert bang te maken om u geld te geven om ze niet aan te klagen, het wordt allemaal niet alleen meer gerechtvaardigd, maar het wordt steeds noodzakelijker om dezelfde culturele overtuiging te behouden dat hard werken altijd wint.

Of zoals het ooit werd gezegd op De draad :

Weet je wat het probleem is, Bruce? Vroeger maakten we stront in dit land - bouwden stront. Nu steken we gewoon onze hand in de zak van de volgende man.

*****

Als kind geloof je dat alles goed is in de wereld. U ga naar school , je doet wat je ouders zeggen, je gelooft wat mensen je zeggen en je gaat ervan uit dat alles goed komt.

Maar als je een tiener bent, realiseer je je dat veel hiervan onzin is. Tegen de tijd dat je de adolescentie bereikt, ben je onderworpen aan de eerste trauma's en mislukkingen van het leven. Je erkent dat de wereld niet eerlijk is. Er gaan wel eens dingen mis. Slechte dingen gebeuren met goede mensen en vice versa. En in veel opzichten ben je niet zo geweldig als je altijd had gedacht of beseft.

Sommige tieners gaan goed en volwassen met dit besef om. Ze accepteren het en geven er zelf om.

Andere tieners, vooral tieners die in de watten worden gelegd en het meeste van wat ze weten over de wereld via tv of internet, gaan er niet zo goed mee om. De wereld voldoet niet aan hun kleingeestige geloofssysteem en in plaats van het geloofssysteem de schuld geven , geven ze de wereld de schuld. En dat verwijten pakt voor niemand goed uit.

De VS is een jong land. Cultureel gezien zijn we tieners - slechts een paar generaties uit onze gouden jaren van onschuld. En als land beginnen we te beseffen dat ons jonge idealisme zijn wereldse grenzen kent. Dat wij zijn geen uitzonderingen . Dat dingen niet zomaar zijn. Dat we ons lot niet volledig kunnen beheersen.

De vraag is hoe goed we ons zullen aanpassen en rijpen aan deze nieuwe realiteit. Zullen we het accepteren en ons ethos aanpassen aan de 21e eeuw? Of worden we nukkig en boos en zondebok onze cognitieve dissonantie van ons nationale bewustzijn weg?

Misschien is het beste aan de Verenigde Staten dat wij mogen beslissen. Misschien is het beste aan de Verenigde Staten dat wij mogen beslissen.Lucas Franco / Unsplash

Mark Manson is een auteur, blogger en ondernemer die schrijft op markmanson.net . Marks boek, De subtiele kunst van het niet geven van een f*ck , is nu beschikbaar.