Normaal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE
Op 17 september 1947 benoemde president Harry Truman James Forrestal tot de eerste Amerikaanse minister van Defensie. Tijdens zijn ambtstermijn heeft de heer Forrestal krachtig gevochten tegen de oprichting van de staat Israël, omdat dit de olierijke Arabische staten woedend zou maken. Met betrekking tot de Amerikaans-Joodse gemeenschap, verklaarde de heer Forrestal, ... zou geen enkele groep in dit land mogen worden toegestaan ons beleid zodanig te beïnvloeden dat het onze nationale veiligheid in gevaar zou kunnen brengen.
Gelukkig voor de omstreden Joodse gemeenschap van het toenmalige Palestina, koos president Truman ervoor om het advies van secretaris Forrestal en zijn negatieve opvattingen over de Amerikaans-joodse gemeenschap in de wind te slaan. In plaats daarvan steunde president Truman de verdelingsresolutie van 29 november 1947 in de Verenigde Naties, waarbij Palestina werd verdeeld in Arabische en Joodse staten. Toen de Joodse staat op 14 mei 1948 zijn onafhankelijkheid uitriep, werden de Verenigde Staten, onder leiding van president Truman, de eerste natie die de nieuwe staat Israël erkende.
Nu we de inauguratiedag naderen, staat president Obama op het punt om de ideologische erfgenaam van James Forrestal, de voormalige Republikeinse senator Chuck Hagel van Nebraska, te benoemen tot minister van Defensie. De heer Hagel heeft dezelfde vijandigheid jegens de Amerikaans-Joodse gemeenschap en dezelfde negatieve gevoelens jegens Israël als James Forrestal.
In zijn Wall Street Journal-column van maandag 17 december 2012 beschreef de zeer gerespecteerde journalist Bret Stephens het Hagel-record over Israël als volgt:
In 2002, een jaar waarin 457 Israëli's werden gedood bij terroristische aanslagen (een cijfer dat evenredig overeenkomt met meer dan 20.000 doden in de VS, of zeven 9/11), woog de heer Hagel in met het advies dat 'Israël stappen moet ondernemen om zijn inzet voor vrede tonen.” Dit was twee jaar nadat Yasser Arafat in Camp David een staat aangeboden had gekregen van de Israëlische premier Ehud Barak.
In 2006 beschreef de heer Hagel de oorlog van Israël tegen Hezbollah als 'de systematische vernietiging van een Amerikaanse vriend, het land en het volk van Libanon'. Later weigerde hij een brief te ondertekenen waarin de Europese Unie werd opgeroepen Hezbollah aan te merken als een terroristische organisatie. In 2007 stemde hij tegen het aanwijzen van de Iraanse Revolutionaire Garde als een terroristische organisatie, en drong hij er ook bij president Bush op aan directe, onvoorwaardelijke gesprekken met Iran te openen om 'een historische nieuwe dynamiek in de betrekkingen tussen de VS en Iran te creëren'. de regering-Obama om directe besprekingen met Hamas te openen.
Het zou moeilijk zijn om een Amerikaanse senator te vinden die vijandiger staat tegenover Israël dan Chuck Hagel. Maar als je de retoriek van de heer Hagel bestudeert, wordt het duidelijk dat zijn vijandigheid zich ook uitstrekt tot de Amerikaans-Joodse gemeenschap. Hagel heeft gesproken over hoe de Joodse lobby veel mensen hier intimideert, en dat hij er niet door geïntimideerd wordt.
In een interview in 2006 met de gepensioneerde Amerikaanse diplomaat Aaron David Miller, zei Hagel: Ik ben een senator van de Verenigde Staten, geen Israëlische senator. Ik ben een senator van de Verenigde Staten. Ik steun Israël. Maar mijn eerste interesse is dat ik een ambtseed afleg op de grondwet van de Verenigde Staten. Niet tegen een president. Geen feest. Niet naar Israël. Als ik me kandidaat ga stellen voor de Senaat in Israël, zal ik dat doen.
Stephens beoordeelt de Hagel-retoriek nauwkeurig als volgt: Lees deze staccato-uitingen nog eens om hun smakeloze en insinuerende eigenschappen beter te waarderen, die allemaal samen de gebruikelijke smet op Joods-Amerikanen werpen: Dubbele loyaliteit .
Het is daarom niet verwonderlijk dat Hagel tijdens zijn ambtstermijn als Amerikaanse senator een opmerkelijk slechte relatie had met zijn Joodse kiezers thuis in Nebraska. Een artikel in de Algemeiner Journal van zondag 23 december 2012, een van de toonaangevende websites van de Joodse gemeenschap, heeft de titel Nebraska Joden herinneren senator Chuck Hagel als 'onvriendelijk' en 'onbeweeglijk' over Israël: Over de Joodse Gemeenschap'
Je kunt je afvragen waarom Obama een minister van Defensie zou aanstellen met zo'n staat van vijandigheid jegens Israël en de Amerikaans-Joodse gemeenschap. Het antwoord is duidelijk op het eerste gezicht: Obama is van plan de Amerikaanse inzet voor Israël tijdens zijn tweede termijn aanzienlijk te verminderen, zowel wat betreft prioriteit als het niveau van Amerikaanse militaire hulp. Chuck Hagel zal Obama hiervoor de dekmantel geven.
Het beste bewijs van dit nieuwe beleid van de regering-Obama voor de tweede termijn is te vinden in haar acties - of het ontbreken daarvan - in de recente stemming van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties waarbij de Palestijnen de status van niet-lidstaat worden toegekend. Caroline Glick, de veelgeprezen Amerikaans-Israëlische journalist en plaatsvervangend hoofdredacteur van de Jerusalem Post, beschreef de beleidsverschuiving van Obama als volgt:
Obama stelde de Palestijnen in staat om hun status als niet-lidstaat te krijgen bij de VN door niet te dreigen met het stopzetten van de Amerikaanse financiering aan de VN als vergelding voor een dergelijke stemming .
Zowel de presidenten Reagan als George H.W. Bush dreigde tijdens hun ambtstermijn met dergelijke dreigementen en verhinderde zo dat de motie in stemming kwam . Aangezien de Palestijnen sinds tenminste 1975 een automatische meerderheid in de Algemene Vergadering hebben, is de enige reden waarom hun status pas in 2012 werd opgewaardeerd, omdat tot die tijd ofwel de PLO geen zin had om de kwestie aan de orde te stellen, ofwel de VS dreigden te snijden in af van zijn financiële steun aan de VN als een dergelijke motie wordt aangenomen. Dit jaar zei PLO-chef Mahmoud Abbas dat hij wilde stemmen en Obama reageerde door niet te dreigen met het stopzetten van de VN-financiering. Dus de Palestijnen kregen hun stem en, zoals verwacht, werd het overweldigend.
Het is een vergissing om de upgrade te zien als een Palestijnse zet. Het was een gezamenlijke Palestijns-Amerikaanse zet.
De nieuwe vooraanstaande Democraat in de Commissie Buitenlandse Zaken van het Huis, vertegenwoordiger Eliot Engel uit New York, heeft zijn verzet aangekondigd tegen de toekomstige nominatie van Hagel en stelt dat de voormalige senator van Nebraska een endemische vijandigheid jegens Israël heeft. Vertrekkende senator Joe Lieberman heeft zich er ook tegen uitgesproken, wijzend op de moeilijkheden waarmee Hagel te maken zou krijgen in de bevestigingsprocedure.
Voor de twee Democratische senatoren van New Jersey, Frank Lautenberg en Robert Menendez, vormt het vooruitzicht van Obama's benoeming van Hagel een zeer acuut dilemma.
Het lijdt geen twijfel dat zowel Lautenberg als Menendez een solide, consistente steun voor Israël hebben. In het geval van Frank Lautenberg is hij ook een belangrijke weldoener geweest van goede werken in Israël, waaronder ziekenhuizen en openbare parken. Voorafgaand aan zijn verkiezing als senator van de Verenigde Staten was hij de nationale voorzitter van United Jewish Appeal.
Toch zouden beiden ernstige moeilijkheden ondervinden bij het trotseren van het Witte Huis van Obama op een Hagel-nominatie.
President Obama's benoeming van Massachusetts Senator John Kerry als staatssecretaris maakt de weg vrij voor Bob Menendez om voorzitter te worden van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. Het is geen geringe zaak voor zo'n voorzitter om de bevestiging te weigeren van een minister van Defensie die is voorgedragen door een president van dezelfde politieke partij.
Voor Frank Lautenberg is er een andere dimensie aan het dilemma. Als hij instemt met het verzoek van het Witte Huis van Obama om de Hagel-nominatie te steunen, kan hij ernstige kritiek krijgen van de burgemeester van Newark, Cory Booker, over deze kwestie in een primaire strijd van de Democratische Senaat in 2014. Booker heeft ook een sterke relatie met de Joodse gemeenschap in New Jersey, en hij zou de stem van de zittende senator voor Hagel kunnen gebruiken als een middel om de Joodse Lautenberg-stem in de voorverkiezingen te verminderen.
Obama staat op het punt om aan zijn tweede termijn te beginnen, en nu voelt hij geen politieke beperkingen bij het maken van kabinetsbenoemingen. Hij zal zich vrij voelen om hard te spelen om zijn doelstellingen te bereiken, zelfs als dit betekent dat hij dreigt de federale financiering voor projecten in New Jersey te verminderen om Lautenberg en Menendez te dwingen een Hagel-nominatie te steunen.
Ik twijfel er niet aan dat zowel senatoren Lautenberg als Menendez hopen en bidden dat president Barack Obama van gedachten verandert en Chuck Hagel niet voordraagt als minister van Defensie.
.
