De Plustek ePhoto (het budgetmodel) en de Epson FastFoto (Consumer premium).Brady Dale voor waarnemer Veel mensen hebben dozen vol oude fotoafdrukken, uit de tijd dat je in drogisterijen stopte en kleine busjes film overhandigde, zich zorgen makend of de mensen die ze ontwikkelden wel wisten wat ze deden. Vroeger maakten we foto's en wisten we niet of die er goed uit zouden komen. Daarna brachten we de film af, meestal ongeveer 24 foto's tegelijk, en betaalden ergens tussen de $ 5 en $ 10 om ze te ontwikkelen. Meestal was ongeveer de helft van de foto's niet de moeite waard om te bewaren, vooral voor mensen die meestal goedkope camera's zijn.
Mensen die het pre-digitale tijdperk hebben meegemaakt, hebben dozen of mappen vol oude foto's. Het zou leuk zijn om ze te laten scannen, zodat ze kunnen worden gedeeld op de manier waarop mensen tegenwoordig naar foto's kijken, en het beschermt de oude analoge afdrukken tegen vernietiging bij een of ander catastrofaal verlies, zoals een brand of overstroming.
Er zijn opties voor mensen met veel foto's die ze willen scannen, maar die niet het geduld hebben om het een voor een te doen met een flatbedscanner. The Braganca heeft het nieuwste premium premium-model voor consumenten en de budgetversie van snelle fotoscanners bekeken. Plustek en Epson waren zo vriendelijk om ons de twee onderstaande scanners te lenen om uit te checken: 
Epson FastFoto FF-640Met dank aan Epson
Consumentenpremie: Epson FastFoto FF-640 . $ 649,99, op Amazon. 
Plustek ePhoto Z300Met dank aan Plustek
hoe hersencellen op natuurlijke wijze te regenereren?
Begroting: Plustek ePhoto Z300 . $ 199, op Amazon.
TL;DR: Als u uw foto's goed en pijnloos wilt laten scannen, moet u de Epson FastFoto aanschaffen. Met $ 450 meer, is het moeilijk te rechtvaardigen dat je zoveel meer uitgeeft voor een apparaat dat je misschien niet meer gebruikt als je er klaar mee bent. Beide apparaten kunnen ook andere soorten scannen, maar de gemiddelde persoon hoeft niet zo veel te scannen met steeds meer documenten die digitaal worden.
De Epson heeft vier grote voordelen ten opzichte van de Plustek:
- Documentinvoer . Met beide apparaten kun je een kleine stapel foto's in de feeder plaatsen en ze automatisch een voor een laten scannen, vrij snel achter elkaar, alleen de Plustek werkt niet erg goed. Soms pakte het meerdere foto's en veranderde ze in een lange mix van meerdere foto's. Ik heb in het weekend honderden oude foto's gescand met de Epson, en het heeft zeker nooit een van die verwarde reeksen van meerdere foto's gemaakt. Voor zover ik kon zien, miste het ook nooit twee foto's.
- Resolutie. De Plustek heeft maar één resolutie-instelling, 300 DPI. De Epson heeft er twee, 300 en 600. Gebruikers zouden de 600 moeten gebruiken. Doe niet zo gek. Het is een iets langzamere scan, maar slechts een klein beetje. Je merkt het niet, maar je zult blij zijn dat je een goed imago hebt. Digitale opslag wordt alleen maar goedkoper.
- Dubbelzijdig scannen. Voor het geval u een van die mensen was die notities en herinneringen op de achterkant van foto's schreef, kan de Epson kijken of er iets is en het scannen als dat er is. Ik heb dit een paar keer getest en het werkt redelijk goed, hoewel het soms mislukt en het afdrukken van fotopapier interpreteert als iets dat het waard is om te bewaren, maar die zijn gemakkelijk snel te herkennen en te verwijderen (en het doet geen pijn).
- Snelheid. Ik heb dezelfde stapel van 30 foto's één voor één door de Plustek (omdat de feeder gewoon niet goed werkt) en vervolgens in een stapel in de Epson geplaatst en ze allemaal gescand. Ik heb de Epson zelfs een beetje vertraagd door te scannen met 600 DPI in plaats van de Plustek's 300, maar de Epson won het nog steeds. De Plustek scande 30 foto's in 2 minuten en vijf seconden. De Epson deed het in één minuut, twintig seconden.
Andere kleine details vallen ook op. De Epson heeft meer geavanceerde software die erop draait, het bedrijf maakt het gemakkelijk om de stuurprogramma's te downloaden (omdat niemand CD-ROM-stations meer heeft) en het heeft een mooie lade om de foto's op te vangen. Het wordt ook geleverd met een speciale envelop voor het scannen van zeer delicate of beschadigde foto's. Hiermee kunnen gebruikers deze foto's insluiten, zodat ze veilig kunnen worden gescand.
Het enige waar de Plustek echt op wint, is uiterlijk. De Epson ziet eruit als een printer uit de jaren 90. De Plustek heeft een vernieuwd gevoel voor stijl.
Terzijde: als dit allemaal gek klinkt, vind je deze video misschien leuk:
De software-interfaces van de twee bedrijven zijn ongeveer gelijk. Ze zijn allebei een beetje onhandig, met een soort Windows 95-kwaliteit, maar uiteindelijk prima.
Epson doet er goed aan om het gebruikers gemakkelijk te maken nieuwe mappen te maken voor groepen foto's, gebaseerd op waar en wanneer ze zijn gemaakt, maar het maakt het toevoegen van meer foto's aan een eerder gemaakte map niet intuïtief als u dat niet doet doe het onmiddellijk na elkaar (zoals foto's met ongeorganiseerde foto's waarschijnlijk zullen moeten doen).
Wanneer u een scan voltooit, wordt er ook een bericht weergegeven dat een beetje verwarrend is. Deze: 
FastFoto post scan dialoog.Afbeelding: schermafbeelding
Gebruikers die veel foto's moeten scannen, denken misschien: Nee, ik ben nog niet klaar met scannen en klikken op Volgende batch scannen. Dat scant je volgende set foto's in dezelfde map die je zojuist hebt gemaakt voor de laatste set, ondanks het feit dat de foto's mogelijk van een andere tijd en plaats zijn. Als u een nieuwe map met nieuwe bestandsnamen wilt maken, klikt u op Klaar scannen en begint u opnieuw op het hoofdscherm. Het is geen groot ongemak, maar dit zou iets beter ontworpen kunnen worden.
Voor gebruikers die alleen resultaten willen zien, volgen hier een paar foto's die ik heb gescand met de Epson en de Plustek. Ik heb de Epson-foto's gescand op 600 DPI, omdat het de toegevoegde scannerkracht van het apparaat laat zien. Alle Epson-foto's worden ook weergegeven na de automatische kleurcorrectie van de software, waarvan ik het effect over het algemeen goed vond. Ik zal er ook een paar naast elkaar laten zien, met en zonder de automatische verbetering van Epson, hieronder.
| Foto's gescand met de Epson FastFoto FF-640 | Foto's gescand met de Plustek ePhoto Z300 |
|---|---|
 Kerel aan de zijlijn van een Ultimate-game.Brady Dale voor waarnemer |  Zelfde kerel.Brady Dale voor waarnemer |
 De dierbaar overleden kat van mijn ouders, Peter.Brady Dale voor waarnemer |  Zelfde kat.Brady Dale voor waarnemer |
 Een zonsondergang in Maine, misschien.Brady Dale voor waarnemerhoe word je een Amazon-bestseller? |  Zelfde zonsondergang.Brady Dale voor waarnemer |
 Een fietskoerier in D.C., in de jaren 90.Brady Dale voor waarnemer |  Zelfde koerier.Brady Dale voor waarnemer |
 Een attractieparkrit in Zuidoost-Kansas.Brady Dale voor waarnemer |  Zelfde rit.Brady Dale voor waarnemer |
De reden dat de Plustek-exemplaren die zwarte doos aan de zijkant hebben, is omdat de software de rand van de foto verkeerd heeft ingeschat. Het zou gemakkelijk zijn om deze snel te corrigeren met een snelle uitsnede, maar de Epson heeft deze fout nooit gemaakt, zelfs niet toen ik stapels foto's van verschillende formaten in dezelfde run scande.
Hier zijn enkele foto's die worden getoond met en zonder de automatische beeldverbetering van Epson:
| Regelmatige scan | Met de automatische verbetering van Epson |
|---|---|
 Zomerkamp voor weldoeners.Brady Dale voor waarnemer |  Zelfde kamp.Brady Dale voor waarnemer |
 Trouwdecoraties in 2006, misschien.Brady Dale voor waarnemer |  In een tent op een boerderij.Brady Dale voor waarnemer |
 Langs de kust, 2005.Brady Dale voor waarnemer |  Zelfde kust.Brady Dale voor waarnemer |
Over het algemeen vond ik de correcties goed, maar niet altijd. Met de Epson kunt u beide versies automatisch opslaan.
Zo ziet het scannen op de achterkant eruit:
| Voorkant | Terug |
|---|---|
 Een niet geweldige foto van een man die ik kende op de universiteit.Brady Dale voor waarnemerwaar woont kristen stewart? |  Wat tekst die ik dit weekend op de achterkant heb geschreven om het uit te proberen.Brady Dale voor waarnemer |
Ik ben dit weekend een grote hit geweest op Facebook, met foto's uit de oude geschiedenis. U zult zeker ook een grote hit worden als u de tijd neemt om enkele van uw grootste Kodak-momenten te digitaliseren.
Het prijsverschil tussen de twee scanners is steil, maar dit is iets dat je maar één keer wilt doen en je wilt het goed doen. Naar mijn mening is het de moeite waard om meer te betalen voor de betere scanner. Het zal het werk ook veel minder hoofdpijn bezorgen. Zoek een paar vrienden die ook foto's hebben, verdeel de kosten en deel het apparaat (als jullie allemaal klaar zijn, zal niemand van jullie het waarschijnlijk ooit nog aanraken).
Dat gezegd hebbende, de Plustek is uiteindelijk prima. Het gaat gewoon langzamer en maakt wat fouten. Het zou een acceptabel alternatief zijn als Plustek de mogelijkheid had ingebouwd om te scannen op 600 DPI. Dat heeft het niet, en u wilt er geen spijt van krijgen dat uw foto's zijn gescand met een afvalresolutie.
