Robert Creamer van de Democratische Partij gebruikte terreur om oorlog te voeren tegen eerlijkheid

Laten we bot zijn: Robert Creamer van de Democratische Partij gebruikte terreur om oorlog te voeren tegen eerlijkheid. Totdat Creamer gedwongen werd zijn functie als adviseur bij een op de Democratische Partij afgestemde organisatie genaamd Americans United for Change neer te leggen, leidde Creamer wat neerkomt op een binnenlandse Amerikaanse politieke terreur- en propaganda-operatie die was gericht op het ondermijnen van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 – het manipuleren van de verkiezingen, om de huidige termijn.

Ja, de operatie van Creamer maakt gebruik van terreur - en drie onderzoeksvideo's die onlangs zijn vrijgegeven door Project Veritas bevatten informatie die mijn beoordeling ondersteunt.

(Optuigen van de verkiezingen, Deel een , Deel twee en Deel drie , uitgebracht op 24 oktober).

Creamer nam ontslag als officiële consultant omdat Part One en Part Two hem ontmaskerden. Zijn operatie blijft echter actief en blijft schade aanrichten. De verkiezingsfraude die hij voerde, is gebaseerd op straatroof. Dat betekent dat fysieke angst – terreur – een kerncomponent is van de kromme onderneming van Americans United for Change. Straatroof is terrorisme op zeer laag niveau, maar het is niettemin een vorm van terrorisme en het is verkeerd om het anders te noemen. Hardboy-spieren, flessen en twee bij vier zijn de kinetiek van straatmisdadigers. Flessen en honkbalknuppels zijn niet de explosieven van Al Qaeda, maar ze wekken angst op en als ze hoofden kraken, veroorzaken ze slachtoffers. Mensen bloeden. Straatroof als een arm van de politiek is gewelddadige, gecriminaliseerde politiek op een lelijke neerwaartse helling tot veel erger, des te erger inclusief lynchpartijen en pogroms. Als je denkt dat straatroof geen terreur is, overweeg dan: Kristallen Nacht .

Creamer en zijn verachtelijke kameraden hebben niemand vermoord, nog niet. Maar dit jaar hebben Creamer en zijn agenten de terreur van een daadwerkelijke fysieke aanval en een ondersteunende reeks provocatietactieken (bedreigingstactieken) gebruikt om verschillende legale politieke bijeenkomsten van Republikeinse kandidaten met succes te vernietigen. De mediacomponent van Creamer zorgt ervoor dat het geweld van de misdadigers van Creamer en het geweld dat ze uitlokten sensationele gewelddadige beelden en sensationele geweldsverslagen genereert voor verspreiding door andere media. Het resultaat is sensationele propaganda die de Democratische Partij en haar kruiperige media ten goede komt. Zie je die Republikeinen? Zie je het geweld??!!

Een vicieuze onderneming? Ja, door en door. Het verachtelijke plan voert een totale oorlog tegen eerlijkheid.

* * *

Waar zijn alle fascisten gebleven? deze column vroeg in juni na aanvallen op Trump-aanhangers in New Mexico en gewelddadige demonstranten achtervolgde Trump-aanhangers in San Jose, Californië .

Op dat moment kwamen de gewelddadige incidenten niet zo willekeurig op me over. Project Veritas-video's, deel één en deel twee, leveren sterk bewijs dat het geweld en de intimidatie en de daaropvolgende mediabeschuldigingen berekend beleid waren. In het rapport van de Guardian over San Jose staat dat de campagnevoorzitter van Clinton zei dat geweld geen plaats heeft bij deze verkiezingen.

Dit tweede artikel meldt dat Trump-aanhangers in San Jose niet alleen werden achtervolgd, ze werden mishandeld .

Het benoemt ook de Clinton-campagnevoorzitter, John Podesta, de man wiens gehackte campagne-e-mails Wikileaks verwierf.

Er komen aanwijzingen dat Team Clinton (waaronder Podesta) weet dat zijn eigen agenten het geweld hebben aangewakkerd en de connectie is vogels achtervolgen .

Als je een democraat-boef bent, ontkom je in Obama's Crooked Era aan verantwoordelijkheid voor vreselijke misdaden.

Vogeljacht is direct, confrontatie in je gezicht, dus het gaat altijd gepaard met een zekere mate van intimidatie en theatraliteit. Het hoeft echter niet gewelddadig te zijn.

Politico meldde: vogeljacht tactieken op de Democratische Nationale Conventie. De vogelaars van de extreemlinkse Public Citizen-organisatie waren bezig met soirees om ethische schendingen en gezellige relaties aan het licht te brengen. Voor zover ik kan nagaan, heeft Public Citizen de Clinton Foundation niet op de vlucht geslagen, dus beoordeel zijn inspanning als het puppyen van vogels.

Creamer en zijn schurken gebruiken de directe confrontatie echter om de Republikeinse campagne-evenementen te verstoren. als de gekoppelde Breitbart rapport opgemerkt, in het geval van Trump-campagnebijeenkomsten, ze proberen aan te zetten tot geweld bij Trump-campagne-evenementen.

Een van John Podesta's gehackt e-mails vermeldt het opsporen van vogels .

In de e-mailketen lijkt Clinton-campagneleider Robby Mook een vogeljachtoperatie goed te keuren:

Van:re47@hillaryclinton.com Aan: xhinojosa@hillaryclinton.com Datum: 04-07-2015 01:40 Onderwerp: Re: Hallo

Ziet er goed uit. Ik zou de uitdaging rond haar interview binden. Misschien de dag ervoor. Wat haar toespraak betreft, zou mijn voorkeur uitgaan naar het vasthouden aan schuurmachines en alleen GOP inschakelen. Benieuwd of het digitale team andere ideeën heeft over wat we zouden kunnen bouwen rond het interview of la Raza om het uitdagingsstuk naar een hoger niveau te tillen.

Op 3 juli 2015 om 22:49 schreef Xochitl Hinojosa:

Alles, ik heb een conceptplan bijgevoegd over hoe we de opmerkingen van Trump in de komende week in de aanloop naar NCLR kunnen opvolgen. ... DREAMers hebben Republikeinse presidentskandidaten op DACA / DAPA gevolgd, maar ze hebben geleerd om te reageren. Er is een mogelijkheid om honden te vogelen en vragen op te nemen over de opmerkingen van Trump en deze te koppelen aan het beleid.

Geweld hoort niet thuis bij deze verkiezingen, zeg jij John Podesta. Waarom John, daar ben ik het helemaal mee eens. Dus gebruik je noggin', John. Logica toepassen - weet je, P impliceert Q .

Geen geweld, John. Maar jouw kant veroorzaakte het geweld, John... dus dat betekent dat jij en Team Clinton ook geen plaats hebben in deze verkiezing. Trek je nu terug, John. QED .

* * *

De verontwaardiging van de mainstream media die Robert Creamer veroordeelt, is niet verschenen.

Nou, de Democraten hebben Media Privilege.

Iowahawk's (David Burge) beroemde grap is van toepassing op Creamer en Hillary , Journalistiek gaat over het verslaan van belangrijke verhalen. Met een kussen. Tot ze niet meer bewegen.

Verschillende websites hebben de onthullingen van Project Veritas opgevolgd met harde rapportage over Creamer en zijn belangrijkste mede-samenzweerder Scott Foval - The Hideous Scott Foval.

Ik heb al gelinkt naar een Breitbart verslag doen van.

Zerohedge en De Amerikaanse denker vermelding verdienen.

Wie is Cremer?

Hij is een volgeling van politieke radicale Saul Alinsky , een Alinskyite van de oude harde linkse school.

Hij is de auteur van een hardlinkse gids over politiek en politieke actie, Sta rechtop (gepubliceerd in 2007).

Hij is een progressieve linkse denker en schrijft voor Huffington Post en hij steunt Obama's Iran-akkoord , omdat, weet je, vredesman - Republikeinen zijn oorlog, man.

Hij is ook een veroordeelde oplichter. Creamer deed een stint in de pen voor belastingovertredingen en $ 2,3 miljoen aan bankfraude in verband met het betalen van cheques met onvoldoende middelen, om zijn groep van algemeen belang in de jaren negentig te financieren.

Hij is een politiek verbonden boef. Zijn vrouw is vertegenwoordiger Janice Jan Schakowsky. Jan's vertegenwoordigde Illinois' 9^ditcongresdistrict sinds 1999.

Maar Robert Creamer heeft toegang die zijn vrouw niet lijkt te hebben. Creamer heeft de bezocht Witte Huis 342 keer en ontmoette met President Barack Obama minstens 45 keer. Opmerking Zerohedge gebruikt een schermafbeelding van bezoekerslogboeken van het Witte Huis om de bezoeken aan Obama te documenteren.

Ja, de man die namens de Democratische Partij een directe confrontatie op straat leidde, had directe, persoonlijke en schijnbaar onbeperkte toegang tot de hoogste niveaus van de Democratische Partij, die op dit moment de hoogste niveaus van de Amerikaanse regering zijn.

Tot nu. De echtgenoot van een lid van de Tweede Kamer is plotseling uit beeld verdwenen, niet bereikbaar voor commentaar, gesmoord door het hoofdkussen van de mainstream media. Hij is een andere Democraat-on-persoon geworden - een man die nooit heeft bestaan, verwant aan de... vreemd genoeg verdwenen Jonathan Gruber , de MIT-prof van ObamaCare en de domheid van de Amerikaanse kiezersbedrog.

* * *

Tijd tijdschrift moest James O'Keefe van Project Veritas dissen, maar dat wordt verwacht. O'Keefe is een rebel parvenu en Tijd is een mainstream outfit die liberalen bevoordeelt. Tijd is het fuddy duddy establishment dat het onderzoeksveldwerk niet heeft gedaan. Veel tape, niet veel context, snoof Time toen hij aan zijn beoordeling begon.

Nog Keer artikel ondermijnt zijn eigen dwaze snuif. De context is alomtegenwoordig. De aanvallen op Trump-aanhangers zijn een feit. Creamer en The Hideous Scott Foval hebben ontslag genomen en zijn vertrokken - en dat is de context.

Ik heb de Project Veritas-video's doorgenomen. Ze zijn bovenaan dit essay gelinkt.

Ze zijn fascinerend. Ik zal enkele hoogtepunten raken.

Vroeg in deel één De afschuwelijke Scott Foval kraait dat Americans United for Change een telefoongesprek heeft dat nooit eindigt en dat uiteindelijk wordt gekoppeld aan het Democratic National Committee. Om 2:54 vertelt hij een undercover Project Veritas-reporter dat ik een contract met hem [Bob Creamer] heb, maar dat ik verantwoording afleg aan het hoofd van speciale evenementen voor de DNC en het hoofd van speciale evenementen en politiek voor de campagne. De campagne is de campagne van Hillary Clinton, die van John Podesta.

Een van de hoogtepunten in deel twee komt vroeg, op 43 seconden, wanneer een opgewonden Creamer-medewerker zegt dat we al 50 jaar mensen binnenhalen en nu niet zouden stoppen. Waar heeft hij het over? Massale kiezersbedrog. Oh ja, fraude van de omvang die verkiezingen steelt.

Ga door de video en The Hideous Scott Foval geeft een handleiding over hoe we het doen bij verkiezingsfraude.

Om 3:40 minimaliseert The Hideous Scott Foval de mogelijkheid om vervolgd te worden voor kiezersfraude. Natuurlijk is het illegaal om mensen over staatsgrenzen te verplaatsen om illegaal te stemmen, maar wie zouden ze aanklagen? vraagt ​​de afschuwelijke Scott Foval.

Van 4:20 tot ongeveer 5:05 The Hideous Scott Foval bespreekt enkele van de fijne kneepjes van illegaal massaal stemmen. …Ze bewijzen een samenzwering. Als er een bus is… zegt hij. Maar kijk, Robert Creamer en The Hideous Scott Foval zijn slim en deze technieken zijn bewezen, getest door Democraten in 50 jaar verkiezingen .

The Hideous Scott Foval zegt dat zijn team lege bedrijven gebruikt om de operatie te verbergen. Om half zes zegt hij dat autobedrijven individuele auto's leveren, de loonstrookjes voor nepkiezers komen van een ander bedrijf.

Deel drie koppelt Hillary aan Creamer's campagnemisdrijf. Rond 4:00 uur bespreken Creamer en andere agenten de introductie van een Kip George karakter voor de verkiezingen van 2016. In 1992 plaagde een spottende mascotte genaamd Chicken George George H.W. Bush. Welk personage zou Donald Trump moeten lastigvallen? Om 4:20 crediteert Creamer Hillary Clinton zelf met het aandringen op eenden - Donald Ducks.

Wat slim van Hillary!!!! Ha ha ha ha.

Om 7:40 zegt The Hideous Scott Foval dat de Donald Duck-personages zich gaan bezighouden met agressieve vogeljacht. De interrumperende operatie omvat storende rinkelende telefoons.

De Duck Clincher vindt plaats rond 10.00 uur als Creamer zegt dat ABC - dat eigendom is van Disney - een probleem had met het gebruik van Donald Duck. Donna Brazile wilde niet dat Donald Duck aan de DNC gebonden was. Dus bonden ze de eend vast aan Americans United For Change.

Volg de video tot het einde. Het is duidelijk dat de DNC en de Amerikanen United For Change hun operaties gecoördineerd hebben. Hun eendenmest schendt de kieswetten. Deze mensen zijn verachtelijk. Het zijn de volkomen verachtelijke Hillary's.

* * *

Waar is de verontwaardiging?

Christian Adams hekelde bondig de desinteresse van de mainstream media op Vos en vrienden (zoals geciteerd door De Amerikaanse denker ):

Kijk, als dit een theekransjegroep was die coördineerde met de Trump-campagne om aan te zetten tot geweld bij Clinton-bijeenkomsten of NAACP-evenementen of wat dan ook, dan weten we precies wat er zou gebeuren. Dit zou het ministerie van Justitie zijn dat dit volledig onderzoekt voor schendingen van burgerrechten en allerlei dingen. Dit is een ministerie van Justitie en een FBI die gerechtigheid uitwerkt op basis van uw politiek. Als je Clinton steunt, als je Clinton bent, kun je allerlei soorten wangedrag vertonen zonder gevolgen. Als u de IRS-commissaris of een procureur-generaal bent die strafrechtelijk wordt veracht, zou hij u een pas geven. Je wordt niet voor de rechter gedaagd onder deze regering.

Goed gezegd. Als je een democraat-boef bent, ontkom je in Obama's Crooked Era aan verantwoordelijkheid voor vreselijke misdaden. Dit is verachtelijk. Ronduit verachtelijk.

ZIE OOK: TABLOID EENVOUD: OPENBARE EN PRIVÉ POSITIES VERSUS PRIVÉ-ONDERDELEN

Austin Bay is een bijdragende redacteur bijStrategyPage.comen adjunct-professor aan de Universiteit van Texas in Austin. Zijn meest recente boek is een biografie van Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay is een gepensioneerde kolonel van het Amerikaanse leger en een veteraan uit Irak. Hij heeft een Ph.D. in vergelijkende literatuurwetenschap van Columbia University.