Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton. William Binney, een voormalig NSA senior wiskundige, verklaarde in een radio-interview dat ontevreden Amerikaanse spionnen achter de hack van de DNC zouden kunnen zitten.(Foto: Win McNamee/Getty Images) De mega-hack van de e-mails van het Democratisch Nationaal Comité, zoals vorige maand door Wikileaks aan het licht gebracht, is een van de politiek meest ingrijpende cyberdiefstallen aller tijden. De onthullingen van duistere deals hebben in een verkiezingsjaar voor slechte pers gezorgd voor de Democraten en hebben geleid tot het aftreden van DNC-voorzitter Debbie Wasserman Schultz, met drie meer top DNC-functionarissen volgen dit voorbeeld. Er komen meer lekken en sommige democraten vrezen nu een verrassing in oktober ontworpen om Hillary Clinton vlak voor de verkiezingen af te maken.
Whodunit is daarom een belangrijke vraag. De Clinton-campagne en de DNC hebben ronduit verklaard dat ze een Russische hand zien achter deze vuile operatie, waarbij het Kremlin Wikileaks gebruikt als hun hek voor gestolen e-mails. Zoals ik in detail heb beschreven een recente column , dat is een zeer plausibel antwoord dat wordt ondersteund door de feiten die we tot nu toe kennen.
Het is ook de conclusie van de meeste Amerikaanse inlichtingendiensten. Hoewel het criminele incident onder FBI-onderzoek staat, wordt de aan het Kremlin gelinkte hackers achter de cyberplundering van de DNC algemeen aanvaard in de Intelligence Community, die de hackers in kwestie al jaren volgt.
Er is echter weerstand geweest tegen deze theorie, ook van de Trump-campagne, die duidelijk ziet dat Wikileaks hun werk voor hen doet - en ze vinden het leuk. Roger Stone, een oude intieme en spreekbuis van Trump, onlangs ontslagen enige Russische betrokkenheid bij de DNC-hack als Clintoniaanse propaganda, terwijl op Twitter Stone geprezen Julian Assange, de oprichter en baas van Wikileaks, als held.
Aangezien Assange een belangrijke rol speelde bij het lekken van honderdduizenden geheime documenten die door Bradley (nu Chelsea) Manning en Edward Snowden van de Amerikaanse regering waren gestolen en enorme schade toebrachten aan onze buitenlandse relaties en onze inlichtingendiensten, is het veilig om te zeggen dat de afbeelding van Stone 't mainstream in Republikeinse kringen.
Snowden heeft de aandacht van de Russen afgeleid in de DNC-hack, wat niemand zou moeten verbazen, aangezien hij al meer dan drie jaar in Rusland woont als gast van de inlichtingendiensten van dat land, en zelfs het Kremlin geeft nu publiekelijk toe dat Snowden hun agent is.
In plaats daarvan wees Snowden de National Security Agency, zijn voormalige werkgever, aan als verdachte achter de DNC-hack - die, zoals alles wat hij zegt, sceptisch zou moeten worden bekeken aangezien Ed een Russische agent is. Mogelijke schuld van de NSA is echter recentelijk door een veel gerenommeerdere bron naar voren gebracht, en het maakt golven.
In een recent radio-interview William Binney, een voormalig NSA senior wiskundige, verklaarde dat ontevreden Amerikaanse spionnen achter de hack van de DNC zouden kunnen zitten, eraan toevoegend dat de NSA in het bezit is van alle e-mails van Hillary Clinton, inclusief de meer dan 30.000 verwijderde door de Democratische presidentskandidaat en haar personeel in het EmailGate-schandaal.
Wat er ook gebeurt op 8 november, Vladimir Poetin lijkt klaar om te winnen.
Laten we duidelijk zijn: Bill Binney is geen vlok. Een gerespecteerde analist die een succesvolle carrière van drie decennia bij de NSA genoot, nam in 2001 vol afschuw ontslag, in de overtuiging dat het bureau miljarden dollars verspilde en de privacy van Amerikaanse burgers in gevaar bracht in een mislukt moderniseringsprogramma genaamd TRAILBLAZER . Tegen de tijd dat het in 2006 werd gesloten, kostte TRAILBLAZER de Amerikaanse belastingbetaler miljarden dollars, terwijl het er niet in slaagde de NSA te moderniseren. Het was in plaats daarvan een Top Secret-boondoggle voor defensie-aannemers.
Ik diende destijds bij de NSA en de meeste aantijgingen van Binney zijn min of meer juist gebleken. Hij werd een echte klokkenluider en probeerde het Congres bewust te maken van wat hij als rampzalige beslissingen van de NSA-leiding beschouwde. Binney betaalde hiervoor een hoge prijs, waaronder het intrekken van zijn veiligheidsmachtigingen, waardoor hij aanzienlijk inkomsten verloor, terwijl zijn huis werd overvallen door de FBI - die uiteindelijk geen vergrijp aantrof.
Deze ervaring lijkt Binney te hebben verzuurd, en sinds Snowden medio 2013 naar Moskou is overgelopen, is hij dicht bij de Snowden-Wikileaks-as gekomen, die staat onder de controle van Vladimir Poetin . Hij is niet zo weloverwogen als vroeger in zijn openbare opmerkingen over de NSA, en enkele van Binneys recente jeremiades tegen zijn voormalige werkgever zijn overdreven. Desalniettemin is hij een professional op het gebied van loopbaaninformatie die de NSA goed kent - in tegenstelling tot Snowden, die nooit meer dan een IT-systeembeheerder was - dus de beweringen van Binney verdienen onderzoek.
Het is niet moeilijk om te bepalen waarom de NSA de presidentiële ambities van Clinton een halt wil toeroepen. Het bureau heeft haar jarenlang met afkeer bekeken, te beginnen met haar capriolen als de nieuw benoemde staatssecretaris begin 2009, toen haar eisen om de basisbeveiligingsvoorschriften over haar Blackberry te negeren. wekte de woede op van de informatieborgingsdeskundigen van het agentschap. Sommigen bij NSA zagen de ramp van EmailGate zich ontwikkelen en waren niet bij machte om het te stoppen.
Erger was wat er gebeurde in E-mailGate , die getuige was van Hillary's niet-geclassificeerde e-mail met stapels zeer zeer geheime informatie, waarvan een deel van de NSA. Het bureau is vooral ontevreden over wat ik eerder in deze column onthuld , hoe Top Secret-plus NSA-rapporten uiteindelijk letterlijk werden gekopieerd in persoonlijke e-mails die haar vriend en factotum, Sid Blumenthal, in 2011 naar Clinton stuurde.
Hoewel de NSA onomstotelijk vaststelde dat Blumenthal – die geen positie had in de regering-Obama en geen actieve veiligheidsmachtigingen had – op de een of andere manier de Top Secret / Special Intelligence NSA-beoordelingen in handen kreeg, slechts enkele uren nadat ze in geclassificeerde kanalen verschenen, en ze vervolgens opnieuw in zijn persoonlijke, onbeveiligde e-mail, die naar de toenmalige staatssecretaris Clinton werd gestuurd.
Een deel van de informatie die Blumenthal naar de privéserver van Hillary e-mailde, omvatte GAMMA-rapportage, die zoals ik eerder uitgelegd , is een NSA waarschuwing voor omgaan met dat wordt toegepast op buitengewoon gevoelige informatie (bijvoorbeeld gedecodeerde gesprekken tussen buitenlandse topleiders, zoals dit was). GAMMA wordt terecht gezien als een SIGINT Special Access Program, of SAP, waarvan verschillende van de CIA die Clinton heeft gecompromitteerd in een andere serie van haar ‘niet-geclassificeerde’ e-mails.
Het bureau werd gek van dat compromis van zijn kroonjuweelinformatie, en ze waren zelfs nog meer ontevreden dat de FBI besloot om iemand te vervolgen voor dat beruchte incident. In oorlogstijd schieten we mensen neer omdat ze GAMMA compromitteren, legde een ontevreden hoge NSA-functionaris uit: Maar de FBI kreeg duidelijk van het Witte Huis te horen dat ze de andere kant op moesten kijken - en dat deden ze ook.
We hebben dus een motief waarom iemand bij de NSA de Clinton-campagne zou willen saboteren door DNC-e-mails te stelen - maar hoe zit het met de middelen en kansen? In technische zin zou het voor de NSA niet zo moeilijk zijn om de e-mails van Hillary te bemachtigen als ze dat zouden willen, zelfs de verwijderde naar alle waarschijnlijkheid. Dat zou echter een grove schending zijn van een reeks federale wetten en voorschriften, en ik ben er zeker van dat geen kleine kliek van NSA-functionarissen - die allemaal in detail zijn geïnformeerd over die wetten - dit zou doen zonder goedkeuring van de top.
Opzettelijk bespioneren van Amerikanen - hun telefoontjes, e-mails, sms'jes verzamelen - is eigenlijk het enige dat je bij de NSA kunt doen dat resulteert in onmiddellijk ontslag. Omdat ik voor de NSA-beveiliging heb gewerkt, kan ik u verzekeren dat beschuldigingen van spionage op Amerikanen, hoewel ongelooflijk zeldzaam, onmiddellijk worden opgevolgd. Ze worden door de NSA serieuzer genomen dan zelfs beschuldigingen van spionage namens een buitenlandse mogendheid. Beschuldigingen van kindermishandeling door NSA-medewerkers resulteren in iets langzamere actie door de veiligheidsdiensten dan gefluister van spionage op Amerikanen.
Dit staat haaks op het door Moskou goedgekeurde beeld van de NSA dat door Snowden, Assange en hun vrolijke propagandaband is verspreid, maar het blijkt de waarheid te zijn. Hoewel we de mogelijkheid niet definitief kunnen uitsluiten dat de NSA de DNC heeft gehackt en 20.000 gestolen e-mails heeft gelekt, betekent een dergelijke beschuldiging dat de leiding van een topbureau erbij betrokken zou zijn geweest - en als dat het geval is, heeft de regering-Obama een veel groter probleem. .
Trouwens, laten we hier Occam's Razor toepassen. Het pleidooi voor Russische schuld in de DNC-hack, sterk vanaf het begin, wordt met de dag sterker. Het is duidelijk geworden dat de aan het Kremlin gelinkte hackgroepen die door meerdere onafhankelijke cyberbeveiligingsexperts, FANCY BEAR en COZY BEAR, verantwoordelijk worden geacht, minimale inspanningen hebben geleverd om hun e-tracks te verbergen. Ze wilden dat experts en beleidsmakers wisten dat Rusland erachter zit, uitgelegd een vooraanstaande analist.
Assange doet het ook niet erg goed om zijn dekking te behouden. In een recent interview met Bill Maher , werd het hoofd van Wikileaks rechtstreeks uitgedaagd door zijn gastheer over de Russische betrokkenheid bij de DNC-operatie: uiteraard weten we dat deze uit Rusland kwamen en we weten ook dat u Hillary Clinton niet mag, net als Vladimir Poetin. Dus het lijkt erop dat je met een slechte acteur werkt om je duim op de weegschaal te leggen en in feite f- met de enige persoon die ons in de weg staat om geregeerd te worden door Donald Trump.
In reactie op deze directe beschuldiging zei Assange … niets. Nou, niets over Rusland. In plaats daarvan probeerde hij Maher af te schilderen als pro-Hillary. Vervolgens verklaarde hij dat Wikileaks de belastingaangiften van Donald Trump probeert te hacken, de belastingaangiften die de Republikeinse kandidaat weigert vrij te geven aan het publiek. Behalve dat een paar uur later op Twitter, Wikileaks zei: dat was een grap en de organisatie probeert in feite niet de financiële gegevens van Trump in handen te krijgen. Als Assange speculatie probeert af te schrikken dat hij en Wikileaks een front van het Kremlin zijn, doet hij verschrikkelijk werk.
Kortom, er is geen bewijs dat de NSA iets te maken had met de DNC-hack, terwijl er steeds meer bewijs is dat het Kremlin en zijn westerse pionnen dat wel deden. Als de NSA, Amerika's machtigste en meest geheime inlichtingendienst, iets te maken zou hebben met dit schandaal, zouden ze moeten worden opgeroepen en vervolgd, en ik hoop dat de FBI die mogelijkheid onderzoekt, al was het maar om het uit te sluiten.
Op dit moment heeft de inlichtingengemeenschap het grotere probleem van een presidentskandidaat van de GOP die zeer verontrustende banden heeft met Moskou. Hillary Clinton heeft Moskou enorme hoeveelheden compromitterend materiaal gegeven - wat de Russen noemen - kompromat— met haar niet-bestaande e-mailbeveiliging, terwijl Donald Trump nauwe banden met het Kremlin heeft die de Amerikaanse nationale veiligheidsorganisatie angstaanjagend maken. Wat er ook gebeurt op 8 november, Vladimir Poetin lijkt klaar om te winnen.
Openbaarmaking: Donald Trump is de schoonvader van Jared Kushner, de uitgever van Braganca Media.
John Schindler is een beveiligingsexpert en voormalig analist en contraspionagefunctionaris van de National Security Agency. Een specialist in spionage en terrorisme, hij was ook een marineofficier en een professor aan het War College. Hij heeft vier boeken gepubliceerd en is op Twitter bij @20committee.
