Michael Jackson treedt op in Auckland, Nieuw-Zeeland.Phil Walter/Getty Images Vanmorgen hebben meerdere verkooppunten gemeld dat platenlabelgigant Sony in een hoger gerechtshof in Los Angeles had toegegeven dat drie nummers aan Michael Jackson waren toegeschreven op zijn postume album Michael waren in feite vervalsingen.
Later vandaag bracht Sony echter een uitspraak ontkennen dat het had toegegeven dat de nummers waren fraude. De hoorzitting dinsdag ging over de vraag of het Eerste Amendement Sony Music en het landgoed beschermt, en er is geen uitspraak gedaan over wiens stem op de opnames staat, staat in de verklaring.
Verward? Natuurlijk ben je dat! Maak je geen zorgen, we zijn hier om het allemaal op te splitsen.
Dus hoe is deze puinhoop eigenlijk begonnen?
Deze Byzantijnse saga is het resultaat van een class-action rechtszaak die in 2014 werd aangespannen door Vera Serova, een fan van Jackson die het album kocht Michael en werd achterdochtig dat de nummers in kwestie - Monster, Keep Your Head Up en Breaking News - niet werden gezongen door de iconische Smooth Criminal. Of Serova's voorgevoel juist is, staat nog ter discussie, maar dit gekibbel over authenticiteit werpt nog een andere fascinerende schaduw over Jackson's pokdalige nalatenschap.
Wacht, welke liedjes heb je het over? Ik heb er nog nooit van gehoord.
Dat komt omdat ze niet zo goed zijn. De drie nummers stonden weliswaar op een enorm bestverkocht Michael Jackson-album, maar de reden waarom ze zo controversieel werden, was omdat ze vanaf het begin verdacht klonken. Het is niet alleen Serova die een rat rook: de productie is saai en maf ( zooo niet Michael!), en de zang klinkt ook niet zo erg als Michael, hoewel sommige tics (falsetto) aanwezig zijn en worden verklaard. Eerlijk gezegd, luister naar slechts één van hen, en je zult begrijpen waar Serova vandaan komt.
Ja, dat is het andere. Wie is in godsnaam Vera Serova?
Voor zover we kunnen nagaan, is een rechtenstudent bij UCLA wie echt? houdt van Michael Jackson, raden we? Volgens gerechtelijke documenten heeft Serova gehuurd onafhankelijke audio-expert Dr. George Papcun om de nummers te evalueren toen ze zich realiseerde dat er niet veel bewijs was dat Jackson er echt iets mee te maken had. Papcun, een forensisch audioloog, bepaald in een Rapport van 41 pagina's dat de vocalen op de nummers zeer waarschijnlijk niet van Jackson waren, en zijn beoordeling werd door een raadsman beoordeeld en redelijk geacht.
Forensische audiologie klinkt cool! Hoe werkt dat?
Geen idee, sorry. Je zou het echter moeten googlen.
OK, prima. Maar terug naar Sony. Als de nummers op zijn minst verdacht zijn, waarom heeft iemand dit dan niet eerder ontdekt?
Nou, daar gaat het om. De rechters in de zaak overwegen de mogelijkheid dat Sony deed erachter dat ze wat fraude in handen hadden, en gingen door en logen er toch over. De advocaat van Sony beweert dat de producenten van de nummers, Edward Cascio en James Porte, de platenmaatschappij hebben misleid door hen te vertellen dat de vocalen van Jackson waren, wat zou betekenen dat Sony niet vrijwillig valse commerciële spraak in stand hield. Sony en zijn vertegenwoordigers hebben jarenlang volgehouden dat de nummers echt waren en beweerden dat Jackson ze had opgenomen in een kelderstudio die toebehoorde aan de familie Cascio.
Sony beweerde ook dat verschillende voormalige producenten en ingenieurs van Jackson konden verifiëren dat de zang van hem was, hoewel de familie van Jackson en veel mensen die met hem werkten zeiden dat dit niet waar was. Dus Sony leurde bewust met nep Jackson-nummers, of ze waren op een catastrofale manier gedupeerd om dit te doen.
Begrepen. Dus hoe zit het nu met de zaak?
Mensen die de rechtszitting van dinsdag bijwoonden, hielden vast aan een verklaring van een advocaat voor de nalatenschap van Jackson die zoiets ging als zelfs als de vocalen niet van Jackson waren en beschouwden dat als bewijs dat ze inderdaad nep waren. Maar bronnen beweren dat de advocaat er gewoon zijn centen in stopte. Het is pure speculatie! Zoals het er nu uitziet, beweert Sony dat ze het recht hadden om de nummers als Jackson's te verkopen, zelfs als hij niet de zanger was, omdat dit soort berichten wordt beschermd door het Eerste Amendement.
Eh, wat heeft vrijheid van meningsuiting ermee te maken?
Rechtsaf??!! Welnu, in de aantekeningen van Sony staat gedeeltelijk dat de nummers op deze manier werden gepresenteerd: dit album bevat negen niet eerder uitgebrachte vocale nummers uitgevoerd door Michael Jackson. Deze tracks zijn onlangs voltooid met muziek van de originele vocale tracks en muziek gemaakt door de gecrediteerde producers.
Wat houdt het gebruik van muziek van de originele vocale tracks precies in?
Dat is een beetje onduidelijk, maar er is niets dat expliciet zegt dat de nummers MJ's eigen ee-hees en sh'mons gebruiken. Misschien waren de vocalen erop gewoon geïnspireerd door die originele vocale tracks? In ieder geval, thij rechters in de zaak hebben nu 90 dagen om te beslissen over een uitspraak.
Dus wacht, ik ben er vrij zeker van dat ik dat album heb gekocht. Maak ik deel uit van deze class-action-zaak? En als de nummers nep zijn, wanneer krijg ik dan mijn cheque? En is het groot genoeg om mijn hypotheek af te lossen?
Welnu, de rechtszaak van 2014 roept de vraag op of mensen die het album of de nummers hebben gekocht recht hebben op een volledige of gedeeltelijke terugbetaling van de aankoopprijs van het album Michael en/of de liedjes. Dus je zou kunnen kan zijn een soort restitutie krijgen. Maar reken er niet op.
Verdomme, dat is best gek. Wat doen? u denk aan de liedjes? Michaël of niet?
Niet Michaël. En dat is wat wild is. Sony omzeilt gemakshalve het feit dat zelfs een toevallige Michael Jackson-fan weinig moeite zou hebben om erachter te komen dat de zang van de nummers in kwestie helemaal niet op hem lijkt.De stem is zeker een behoorlijke imitatie, maar het voelt duidelijk dat hier een slimme imitatie in het spel is. Het lijkt erop dat het idee van een schat aan niet-uitgebrachte Jackson-hits die op de markt kwamen in de nasleep van zijn dood een te lucratief vooruitzicht was om te laten liggen, zelfs als een groot deel van de schat niet echt bestond.
Dus, wie denken mensen dat de liedjes zong?
Een kerel genaamd Jason Malachi, hoewel zijn manager het in 2011 ontkende.
Sony bestaat uit een stel vetballen, hè?
Kan zijn. De waarheid is misschien nog niet duidelijk, maar hun haast om te profiteren van de tragische ondergang van een van 's werelds meest geliefde, productieve muzikanten heeft hen ofwel verblind voor een overduidelijke fraude of het hen onmogelijk gemaakt om op de een of andere manier om authenticiteit te geven wanneer zo'n enorme winst stond op het spel. Het is een vrij sombere zaak.
Euh, helemaal. Trouwens, wat denk je dat de beste Michael Jackson-nummer is?
Rock With You, absoluut.
Wat?! Niet Billie Jean? Ben jij zeker het is Rock With You?
Ja.
Werk je dit bericht bij als je iets nieuws ontdekt over deze verbijsterende zaak?
Natuurlijk! We hebben je.
