Emma Watson woont de Schoonheid en het beest New York screening op 13 maart.Mike Coppola/Getty Images recensie van dollar shave club
Feminisme en vrouwenrechten worden vaak gekaapt door Hollywood, bedrijven, beroemdheden en elites als een public relations-instrument, die het gebruiken om iets af te schilderen als een inzichtelijke of revolutionaire stap in de richting van gelijkheid voor vrouwen. In werkelijkheid zijn deze kredieten niet feministisch. Ze belichamen eerder het elitisme dat feministische doelen schaadt.
Kort geleden, Schoonheid en het beest , met Emma Watson in de hoofdrol, is omgevormd tot een krachtig feministisch verhaal, zoals: op-eds in Los Angeles Times en andere verkooppunten beweren. In werkelijkheid is zelfs de titel van de film antifeministisch door de hoofdpersonen van de film te bestempelen als karikaturen van destructieve genderstereotypen: schoonheid als stereotype voor vrouwelijkheid en beest als het alfa-mannelijke stereotype van mannen. Stel je voor dat de geslachtsrollen in Schoonheid en het beest werden teruggedraaid. Een publiek zou het zien als een horrorfilm - iets meer als die van Stephen King Ellende -geen romantisch sprookje. Ondanks de antifeministische titel, Watson en verschillende neoliberalen beweren dat de nieuwe versie een frisse feministische draai geeft aan de inherent problematische Disney-versie die een sprookjesroman uitbeeldt als een product van het Stockholm-syndroom. De veranderingen in deze nieuwe aanpassing zijn slechts aanpassingen aan de genderstereotypen van de hoofdrolspelers, Belle en het Beest, die weinig doen om het vrouwonvriendelijke verhaal aan te pakken.
In de nieuwste versie - die is geregisseerd, geproduceerd en geschreven door mannen - wordt Belle's traditionele genderrol als onderdanige, huishoudster aangeprezen als vernieuwd door Belle's innovatieve vindingrijkheid, omdat Emma Watson ook een uitvinder is. Haar uitvinding is een wasmachine , waarvan Emma Watson erop stond dat ze in het script zouden schrijven. Deze uitvinding beperkt haar talenten en intellectuele capaciteiten nog steeds tot huishoudelijke taken, een beperking die historisch gezien aan vrouwen werd opgelegd, terwijl mannen over het algemeen worden aangemoedigd om te doen wat ze willen. Ja, we hebben van Belle een uitvinder gemaakt, vertelde Watson Vanity Fair in een interview , ondanks het feit dat Belle's uitvinding was om een kortere weg te creëren naar haar taak om kleren te wassen.
Wanneer Belle wordt geconfronteerd met het ultimatum om haar vader te bevrijden in ruil voor haar eigen gevangenschap, is het overheersende argument van Watson en anderen die beweren dat de film feministisch is dat Belle's beslissing onafhankelijk wordt genomen, alsof elke beslissing onafhankelijk wordt genomen en daarom feministisch is. . Ze erkennen de geïnternaliseerde misvatting niet waarom een vrouw ervoor zou kiezen om zichzelf op te sluiten als een offer voor haar familie, of in dit geval haar enige familielid, haar vader.
Als gevangene ontwikkelt Belle aanvankelijk vriendschappen met de antropomorfe materiële bezittingen van het kasteel, de vervloekte dienaren van het Beest die het Beest coachen om Belle in de gunst te krijgen. Deze levende huishoudelijke artikelen leggen de last van de vloek van het Beest op Belle door haar te vertellen dat ze haar nodig hebben om de vloek te verbreken. Belle probeert te ontsnappen, maar wordt tegengehouden door een roedel wolven. The Beast ontslaat zichzelf van schuld voor haar gevangenschap door haar te redden, ondanks dat ze haar pas later in de film heeft bevrijd. Als Belle eenmaal is vrijgelaten, wordt ze opnieuw gevangengezet, dit keer omdat ze het Beest verdedigde in plaats van haar vader. Haar loyaliteit wordt uiteindelijk beloond met een aristocratisch paradijs, compleet met een prins, een kasteel en een schat aan bedienden. Het einde bevat alle typische archetypen van een sprookjeseinde, maar biedt op geen enkele manier de feministische doorbraak die Emma Watson en anderen zijn beweren het te zijn.
Het zou gunstig zijn voor filmmakers om Disney-films die seksistische stereotypen in stand hielden opnieuw te maken tot films die gezonde portretten van vrouwen bieden, maar deze aanpassing van Schoonheid en het beest slaagt daar niet in. In plaats daarvan wordt het feminisme gekaapt om de seksistische kwaliteiten van het verhaal te verdrijven, zodat de filmindustrie kan profiteren van een remake van de film zonder potentiële kijkers te verliezen als gevolg van kritiek op vrouwenhaat in het verouderde verhaal.
