Zelfs Republikeinen zijn zich ervan bewust dat er klimaatverandering plaatsvindt

Terwijl het Amerikaanse ministerie van landbouw (USDA) een nieuwe reeks ernstige waarschuwingen over klimaatverandering tot zwijgen bracht, is het de moeite waard om op te merken hoe Republikeinen en Democraten echt over het onderwerp denken, hoe bedrijven erover denken en wat hun beoordeling drijft. Bovendien is er een oplossing die zelfs conservatieven zullen waarderen.

De recente controverse vond plaats toen de USDA werd beschuldigd van het begraven van een nieuwe reeks zorgen over de gevolgen van klimaatverandering voor boeren. Daarnaast waren er orders om alle wetenschappelijke adviesraden in te korten en stappen om geld te besparen voor landbouwonderzoek waaruit blijkt dat beleidsmakers wetenschappelijk bewijs afwijzen, tot gevaar van het land.

Een meerderheid van de Republikeinen gelooft in klimaatverandering

Klimaatverandering was vroeger een kwestie die Amerikanen langs partijdige lijnen verdeelde. Dat is niet meer het geval, aangezien de meerderheid in beide partijen, plus onafhankelijken, de wetenschap hebben aanvaard, zelfs als bureaucratische leiders dat niet hebben gedaan.

Drie jaar geleden geloofde slechts 49 procent van de Republikeinen in klimaatverandering. Nu doet 64 procent van degenen in de GOP dat, volgens een peiling in Monmouth . Landelijk gelooft meer dan driekwart van de Amerikanen dat er klimaatverandering plaatsvindt, en dat aantal is de afgelopen drie jaar gestegen onder democraten en onafhankelijken.

En dit is geen geografisch probleem, waarin alleen blauwe staten het kopen. Degenen aan de kusten (79 procent) zijn net zo waarschijnlijk als die in het binnenland van het land (77 procent) om klimaatverandering waar te nemen, volgens dat Monmouth-onderzoek.

Bedrijven maken zich ook zorgen over klimaatverandering

Het is niet alleen de gemiddelde Amerikaan die de gevaren van klimaatverandering erkent. Moody's Analytics schat dat schade door klimaatverandering het land tussen: $ 54 biljoen en $ 69 biljoen , zich aansluiten bij Europese bedrijven die op hun hoede zijn voor het verzekeren van degenen die bijdragen aan klimaatverandering. En het is niet alleen gewasschade en zwaar weer waar bedrijven zich zorgen over maken. Tenzij er hervormingen worden doorgevoerd, zullen de gevolgen voor de menselijke gezondheid, persoonlijke eigendommen en openbare infrastructuur aanzienlijk worden verstoord.

Verzekeringsmaatschappijen zijn niet de enigen die actief aan de alarmbel trekken over klimaatverandering. Vorig jaar, Forbes gepubliceerd De column van Simon Mainwaring over waarom bedrijven klimaatverandering moeten aanpakken en hoe ze dat kunnen doen.

Mensen maken zich nu zorgen over het weer

Het onderdrukken van wetenschappers die voor de overheid werken, zal de mensen niet van gedachten doen veranderen. Het ontslaan van een professor of analist die de alarmbellen luidt, zal de groeiende bezorgdheid over klimaatverandering niet stoppen. Dat komt omdat mensen naar het weer kijken en de ernstige weersveranderingen zelf kunnen zien, zoals gerapporteerd door de Associated Press .

Uit de peiling van het Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research en het Energy Policy Institute van de University of Chicago blijkt dat 74 procent van de Amerikanen zegt dat extreem weer in de afgelopen vijf jaar - orkanen, droogtes, overstromingen en hittegolven - hun mening heeft beïnvloed over klimaatverandering. Dat omvat de helft van de Amerikanen die zeggen dat deze recente gebeurtenissen hun denken veel of veel hebben beïnvloed. Ongeveer evenveel, 71 procent, zei dat het weer dat ze dagelijks in hun eigen gebieden meemaken, hun denken over klimaatveranderingswetenschap heeft beïnvloed.

Als er eens per eeuw stormen plaatsvinden, weten mensen dat er iets aan de hand is. Record hoge temperaturen in Alaska en Europa , gecombineerd met zwaardere stormen zoals de orkanen die we de afgelopen jaren hebben gezien , mensen ongerust maken.

Critici van klimaatverandering missen een consistente boodschap

Degenen die kritiek hebben op klimaatverandering zijn overal. Je hebt mensen die zeggen (1) we gaan door wereldwijde afkoeling, of dat (2) er niets anders aan de hand is met het weer, of (3) dat eventuele veranderingen natuurlijk zijn, niet door mensen veroorzaakt, of ( 4) het is de schuld van andere landen.

Met zo'n inconsistente boodschap is het geen wonder dat de AP-NORC-peiling toonde aan dat slechts negen procent van de Amerikanen klimaatontkenners is. Terwijl 19 procent zegt dat ze het niet zeker weten, erkent de resterende 70+ procent niet alleen dat het klimaat verandert, maar de meesten van hen (60 procent) vertrouwen ook op de wetenschap die zegt dat menselijke activiteit hier een grote bijdrage aan levert. Als klimaatverandering in 2020 een verkiezingskwestie wordt, ziet het er niet zo goed uit voor de GOP en Donald Trump.

Hier is een oplossing die conservatieven ook kunnen waarderen

Maar er is hoop voor Amerika, en zelfs de GOP, om te voorkomen dat de partij door deze kwestie wordt overspoeld. Er duiken groepen op in heel Amerika, zoals: Conservatieven voor schone energie , die al een plons maakt in Georgië en Noord-Carolina.

Bovendien is het niet zo dat elk bedrijf even vervuilend is. in 2017, de bewaker gemeld dat slechts 100 bedrijven bijdroegen aan bijna 75 procent van alle wereldwijde emissies. Door die bedrijven ertoe te bewegen destructief gedrag te veranderen, zou de economie minder schade oplopen en zou de planeet van de schade kunnen herstellen. McKinsey & Company hebben al schetste een strategie die deze en andere bedrijven kunnen helpen zich aan te passen aan de klimaatverandering.

En hernieuwbare energie is er al laten zien dat het beter kan presteren andere vormen van energie om te voorzien in de behoeften van de Amerikaanse economie. Think Progress rapporteerde vorige maand: De U.S. Energy Information Administration (EIA) kondigde woensdag aan dat, in april, 'U.S. maandelijkse elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare bronnen overtrof voor het eerst kolengestookte opwekking.' Terwijl steenkool in april 20 procent van de Amerikaanse stroomvoorziening leverde, leverden hernieuwbare energiebronnen - waaronder waterkracht, wind, zonne-energie, geothermie en biomassa - 23 procent van het totaal generatie.

Dit mag ook niet iets zijn waar blauwe staten die de hervormingen laten winnen, en rode staten die het probleem negeren, verliezen. Georgië is al bezig met het inzetten van zonne-energie, zelfs het creëren van een welkomstcentrum aan de grens met Alabama, gerund door de energie van de zon , terwijl panelen stippelen de rest van de Peach State , waardoor het een energieleider is ondanks het gebrek aan olie en kolen. Aan zon geen gebrek daar beneden.

Republikeinen hebben een nieuwe manier van denken over het probleem nodig, om in te halen wat het Amerikaanse volk al weet en ondersteunt. Als dat niet het geval is, verwacht dan dat de steun voor de Democraten zal opwarmen, aangezien kiezers hun houding ten opzichte van de GOP koelen.

John A. Tures is hoogleraar politieke wetenschappen aan het LaGrange College in LaGrange, Georgia - lees hier zijn volledige bio.