Hillary Clinton met Laurance Rockefeller op de JY Ranch, Jackson Hole, Wyo., 21 augustus 1995. Clinton draagt het boek Zijn we alleen: filosofische implicaties van de ontdekking van buitenaards leven door Paul Davies . (Foto: Nationaal Archief)
Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton maakte onlangs ongebruikelijke opmerkingen over het bestaan van buitenaardsen tijdens een redactievergadering met New Hampshire's Conway Daily Sun . Ja, ik ga het tot op de bodem uitzoeken, zei mevrouw Clinton toen journalist Daymond Steer haar hierover ondervroeg.Ik denk dat we misschien al bezocht zijn. We weten het niet zeker.
Mevrouw Clinton gaf ook aan dat haar campagnevoorzitter John Podesta grote interesse had in het UFO-fenomeen. Hij heeft mij persoonlijk laten beloven dat we de informatie naar buiten zullen brengen, zei de heer Clinton. Op een of andere manier. Misschien kunnen we een taskforce hebben om naar Area 51 te gaan.
De heer Podesta, die stafchef was van president Bill Clinton en adviseur van president Barack Obama, heeft in het verleden in het openbaar over de kwestie gesproken. Het is tijd om de boeken te openen over vragen die in het ongewisse zijn gebleven, over de kwestie van overheidsonderzoeken naar UFO's. Het is tijd om erachter te komen wat de waarheid is die er is, zei dhr. Podesta tijdens een persconferentie in de National Press Club in 2002. We zouden het echt moeten doen, omdat het juist is, omdat het Amerikaanse volk, eerlijk gezegd, kan omgaan met de waarheid, en we zouden het moeten doen omdat het de wet is.
Om een idee te krijgen van de geschiedenis achter de verklaringen van mevrouw Clinton, sprak de Braganca met de in DC gevestigde buitenaardse lobbyist en hoofd van de Paradigm Research Group (PRG), Stephen Bassett, die we afgelopen september hebben geïnterviewd en wie is onlangs geprofileerd in De Washington Post .
Wat was uw eerste reactie op de opmerkingen van Hillary Clinton op de? Conway Daily Sun ?
Gedurende 2007 werkte PRG eraan om de Rockefeller-initiatief en de kwestie van buitenaardse aanwezigheid in de presidentiële campagne. Deze poging slaagde er niet in om senator Clinton over de streep te trekken, maar kan ertoe hebben bijgedragen dat er vragen zijn gesteld tijdens het democratische primaire debat van 30 oktober in Philadelphia van congreslid Kucinich , senator Obama en Gouverneur Richardson .
Acht jaar later vertegenwoordigen de opmerkingen van minister Clinton in New Hampshire een doorbraak in de Amerikaanse politieke geschiedenis. Drieëntwintig jaar nadat Laurance Rockefeller de regering van haar man had ingeschakeld om alle UFO-documenten in overheidsdossiers vrij te geven en amnestie te verlenen aan regeringsgetuigen, heeft minister Clinton eindelijk gesproken over de kwestie van buitenaardse aanwezigheid.
De vragen van Daymond Steer waren een belangrijke mijlpaal, maar het is slechts het begin van de vragen die gesteld moeten worden en gesteld zullen worden aan minister Clinton en alle presidentskandidaten.
Is er een kans dat deze opmerkingen als grap bedoeld waren?
De aard van het nu geïnstitutionaliseerde waarheidsembargo op de kwestie van buitenaardse aanwezigheid is zodanig dat, hoe serieus je ook bent, je moet glimlachen als je over het onderwerp spreekt.
Iedereen met een greintje politiek verstand zou begrijpen dat geen enkele voorzitter van de leidende kandidaat (John Podesta) en geen voormalige president en echtgenote van die kandidaat (President Clinton), tijdens een campagne die uiteindelijk maar liefst $ 2 miljard dollar aan gedoneerd geld zal uitgeven , gaat in het openbaar spreken over de kwestie UFO/buitenaardse verschijnselen – dat wil zeggen, tenzij het moet. Als ze daarbij een beetje lachen en dansen, is dat te verwachten.
Was je blij met hoe de media? opgehaald het verhaal?
De reactie van de media op de Dagelijkse Zon verhaal is uitgebreid. Een beoordeling van verschillende Google-zoeklijsten geeft aan dat er dekking is door maar liefst 250 anderstalige locaties, 200 lokale Amerikaanse radio-/televisiestations en meer dan 100 Engelstalige locaties. Opmerkelijk is echter De New York Times , Washington Post en Los Angeles Times heeft dit verhaal niet behandeld en het Drudge-rapport linkt er niet naar. PRG vond dit zowel opmerkelijk als teleurstellend.
Wat is uw ideale scenario voor de benadering door de media van het waarheidsembargo en de onthulling?
Gemakkelijk. Meer verslaggevers, waaronder enkele van politieke topmedia, stellen minister Clinton directe vragen over het Rockefeller-initiatief en haar betrokkenheid daarbij. Ze geeft serieuze antwoorden, hopelijk zonder glimlach of grijns. Dit roept meer vragen op aan president Clinton, John Podesta, gouverneur Bill Richardson, secretaris Leon Panetta, Mack McLarty en Webster Hubbell. Deze heren geven eerlijke en serieuze reacties. Dit leidt tot een nieuwe ronde van vragen gericht aan het Pentagon, de CIA en de Amerikaanse luchtmacht, samen met vragen aan de privé-principals van het Rockefeller Initiative.
Hoe zit het met de reacties van andere presidentskandidaten?
Er is geen antwoord gekomen, wat een zeer interessante vraag oproept. Sinds 1993 zijn de Republikeinse Partij en veel conservatieve media goed op de hoogte van de connectie van het Clinton-team met de UFO/ET-kwestie. Ondanks intense partijdige haat tegen de Clintons, hebben de Republikeinse kandidaten en conservatieve media die connectie nooit gebruikt om politiek voordeel te behalen.
Als de kwestie van buitenaardse aanwezigheid volledig ongegrond zou zijn, is het ondenkbaar dat dit het geval zou zijn. Dit zou ertoe leiden dat men zou concluderen dat de waarheid van de zaak zulke partijdige aanvallen verhindert.
Denk je dat de geschiedenis van Hillary Clinton met betrekking tot het Rockefeller-initiatief een rol speelde in haar verklaring?
Natuurlijk deed het dat. Het is de belangrijkste reden waarom ze commentaar geeft. Hetzelfde geldt voor John Podesta en [voormalig] president Clinton.
Hoe sluit de campagnevoorzitter van Clinton, John Podesta, bij dit alles aan?
Volgens de visie van PRG is John Podesta de centrale figuur in de zich ontvouwende gebeurtenissen die leiden tot een Disclosure-evenement onder een Democratische president. Hij is de enige directeur van het Rockefeller Initiative die president Clinton (adviseur, stafchef), president Obama (overgangsvoorzitter, adviseur) en secretaris Clinton (adviseur, campagnevoorzitter) heeft gediend.
In 2002 en 2003 riep de heer Podesta op tot het vrijgeven van UFO-documenten in overheidsdossiers. In 2010 herhaalde hij dit thema in een voorwoord bij het boek UFO's: generaals, piloten en overheidsfunctionarissen melden zich door Leslie Kean. Hij was te zien in de documentaire van 2011 Geheim Toegang: UFO's op de plaat . In 2015 verspreidde dhr. Podesta ook provocerende Twitter-berichten die veel aandacht kregen in de nationale en internationale media.
Zijn er nog andere figuren uit de regering-Clinton of de campagne van Hillary Clinton die betrokken waren bij het Rockefeller-initiatief?
PRG bezit documenten die bevestigen dat president Clinton, Hillary Clinton, John Podesta, Webster Hubbell, wijlen Dr. John Gibbons en wijlen Congreslid Steven Schiff direct betrokken waren. PRG is er ook vrij zeker van dat stafchefs Leon Panetta en Mack McLarty, secretaris Bill Richardson en vice-president Al Gore op de hoogte waren van het Rockefeller-initiatief. Daarnaast waren er 16 burgers bij betrokken, waarvan er nog 12 in leven zijn.
Waarom heeft het zo lang geduurd voordat deze kwestie in een verkiezing werd gebracht?
Het door de regering opgelegde waarheidsembargo dat tussen 1947 en 1953 werd ingevoerd en dat tot op de dag van vandaag van kracht is, hoewel sterk afgezwakt, is zeer succesvol geweest. De enige president die de kwestie tijdens zijn campagne ter sprake bracht, was Jimmy Carter in 1976. Ik was de eerste gestemde congreskandidaat die in 2002 over de kwestie sprak. Dr. Joseph Buchman was de tweede gestemde congreskandidaat die dit deed in 2008.
Hier is een goede analogie voor. Gedurende 51 jaar heeft de Amerikaanse regering een embargo opgelegd aan de natie Cuba. De meeste Amerikanen wisten dat er een eiland ten zuiden van de Florida Keys was, Cuba genaamd; ze konden daar gewoon niet heen. Nu kunnen ze. Dit alles wil zeggen dat president Obama nog een embargo moet beëindigen voordat hij zijn ambt verlaat.
Zou u zeggen dat Hillary Clinton de beste kandidaat is om de volledige onthulling van buitenaardse activiteiten op aarde te verzekeren?
Ja, vanwege de historische connectie met de kwestie.
In een eerder interview met The Braganca zei u dat Barack Obama de president van de onthulling zal zijn. Geloof je dat nog steeds?
Ja. Het Amerikaanse volk zou niet nog een dag moeten wachten tot het waarheids-embargo afloopt. Niemand weet wie de volgende president wordt of wat ze zullen doen als ze het Witte Huis binnenkomen. Daarom wil PRG dat de embargo's nu worden beëindigd, wat betekent dat Barack Obama de president van de onthulling zal zijn.
Wat doen u en uw organisatie nu om deze strijd voor openbaarmaking voort te zetten?
Geen strijd - een belangenbehartigingsproces. Men moet geen gevechten aangaan met kernmachten. PRG zal de politieke media en het Amerikaanse Congres blijven informeren over het Rockefeller Initiative, de Citizen Hearing on Disclosure en de noodzaak van nieuwe, uitgebreide congreshoorzittingen. PRG zal bijzondere nadruk leggen op minister Clinton en de andere presidentskandidaten. PRG zoekt ook naar mogelijkheden om het onderwerp aan de orde te stellen in alle talkshows op het netwerk en op de kabel.
Robin Seemangal richt zich op NASA en pleitbezorging voor ruimteverkenning. Hij is geboren en getogen in Brooklyn, waar hij momenteel woont. Vind hem op Instagram voor meer ruimtegerelateerde inhoud: @not_gatsby
