De inlogpagina van Facebook.Carl Court/Getty Images Ik heb geen tweede naam omdat, zoals mijn moeder me ooit uitlegde, je naam Richard Jaroslovsky is. Hoeveel anderen denk je dat er precies zijn? In het Facebook-tijdperk lijkt het antwoord echter te zijn: een verrassend aantal. En Facebook toont weinig tekenen dat het erom geeft.
Niet zo lang geleden ontdekte ik verschillende valse pagina's met mijn naam. Een echtpaar gebruikte mijn naam met een willekeurig woord eraan toegevoegd. Eentje gebruikte gewoon mijn exacte naam.
Waarom zou iemand doen alsof hij mij is? Er zijn veel redenen, geen van alle goede. Een veel voorkomende is dat de onverlaten opnieuw verzendt uitnodigingen voor je echte, huidige vrienden , in de hoop dat sommigen zullen vergeten dat je al verbonden bent. Dan kunnen ze Facebook Messenger gebruiken om oplichting te promoten, zoals de alomtegenwoordige hulp die ik werd beroofd in Mexico en ik ben gestrand zonder geldtruc.
NAAR variatie populair dit jaar: de vermeende vriend stuurt je naar een aanbod van een overheidssubsidie - de addertje onder het gras is dat je een paar duizend dollar vooruit moet sturen om in aanmerking te komen voor de veel grotere subsidie die je zeker tegemoet komt.
In mijn geval wist ik niet zeker wat nep Rich van plan was, maar, goede burger die ik ben, heb ik hem plichtsgetrouw op Facebook gemeld. Ik kreeg dit als antwoord:
Bedankt dat u ons op de hoogte heeft gesteld van iets waarvan u denkt dat het in strijd is met onze communitynormen. Rapporten zoals die van u zijn een belangrijk onderdeel om van Facebook een veilige en gastvrije omgeving te maken.
In dit geval hebben we het profiel dat je hebt gerapporteerd beoordeeld en vastgesteld dat het niet in strijd is met onze communitynormen.
Een bericht van Facebook naar aanleiding van de melding van een nepprofiel.RichJaroslovsky De enige optie die ik kreeg was om deze Rich te blokkeren, zodat ik geen berichten van hem op mijn tijdlijn zou zien.
Hoezo? Hoe kan het doen alsof ik mezelf ben geen schending van de communautaire normen zijn? Nou, het blijkt die normen zijn iets minder dan ijzersterk.
Facebook zegt dat het inhoud zal verwijderen, accounts zal uitschakelen en zal samenwerken met wetshandhavers wanneer we denken dat er een reëel risico is op fysiek letsel of directe bedreigingen voor de openbare veiligheid. Voorbeelden zijn aanzetten tot geweld, terroristische of criminele activiteiten en georganiseerde haatgroepen. O.K., mijn dubbelganger komt niet in aanmerking voor een van deze.
Ah, maar hoe zit het met deze, onder de sectie over Je account en persoonlijke informatie veilig houden? Facebook zegt dat als blijkt dat je meerdere persoonlijke profielen hebt, we je kunnen vragen de extra profielen te sluiten. We verwijderen ook alle profielen die zich voordoen als andere mensen.
In het geval van Rich is er geen bewijs zichtbaar dat het nepaccount op dit moment actief wordt gebruikt. Er zijn geen vrienden vermeld, geen gebeurtenissen zichtbaar op de tijdlijn - niets behalve een rare profielfoto van een vogel met een vossenkop.
Ondertussen heeft mijn echte account een blauw vinkje, wat betekent dat Facebook me voldoende heeft doorgelicht om te garanderen dat ik ben wie ik zeg dat ik ben. (Alsof mijn gekwelde berichten over de San Francisco Giants niet genoeg bewijs zijn.) Dit zou het minder waarschijnlijk moeten maken dat mensen die naar mij op zoek zijn, worden misleid om Rich te bevrienden, en ik kan me voorstellen dat dat zo is. Maar het gaat helemaal niet in op het schetsmatige doel waarvoor het profiel van nep Rich is gemaakt.
Vooral sinds de verkiezingen van 2016, toen Facebook naar voren kwam als een belangrijk kanaal in de verspreiding van nepnieuws, voert het sociale netwerk een campagne om indruk op ons te maken met zijn gevoel van sociale verantwoordelijkheid - van CEO Mark Zuckerberg's veelbesproken rondrit in heel Amerika voor het inhuren van journalisten van naammerken zoals voormalig NBC- en CNN-correspondent Campbell Brown en Liz spayd , de voormalige openbare redacteur van de New York Times. Het experimenteert ook met veranderingen waarvan het beweert dat het desinformatie en valse verhalen zal bestrijden, zoals een nieuwe gerelateerde artikelen voorzien zijn van.
Het doel is om ons ervan te overtuigen dat Facebook geeft- dat het zich zorgen maakt over zijn reputatie en het illegale gebruik waarvoor zijn netwerk kan worden gebruikt.
Toch is het vermeldenswaard dat niets wat Facebook heeft gedaan de inspanningen van, laten we zeggen, samenzweringsgezinde Alex Jones om de wereld ervan te overtuigen dat Michelle Obama echt een man is, beperkt lijkt te hebben. Niet alleen is het verhaal steeds weer opduiken in nieuwsfeeds, Jones heeft zelfs even zijn eigen pagina op Facebook om het verhaal te verspreiden. Kijk eens hier: hij heeft zelfs een blauw geverifieerd vinkje naast zijn naam, net als ik.
Dus vergeef me als ik een beetje cynisch ben over alle luidkeels goede bedoelingen van het bedrijf. Als je verder gaat dan de PR-gebaren, voelt het zeker als business as usual.
Oh, en als je ooit Rich tegenkomt, doe hem dan de groeten.
Rich Jaroslovsky is columnist van Braganca-technologie en vice-president van SmartNews Inc. in San Francisco. Bereik hem op richj@observer.com of @RichJaro op Twitter.
