Onafhankelijke presidentskandidaat Amerikaanse senator Bernie Sanders (I-VT) kijkt toe tijdens een brunch met Bernie-campagnebijeenkomst in de kantoren van National Nurses United op 10 augustus 2015 in Oakland, Californië (Foto: Justin Sullivan/Getty Images) Terwijl de voorpagina's van The New York Times en de avonduitzendingen van het televisienieuws zijn banierverhalen van kandidaten van Hillary Clinton tot Jeb Bush die veel geld inzamelen van grote donoren en de vruchten plukken van gigantische Super PAC's, de legioenen aanhangers van Bernie Sanders marcheren stilletjes over de speelvelden van sociale media en het plannen van een extravaganza met een kleine geldbom om de verjaardag van hun kampioen op 8 september te vieren.
Houd ons in de gaten: de geldbom van Sanders zal een grote deal zijn die de organisatie zal voeden voor andere grote deals die al zijn begonnen met nog grotere menigten bij grote bijeenkomsten en massale organisatie voor Democratische caucuses.
Het concept van de kleine geldbom voor donoren werd ontwikkeld in eerdere campagnes door voormalig Republikeins congreslid en presidentskandidaat Ron Paul, die net als de heer Sanders een kandidaat was van overtuiging en ideeën, met een grote en toegewijde aanhang en slimme grassroots-activisten die geloofden in de revolutionaire potentieel van sociale media.
De geldbommen van Ron Paul waren briljant succesvol voor zijn campagnes en de Sanders-campagne begon eerder in de campagne de geldbomfakkel op te pikken. De geldbom van Sanders op 8 september zou wel eens een baanbrekend moment in de presidentiële politiek kunnen worden door het samenbrengen van een politieke zaak, een individuele kandidaat, een progressieve beweging die een historisch moment van overwicht heeft, en een sociale media-revolutie die al exponentieel grotere menigten heeft gegenereerd dan andere kandidaten en zal een stijgende opkomst bij presidentiële voorverkiezingen bevorderen die insiders in verwarring zullen brengen.
De komst van sociale media vandaag creëert een politieke impact die even krachtig is als de impact van televisie tijdens de Kennedy-Nixon-debatten in 1960.
Bekijk deze column, die werd ingegeven door een anonieme tip aan de Braganca nadat mijn recente column voorspelde dat er een Bernie Sanders-shocker zou komen, niet als een vorm van pleidooi voor een kandidaat, maar als een combinatie van nieuwe journalistieke politieke berichtgeving over wat er werkelijk gebeurt in de politiek die ertoe doet, en een case study in Harvard Business School-stijl van één campagne en één evenement met veel grotere implicaties voor de Amerikaanse politiek.
In mijn eerdere column citeerde ik de superster social media ondernemer Jenny Q. Ta, de oprichter en CEO van social media net-WORTHING platform sqeeqee.com . Ze suggereerde dat de komst van sociale media vandaag een politieke impact heeft die even krachtig is als de impact van televisie tijdens de Kennedy-Nixon-debatten in 1960.
Voor onze analyse van vandaag ging mevrouw Ta verder met de zaak en zei ze: we mogen de kracht van populariteit en de aantrekkingskracht van sociale media nooit onderschatten. Wanneer je de ‘populariteitsfactor’ combineert met het bijna ongelooflijke vermogen van sociale media om een goed doel te promoten en snel te verspreiden, ontdek je al snel het verrassende potentieel van het medium om in ongelooflijk korte tijd enorm veel steun te krijgen.
Vergeet voor vandaag wat je hoort van politieke experts op televisie. Ze zijn briljant in het voorspellen van wat er gisteren is gebeurd en hebben het meestal bij het verkeerde eind in het voorspellen van wat er morgen zal gebeuren, omdat ze gevangen zitten in een Stockholm-syndroom van insiders die met insiders praten over honkbal, dat meestal het belangrijkste belang van politieke gebeurtenissen over het hoofd ziet.
Vandaag, in de case study-stijl van de Harvard Business School …
Laten we eens kijken naar één gebeurtenis: de Bernie Sanders verjaardagsbom. Laten we ons concentreren op de datum voor dat evenement: 8 september. Laten we eens kijken naar de kandidaat: de heer Sanders. Laten we ons concentreren op de basis die voor dat evenement organiseert: een sociale-mediabeweging van onderaf namens een progressieve beweging voor een evenement dat bedrijfsexperts zouden bestempelen als oorzaakgerelateerde marketing en organisatoren van burgerrechten zouden een krachtige basisbeweging voor dramatische sociale verandering noemen.
In het genre van nieuwe journalistiek over presidentiële politiek...
Voor serieuze beoefenaars van de politiek, ondernemende journalisten die willen berichten over meer dan zinloos schelden tijdens 30 seconden durende soundbites op drie uur durende nieuwscycli, en aanhangers van de heer Sanders en andere kandidaten, stel ik voor dat u de link volgt hier , dat is een Google-zoekopdracht voor Bernie Sanders verjaardagsbom .
Wat je zult vinden, zoals ik heb onderzocht en gerapporteerd ter voorbereiding van deze column, is een fascinerende verzameling Facebook-pagina's, Twitter-accounts, reddit-pagina's, donderslagpagina's en andere organisatiecentra op internet en sociale media die de kandidatuur van de heer Sanders ondersteunen. Onder de radar van de mainstream media verspreiden ze het nieuws over de Sanders verjaardagsbom.
Volg het spoor van de Google-zoekopdracht naar Bernie Sanders verjaardagsbom en je ziet de ene site na de andere waarop Sanders-supporters elkaar waarschuwen en organiseren voor aankomende rally's in verschillende dorpen en steden.
Als je dit pad volgt, zul je veel meer vinden dan alleen de bespreking van het evenement van 8 september. Je zult gemeenschappen van gelovigen en activisten vinden die creatieve ideeën delen, die in sommige gevallen de managers van de Sanders-campagne volgen en in andere gevallen nieuwe ideeën bedenken die ze willen voorstellen aan de Sanders-campagne, of zelfgegenereerde acties die ze zelf ondernemen .
Wil je weten waarom Bernie Sanders verreweg een exponentieel groter publiek trekt dan welke andere kandidaat in beide partijen dan ook en waarom hij de komende dagen en weken even zo veel publiek zal trekken? Volg het spoor van de Google-zoekopdracht naar Bernie Sanders verjaardagsbom en je ziet de ene site na de andere waarop Sanders-supporters elkaar waarschuwen en organiseren voor aankomende rally's in verschillende dorpen en steden.
Wil je weten waarom de heer Sanders het beter zal doen in presidentiële caucusstaten dan experts begrijpen, waaronder vrijwel zeker Iowa? Volg het spoor van de Bernie Sanders-verjaardagsbommen op google en je zult gemeenschappen van Sanders-aanhangers in Iowa en andere staten vinden die zich, onder de radar van insider-experts, ijverig organiseren voor de opkomst van de presidentiële caucus.
Mensen, we doen hier aan echte journalistiek en echte politiek, over echte mensen die echte evenementen organiseren in een echte campagne. Terwijl de experts op televisie eindelijk het bestaan van de enorme Sanders-menigten beginnen te erkennen, begrijpen ze de kracht en het belang van wat er gebeurt en waarom niet, laat staan dat ze verslag doen van de kracht en het belang van wat er gebeurt en waarom.
Ik ben een groot voorstander van het concept in de theoretische fysica van het alternatieve universum. De grote kloof in de Amerikaanse politiek gaat niet alleen over links versus rechts of democraten versus republikeinen. Het gaat over de alternatieve universums van politieke insiders versus burgerbuitenstaanders die ontzet zijn door het huidige politieke systeem. Het gaat over de oligarchische macht van het grote geld om onze democratie te kopen en te corrumperen, versus de burgergestuurde macht van individuen die grote aantallen kleine donaties doen om hun ambities te verwezenlijken en ons systeem van corruptie te zuiveren.
In media en journalistiek is de grote kloof tussen top-down oude media, de haven van oude politiek, gevoed door consultants en agenten die hun geld verdienen door peilingen te houden en focusgroepen te houden en te profiteren van grote aankopen van televisieadvertenties om te proberen kiezers ervan overtuigen dat de politici geloven wat de peilingen hen vertellen dat burgers willen, versus de bottom-up nieuwe politiek gedreven door nieuwe media waarin burgers terugvechten tegen het systeem, gemeenschappen creëren op basis van hun gedeelde visies voor een betere wereld, en ideeën uitwisselen en creatief en agressief organiseren om dingen te laten gebeuren.
De reden dat ik de afgelopen maanden zo gefocust ben op de Sanders-campagne, is dat burgeractivisme en kleine donoren de basis vormen van echte democratie en het tegengif voor corruptie.
Amerika wordt een vorm van oligarchie, waarin een klein aantal hyperrijke donoren van machtsspelers een systeem domineren dat wordt gerund door een klein aantal politieke insiders die verplicht zijn tot degenen die hen geld geven.
Dit is een van de meest krachtige momenten in de moderne geschiedenis van de progressieve beweging en mogelijk de natie.
Het meest extreme voorbeeld van deze corruptie is de Jeb Bush-campagne, waar bijna zijn hele fondsenwerving is gebaseerd op super PAC's, mogelijk gemaakt door de verwerpelijke en corrupte uitspraak van het Hooggerechtshof in Citizens United, van een rechtbank die in sommige gevallen beslist dat de rijken de het recht om verkiezingen te kopen, terwijl in andere gevallen wordt bepaald dat burgers hun stemrecht bij die verkiezingen kunnen worden ontnomen.
Jeb Bush heeft deze perversie naar een absurd niveau getild dat, in de ogen van de Heer, zo niet de wet, het onderwerp zou moeten zijn van grote jury's en niet het pad naar politieke macht. Zelfs het Hooggerechtshof dat deze laakbare uitspraken doet, beweert dat er geen samenspanning mag zijn tussen de campagnes en de super PAC's, maar in het geval van Jeb Bush is er gedurende vele maanden vrijwel geen fondsenwerving aan de campagne gekoppeld, met vrijwel al zijn fondsenwerving gehuisvest in zijn super PAC's in een Kafka-achtige perversie van een laakbare rechterlijke uitspraak.
Daarentegen hebben kleine donoren de macht - als ze die macht uitoefenen zoals ze doen voor de Sanders-campagne en andere campagnes - om grote invloed te hebben. Eén kleine donor kan de Koch Brothers niet weerstaan, maar een miljoen kleine donoren, of 5 miljoen kleine donoren, kunnen samen optreden om de wereld te veranderen.
Op 8 september, tijdens de verjaardagsbom van Bernie Sanders, zullen kleine donateurs worden geïnspireerd om $ 8, of $ 80 of $ 800 te geven, of ze kunnen zelfs hun vrienden organiseren om $ 8.000 dollar in te zamelen. In de oude politiek is het geen geheim dat campagnebundelaars een ambassadeurschap naar Groot-Brittannië of Frankrijk kunnen kopen door honderdduizenden dollars aan campagnedonaties te bundelen, terwijl in de wereld van kleine donateurs aan Bernie Sanders en andere wisselkandidaten veel donateurs van $8 of $ 80 of $ 800 proberen niets beters te kopen dan een eerlijker en rechtvaardiger Amerika.
De potentiële kracht van deze combinatie van sociale hervorming en sociale media, van macht van mensen gedreven door hoge idealen en grote ambities, is grenzeloos in een wereld die schreeuwt om eerlijkheid, fatsoen en verandering en een natie die genoeg heeft van business as usual in een systeem dat zoals gewoonlijk door de politiek wordt gecorrumpeerd.
Andere kandidaten kunnen het Sanders-model van dramatische hervormingen volgen, ondersteund door nieuwe media, als ze de boodschap van het volk horen. Hillary Clinton, luister je?
Houd ondertussen de Bernie Sanders verjaardagsbom in de gaten, die de kracht zal kwantificeren van grote aantallen individuele burgers die werken voor grote doelen voor dramatische verandering.
Dit is een van de meest krachtige momenten in de moderne geschiedenis van de progressieve beweging en mogelijk de natie.
De toekomst komt eraan en de toekomst is nu.
