De vermoedelijke Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton.(Foto: Jessica Kourkounis/Getty Images) beste bureaustoel met lendensteun
De vermoedelijke Democratische kandidaat Hillary Clinton zal niet worden aangeklaagd voor haar rol bij het verkeerd omgaan met geheime informatie, maar ze ziet er nu zeker uit als een incompetente idioot.
FBI-directeur James Comey hield dinsdag een persconferentie die Clinton van een aanklacht behoedde, maar was verre van een verdediging van de voormalige minister van Buitenlandse Zaken. Onder de veel berispingen van Comey, is de meest schadelijke, denk ik, eigenlijk dat Clinton niet van plan was geheime informatie verkeerd te behandelen.
Hoewel we geen duidelijk bewijs hebben gevonden dat minister Clinton of haar collega's van plan waren wetten te overtreden die de omgang met geheime informatie regelen, zijn er aanwijzingen dat ze uiterst onzorgvuldig zijn omgegaan met zeer gevoelige, zeer geheime informatie, zei Comey.
Hij zei ook dat zij en haar team (of liever, elk redelijk persoon) hadden moeten weten dat haar niet-geclassificeerde e-mailserver niet voor geheime informatie had mogen worden gebruikt.
Natuurlijk, zoals mijn collega Austin Bay opmerkte, hadden deze beoordelingsfouten (ik ben hier zo liefdadig mogelijk) Clinton eigenlijk aangeklaagd moeten hebben. Maar Comey's beslissing om geen aanklacht in te dienen, waar ik het niet mee eens ben, maakte ook vrij duidelijk dat Clinton incompetent is en nooit zou mogen omgaan met geclassificeerd materiaal.
Hier is een vrouw die, samen met de mensen om haar heen, zo onbeholpen en extreem onvoorzichtig waren, zoals Comey het uitdrukte, dat de mensen met wie ze e-mailden, hun accounts lieten hacken door vijandige acteurs. En alleen omdat er geen direct bewijs was dat de e-mails van Clinton waren gehackt, zei Comey dat het mogelijk was dat vijandige actoren toegang kregen tot haar persoonlijke e-mailaccount omdat ze haar persoonlijke e-mail veelvuldig buiten de Verenigde Staten gebruikte, inclusief het verzenden en ontvangen van werkgerelateerde e-mails op het terrein van geavanceerde tegenstanders.
Deze vrouw weet duidelijk niet wat ze doet. Ze gebruikte voor het gemak een privé-e-mailserver die ze moest blijven updaten en onderhouden wanneer de overheid dat voor haar had kunnen doen, en ze gebruikte meerdere apparaten in vijandige gebieden zonder rekening te houden met de veiligheid van die informatie.
Dat had moeten oplopen tot het niveau van grove nalatigheid. En echt, ze was zeker van plan om een minder veilige e-mailserver te gebruiken (Comey zei dat het niet eens zo veilig was als Gmail). Maar op de een of andere manier was dit geen misdaad?
Sandy Berger en generaal David Petraeus huilen. Zeker, zeker, generaal Petraeus willens en wetens geheime informatie verkeerd behandeld, en Clinton heeft het gewoon domweg verkeerd behandeld. Is dat echt beter? Het kan een onderscheid zijn volgens de wet (en ik hou zeker van de plotselinge verdediging van links van heren rea ), maar nalatigheid is nalatigheid, en die van Clinton was behoorlijk extreem.
Maar ze is natuurlijk een Clinton, dus de regels zijn niet van toepassing.
Comey liet ook de deur open voor Clinton om gestraft te worden, zelfs als het niet crimineel is.
Voor alle duidelijkheid: dit wil niet zeggen dat in vergelijkbare omstandigheden een persoon die zich met deze activiteit bezighoudt, geen gevolgen zou ondervinden, zei Comey. Integendeel, deze personen zijn vaak onderworpen aan veiligheids- of administratieve sancties. Maar dat is niet wat we nu beslissen.
We weten dat Clinton zelf geen sancties zal krijgen omdat ze, nogmaals, een Clinton is. Maar dat zou ze wel moeten doen, en dat zou haar ervan weerhouden president te worden, want hoe kan iemand het hoogste ambt van het land bekleden en... niet veiligheidsmachtiging hebben?
Nee, het is waarschijnlijker dat haar ondergeschikten de gevolgen zullen ondervinden van het opvolgen van haar voorbeeld en haar bevelen. Het is klassiek Clinton, noch zij, noch haar man worden geconfronteerd met consequenties voor hun wandaden, maar de mensen om hen heen zullen dat wel doen. Welke sancties er ook worden opgelegd aan medewerkers van het ministerie van Buitenlandse Zaken, het zal gebeuren nu Clinton weg is - en ze zal er niet aan onderworpen zijn.
De woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, John Kirby, vertelde woensdag aan verslaggevers dat voormalige functionarissen die betrokken waren bij het e-mailschandaal van Clinton toekomstige veiligheidsmachtigingen zouden kunnen worden geweigerd. Deze sancties kunnen gevolgen hebben voor naaste Clinton-medewerkers Huma Abedin, Cheryl Mills, Philippe Reines en Jake Sullivan (wat het in dienst nemen van hen in haar regering behoorlijk moeilijk zou maken). Er waren geen aanwijzingen dat Clinton zelf met dergelijke sancties te maken zou krijgen.
Nogmaals, Clinton schaatst weg van controverse, maar deze keer doet ze dat in ieder geval voor duidelijke incompetentie. Dus nu is ze niet alleen onbetrouwbaar en corrupt, ze is ook onbekwaam.
