Zou Apple ooit geïnteresseerd zijn in de overname van de Walt Disney Company?Disney+; Apple TV+ Er is een geweldige scène in het origineel Mannen in zwart waar Kay van Tommy Lee Jones de evolutie van het denken en ontdekken aan Jay van Will Smith uitlegt. Vijftienhonderd jaar geleden ‘wist’ iedereen dat de aarde het middelpunt van het heelal was. Vijfhonderd jaar geleden ‘wist’ iedereen dat de aarde plat was. En 15 minuten geleden 'wist' je dat mensen alleen op deze planeet waren. Stel je voor wat je morgen zult weten.
De conclusie is dat we open moeten staan voor waarheden en realiteiten die ons begrip uitdagen. Dat iets onverwachts of onrealistisch is, betekent niet dat het niet kan gebeuren. Dus hoe vergezocht het op dit moment ook mag lijken, laten we eens kijken naar de mogelijkheid dat Apple op een dag de Hollywood-hiërarchie omver kan werpen en The Walt Disney Company overneemt. 
Reese Witherspoon (L) en Jennifer Aniston (R) schitteren in Apple TV+'s De ochtendshow .Apple TV+
Apple TV+ worstelt in de abonneerace
Het onderwerp van de dag : de streaming-oorlogen, en welke bedrijven zullen worden verlaten zodra een druk veld dunner wordt. We leven volgens het economische idee dat er altijd drie dominante bedrijven binnen een markt zijn, vertelde David Offenberg, universitair hoofddocent Entertainment Finance aan het LMU's College of Business Administration, aan Braganca. We verwachten dat Netflix en Disney+ twee plekken zullen claimen, en het is een open vraag geweest wie de derde wordt. Apple TV+ zal in zijn huidige koers nooit dat niveau bereiken.
Apple TV+ is net opgebouwd 6,8 miljoen geschat binnenlandse abonnees sinds de lancering in november 2019. Meer dan 60% van het totale klantenbestand werkt met een gratis proefperiode, en 29% van degenen met een proefperiode is niet van plan om hun abonnement opnieuw te verlengen wanneer de proefperiode afloopt, volgens een onderzoek van analisten bij MoffetNathanson . De recente verlenging van Apple's gratis proefaanbiedingen suggereert dat de betaalde lidmaatschapsnummers van Apple TV+ nog steeds onvoldoende zijn.
Apple is natuurlijk geen mediabedrijf en opereert dus niet in hetzelfde speelveld of streeft dezelfde doelen na als een Disney of Netflix. Het opnemen van Apple TV+ in de Apple One-servicebundel van het bedrijf biedt toegevoegde waarde. Maar het is ook eerlijk om te zeggen dat Apple TV+ na 16 maanden minder een verliesleider en meer een non-factor lijkt te zijn.
Zonder dramatische schaal en een omvangrijke infusie van bibliotheekprogrammering om het beperkte inhoudsaanbod te compenseren, is er gewoon geen manier om Amazon Prime Video te vangen, HBO Max en zijn andere goed gevulde streaming-rivalen. Net als bij Amazon hoeft Apple de streamingoorlogen niet per se te winnen zolang het SVOD-platform is drijft de consument naar zijn core business . (Toch zijn de forse winsten van Apple in 2020 hoger geweest) toegeschreven aan de pandemie , en niet aan zijn jonge streamer.)
Apple zal minstens $ 100 miljard moeten uitgeven om te concurreren, wat betekent dat ze een grote studio moeten kopen.
Laten we eens kijken naar het trackrecord van Apple's fusies en overnames
De grootste acquisitie van Apple was slechts een uitgave van $ 3 miljard voor Beats. Het zit niet in het DNA van het bedrijf om te jagen op weelderige externe activa die worden gewaardeerd in de stratosfeer van 12 cijfers, zoals Disney. MGM, Lionsgate of een andere kleinere studio zouden schijnbaar aansluiten bij Apple's eerdere trackrecord op het gebied van acquisitie. Toch zijn hun bibliotheken allemaal veel te klein en zijn de bedrijven niet krachtig genoeg om de catalogus en marktvraag te creëren om Apple TV+ om te vormen tot een concurrerende dienst.
Denk na over wat Disney deed, zei Offenberg. Het heeft $ 61 miljard uitgegeven om Fox te verwerven [na de verkoop van de regionale sportnetwerken van Fox aan Sinclair Broadcast Group voor $ 10 miljard als onderdeel van een overeenkomst met het ministerie van Justitie] alleen maar om concurrerend te zijn met Netflix en dat is met de hele Disney-bibliotheek achter hen. appel heeft niet genoeg uitgegeven op Apple TV+ om concurrerend te zijn in deze ruimte en de resultaten zijn precies wat je zou verwachten.
Offenberg voegde toe: Apple zal minstens $ 100 miljard moeten uitgeven om te concurreren, wat betekent dat ze een grote studio moeten kopen.
Niets van dit alles is noodzakelijkerwijs een weerspiegeling van de kwaliteit van de bibliotheek van Apple TV+. Klein Amerika is ronduit schitterend, De ochtendshow is een met sterren bezaaide attractie met grote namen en Ted lasso was de zomersensatie waar fans geen genoeg van kunnen krijgen. Maar Apple TV+ mist de bibliotheekgrootte om kijkers langer dan een paar weken aan de haak te houden. Gebruikers knijpen in hun gewenste inhoud en annuleren vervolgens en gaan verder. Als Apple serieus is om een grote SVOD-speler te worden - wat ze heel goed misschien niet zijn - dan is het logisch om op Apple TV+ te mikken en de inhoud om te leiden naar Disney's gevestigde streamingportfolio. 
Disney+'s De Mandaloriaan .Disney +
Geld, geld en nog eens geld
Het is niet alsof Apple de geld om deze stap gemakkelijk te maken . De technologiegigant heeft een marktkapitalisatie van meer dan $ 2 biljoen, waardoor het het meest waardevolle bedrijf in de menselijke geschiedenis is. Vanaf januari heeft Apple: bijna $ 200 miljard in direct contant geld, een van de grootste geldstapels in de VS Ondertussen wordt Disney slechts gewaardeerd op $ 354 miljard.
Apple zou Comcast ($ 262 miljard) niet willen, aangezien het grootste deel van zijn activiteiten kabel en internet is in tegenstelling tot studio-entertainment en AT&T ($ 212 miljard) zou hen in de niet-benijdenswaardige positie achterlaten om zowel telefoons te maken als telefoondiensten te verkopen. De enige overgebleven studio die groot genoeg is om hen in de richting van streamingdominantie te duwen, is Disney, dat toevallig overeenkomt met het gezinsvriendelijke merk en de publieke moraal van Apple.
De synergiepunten tussen de twee bedrijven zouden zeer voordelig zijn: Apple-producten zichtbaar in elke show en film, Disney+ ingebouwd in elk Apple-product, integratie van Apple-technologie in Disney-themaparken om speciale toegang voor iPhone-gebruikers mogelijk te maken, een enorme infusie van inhoudsbudget bronnen voor studio-entertainment, groeiende ESPN+. Er moet hier strategisch goud worden gewonnen.
Met de ondergang van de Paramount Consent Decreten , zou Disney kunnen beginnen met het verzamelen van bioscopen om een veelzijdige ervaring te bieden die ESPN en live sport combineert. Apple zou een bioscoopketen kunnen creëren die het strakke, gestroomlijnde ontwerp van hun winkels weerspiegelt, waar consumenten Apple-abonnementen kunnen mixen en matchen die het grote en kleine scherm combineren. Flexibiliteit is er in overvloed als ze daarvoor kiezen.
Apple kan de Disney-streaming-apps gemakkelijk naar elke telefoon pushen en bepaalde aanbiedingen gratis maken voor iedereen in markten die onvoldoende worden bediend, zei Offenberg. Met dat enorme bereik zal Disney+ gemakkelijk de beste streamingdienst worden, vooral buiten de VS. Het zou absoluut de troon van Netflix overnemen. 
Paul Bettany (L) en Elizabeth Olsen (R) in Disney+'s WandaVision .Marvel / Disney +
Wacht, is een Apple-Disney-fusie juridisch mogelijk?
Om te concurreren met zo'n Goliath, zou de entertainmentmediaruimte voor radicale beslissingen komen te staan. Een unie van WarnerMedia en NBCUniversal, die herhaaldelijk is geweest aangeprezen door Lightshed Partners , zou een krachtige kracht in de ruimte zijn die uit noodzaak zou kunnen ontstaan. Maar we lopen op de zaken vooruit.
De echte vraag is of een overname van The Walt Disney Company door Apple wettelijk mogelijk is.
Ik zou zeggen dat de Federal Trade Commission of het ministerie van Justitie naar drie hoofdgebieden zouden kijken: entertainmentinhoud, sportprogramma's en theatrale distributie, vertelde Jeffrey Jacobovitz, partner bij Arnall Golden Gregory LLP, aan Braganca. De regering verzamelt talloze documenten, houdt verschillende hoorzittingen en doet grondig onderzoek om verschillende markten te bekijken om te zien waar de concurrentie aanzienlijk zou kunnen verminderen. Soms heeft de overheid ook deals gestructureerd waarbij ze om afstoting kunnen vragen aan een ander bedrijf in een gebied met veel marktmacht om de deal door te laten gaan.
Het komt erop neer, zei Jacobovitz, dat de grote omvang van de twee bedrijven niet automatisch zou betekenen dat het niet zou worden goedgekeurd. Cue dat Jim Carrey Dus je zegt me dat er een kans is zelfde.
Overzeese regeringen zijn veel strenger dan de VS als het gaat om antitrustzaken, dus er is geen garantie dat de deal wereldwijd wordt goedgekeurd. Hier thuis zal het DOJ alleen ingrijpen als de fusie de keuze voor de consument vermindert. Maar aangezien Apple TV+ zo weinig gebruikt wordt en de kernactiviteiten van beide bedrijven zo enorm verschillend zijn, is een fusie tussen Apple en Disney misschien niet zo onmogelijk als je denkt.
De gecombineerde kracht van de Disney- en Fox-bibliotheken op vooraf ingestelde streamers Disney+ en Hulu/Star zou Apple in staat stellen het teleurstellende experiment Apple TV+ te schrappen. Het zou dan gebruik kunnen maken van Disney's bestaande direct-to-consumer footprint (meer dan 150 miljoen abonnees wereldwijd) en het wereldwijde bereik en vice versa. Voormalig Disney-CEO Bob Iger zelfs schreef in zijn autobiografie dat Steve Jobs en hij onze bedrijven zouden hebben samengevoegd, of op zijn minst de mogelijkheid zeer serieus zouden hebben besproken, als Jobs niet in 2011 was overleden.
Radicaal? Tuurlijk, misschien klinkt het vandaag zo. Maar stel je eens voor wat we morgen zullen weten.
Movie Math is een leunstoelanalyse van de strategieën van Hollywood voor grote nieuwe releases.
