Heeft Thanos gelijk dat we de helft van onze bevolking moeten vernietigen om te overleven?

In Avengers: Infinity War en Avengers: Eindspel , verzamelt de superschurk Thanos zes Infinity Stones om de helft van de wereldbevolking uit te roeien om alle kwalen van de overbevolking in de samenleving te genezen. Het is geen nieuw idee, maar naast de ethische problemen zou het niet werken. In dit artikel zul je zien wat de wereld van zijn bevolkingsexplosie zou kunnen genezen.

Van Infinity War tot Inferno

De paarshuidige, goudgehandschoende antagonist van Marvel's Avengers , is niet de eerste voorstander van populatiecontrole. Er is ook de schurk van Dan Brown's Robert Langdon-boek-gedraaide-film Hel wie zei :

Overweeg dit. Het kostte de wereldbevolking duizenden jaren - van het begin van de mensheid tot het begin van de 19e eeuw - om een ​​miljard mensen te bereiken. Toen, verbazingwekkend genoeg, duurde het slechts ongeveer honderd jaar om de bevolking te verdubbelen tot twee miljard in de jaren twintig. Daarna duurde het slechts 50 jaar voordat de bevolking weer verdubbelde tot vier miljard in de jaren zeventig. Zoals u zich kunt voorstellen, zijn we goed op weg om binnenkort de acht miljard te bereiken. Juist vandaag heeft de mensheid nog een kwart miljard mensen aan planeet Aarde toegevoegd. Een kwart miljoen. En dit gebeurt elke dag - regen of zonneschijn. Momenteel voegen we elk jaar het equivalent van het hele land Duitsland toe.

Massamoordenaars uit het echte leven konden de bevolkingsgroei niet stoppen

Die statistieken choqueren mijn studenten zeker als we ze behandelen in mijn les Internationale politiek over demografie. Het probleem lijkt hopeloos. Slechts enkele magische stenen kunnen de remedie zijn.

Maar zoals je zult zien, zelfs als je de helft van de mensen op aarde wegvaagt, zou het niet lang duren voordat de bevolking zich herstelt. Als je erover nadenkt, groeide de wereldbevolking elk jaar van de Tweede Wereldoorlog. De Holocaust van Hitler, de zuiveringen van Stalin en de Grote Sprong Voorwaarts van Mao Zedong, de Killing Fields van Cambodja en zelfs Hotel Rwanda konden de bevolkingsgroei niet vertragen.

Abonneer u op Braganca's Politics Newsletter

Overbevolking is een reëel probleem. De meeste artikelen over Thanos en dit onderwerp volhouden dat bevolkingsgroei geen slechte zaak is. Dat klopt niet. Een toename van mensen en een afname van middelen is een recept voor rampen, zoals ds. Thomas Malthus opmerkte in zijn artikel uit 1798 Een essay over de beginselen van de bevolking .

Dus waar komt het probleem vandaan?

Begrijpen waar het bevolkingsprobleem vandaan komt

Om het probleem te bestrijden, moet je het eerst begrijpen. En de beste manier om dat te doen, is door meer te leren over het demografische transitiemodel.

Ons verhaal begint met de traditionele samenleving, conservatief op sociale kwesties, agrarisch gebaseerd, met een hoog geboortecijfer en een hoog sterftecijfer. Je hebt een groot gezin nodig om een ​​boerderij te runnen, en je religieuze samenleving keurt de toename van het aantal kinderen goed. De zaken zijn in evenwicht, dus bevolkingsgroei is niet erg.

Maar dan komen we tijdens de industrialisatie in de overgangsfase. Plots worden er verbeteringen aangebracht in de gezondheidszorg en sanitaire voorzieningen, en de kwaliteit van leven, wat leidt tot een langer leven en een dalend sterftecijfer dankzij factoren als een lagere kindersterfte. Maar de samenleving heeft de neiging om die ouderwetse traditionele ideeën over anticonceptie, abortus en vruchtbaar zijn en vermenigvuldigen te behouden. Het geboortecijfer blijft dus hoog, en daar komt de bevolkingsgroei vandaan. En als meer kinderen lang genoeg leven om kinderen te krijgen, heb je Demografische dynamiek, een recept voor overbevolking.

Dat zou niemand moeten verbazen Sri Lanka is een perfect voorbeeld van het demografische transitiemodel . En met de erfenis van het terrorisme en de repressie van het eiland,de recente paasbomexplosies lijken niet zo ongewoon in dat kleine drukke land.

Dit is waar Thanos zou falen. Het zou niet lang duren voordat de wereldwijde bevolkingsgroei weer zou herstellen na zijn grote bevolkingszuivering. Het gaat om een ​​verandering in houding, niet om een ​​verandering in het aantal mensen.

Dus wat kan er gedaan worden?

Postindustriële economische groei versus bevolkingsgroei

Om een ​​land van de overgangsfase naar de moderne fase te brengen, heb je een daling van het geboortecijfer nodig. Conservatieven zullen waarschijnlijk jammeren over het verlies van traditionele waarden, maar dat betekent niet dat een land veel abortussen moet hebben.

Een van de sterkere indicatoren van ontwikkeling verhoogt de onderwijsvooruitzichten van een land, vooral voor vrouwen. Terwijl vrouwen naar de universiteit gaan en het krijgen van kinderen uitstellen tot later, begint het aantal inwoners te dalen.

Als een land verschuift naar een postindustriële wereld met een geavanceerde economie, worden kinderen ook behoorlijk duur. In een klassikale oefening vraag ik de leerlingen naar hun geslacht en hoeveel kinderen ze zouden willen hebben. Mannelijke studenten willen gemiddeld één kind meer dan de vrouwelijke studenten. Maar nadat we hebben bekeken hoeveel het kost om kinderen te krijgen (ziekenhuis, onderwijs, kleding, gezondheidszorg, voedsel... en zuigelingenvoeding is behoorlijk duur!), stelt iedereen zijn verwachtingen aanzienlijk naar beneden bij.

Hoe weten we dat het werkt? Het gebeurt nu al.

Kijk naar Europa, Noord-Amerika en Noordoost-Azië. Deze eerstewereldlanden met hun ontwikkelde economieën volgen dit exacte playbook . Het heeft zelfs zo goed gewerkt dat sommige van deze landen zich zorgen maken dat hun bevolkingsgroei is afgenomen te veel .

Ondertussen, in de Derde Wereld, landen exploderen met bevolking . Vluchtelingen uit conflicten, milieuproblemen en tekorten aan hulpbronnen stromen het Westen binnen en veroorzaken een debat tussen degenen die muren willen en degenen die willen dat immigranten hun krimpende bevolking ondersteunen.

Sommige compromissen over immigratie, traditionele waarden, economische modernisering en buitenlandse hulp kunnen en moeten worden bereikt om de wereld weer in evenwicht te brengen. Het is nog niet te laat, en het zou effectiever zijn om dat evenwicht te vinden tussen mensen en het draagvermogen van de aarde, een effectievere oplossing dan alles wat een potentiële Thanos zou kunnen bereiken.

John A. Tures is hoogleraar politieke wetenschappen aan het LaGrange College in LaGrange, Georgia - lees hier zijn volledige bio.