Ik heb dit verhaal met hen gedeeld omdat ik denk dat mijn theorie wordt versterkt door een trailer voor de nieuwe film: [protected-iframe id=fd1e50999d914e84663c581fff898cdf-35584880-75321627″ info=https://www.youtube.com/embed/sGbxmsDFVnE width=560″ height=315″ frameborder=0″ allowfullscreen=] Het is best spannend spul, en voor mij, nogal veelzeggend. Vooral na jou bekijk de eerste preview nog eens . Er is veel gespeculeerd over Kylo Ren en de slechteriken in het algemeen - als je er nog niets van hebt gehoord, zul je dat zeker doen. Zoals mijn vriend Mike Moore het uitdrukte: [protected-iframe id=b8a14068f34d79a910b058268d22e7ea-35584880-75321627″ info=//platform.twitter.com/widgets.js class=twitter-tweet] Dit is voor mij het rechtzetten van iets dat me nooit goed heeft gedaan: het vreemde en teleurstellende einde van Terugkeer van de Jedi . Ik heb dit argument zo vaak met vrienden gehad; sommigen denken zoals ik, anderen blijven ervan overtuigd dat Luke de originele trilogie als een Good Guy heeft beëindigd. Ik zeg dat hij in feite had wendde zich tot de donkere kant en we zagen het gebeuren in zalige onwetendheid en kozen ervoor te geloven dat hij altijd The Good Guy zou zijn. Lucas wilde het zo, zodat hij meer speelgoed kon verkopen. Maar er is veel meer aan dit verhaal . Als ik deze previews zie, denk ik dat mijn theorie correct zou kunnen zijn: Luke gaf toe aan de duistere kant om zijn vrienden te redden en Vader en de keizer te verslaan. We weten niet wat er daarna zal gebeuren, en hopelijk komen we daar in december achter en zullen we zien of ik gelijk heb. Hier zijn mijn argumenten, in willekeurige volgorde... Yoda wist de hele tijd dat Luke op hetzelfde pad was als zijn Anakin. Hij aarzelde om hem te trainen en zei botweg dat Luke zou toegeven aan de duistere kant als hij Dagobah zou verlaten om zijn vrienden te redden. Het meest opvallende deel van deze hele reeks (Luke's training met Yoda) is The Cave. Veel mensen (inclusief mijn vrienden) stellen het af als een voorafschaduwing van de ontdekking van Luke dat Vader zijn vader is. Ik denk dat het een voorbode is van dat Luke wordt zijn vader . Natuurlijk weet je op dit moment niet dat Vader zijn vader is - maar aan het einde van de film, toen ik terugdacht aan de grot ... was het volkomen logisch. Het is goed, solide Plot Juice. Je ouders worden (of proberen het niet te worden) is een enorme motivator. En Luke faalde, volgens Yoda. Meer dan dat - Yoda gaf deze waarschuwing die Luke volledig negeerde: Alleen een volledig getrainde Jedi Knight, met de Force als zijn bondgenoot, zal Vader en zijn keizer veroveren. Als je nu je training beëindigt ... als je het snelle en gemakkelijke pad kiest zoals Vader deed ... je wordt een agent van het kwaad . Daar is het: Yoda zei het puntloos . Hoe vaak heeft Yoda het mis in de eerste zes films? Hij wist dat Luke op weg was om zijn vader te worden en, door te vertrekken, slaagde hij er niet in dit te voorkomen. Ik zei toch dat ik het deed, roekeloos is hij... nu... zijn de zaken erger. De origineel einde van Terugkeer van de Jedi is ongelooflijk hokey, maar er is een aangrijpende scène waarin Luke het lichaam van zijn vader verbrandt en je zijn spanning en woede kon voelen. Niets van dit alles had mogen gebeuren volgens dit 2010 Los Angeles Times artikel (nadruk van mij): We hadden een schets en George veranderde alles erin, zei Kurtz. In plaats van bitterzoet en aangrijpend wilde hij een euforisch einde met iedereen blij... Het besproken einde van de film waar Kurtz de voorkeur aan gaf, stelde de rebellen aan flarden voor, Leia worstelde met haar nieuwe taken als koningin en Luke gaat alleen weg zoals Clint Eastwood in de spaghettiwesterns, zoals Kurtz het uitdrukte. Dit is waar verhaal en solide plotontwikkeling zich scheiden van het bouwen van een franchise die is ontworpen om speelgoed te verkopen. Het is algemeen bekend dat Lucas de voorkeur gaf aan de verkoop van speelgoed boven karakter en verhaallijn. Nogmaals, van Kurtz: Ik kon zien waar het heen ging. De speelgoedhandel begon de [ Lucasfilm ] rijk. Het is jammer. Ze verdienen drie keer zoveel aan speelgoed als aan films. Het is normaal om beslissingen te nemen die de speelgoedindustrie beschermen, maar dat is niet het beste voor het maken van kwaliteitsfilms. De eerste film en rijk gingen over verhaal en karakter, maar ik kon zien dat de prioriteiten van George aan het veranderen waren. Ik wou zo dat ik de . zag Terugkeer van de Jedi dat Kurtz wilde. Het zou zoveel logischer zijn geweest. rijk gebouwd op de mythologische kern van Star Wars en werkte aan de natuurlijke spanning die bestaat in de manier waarop we goed en kwaad waarnemen. Luke dacht dat hij goed deed door te racen om zijn vrienden te redden. Anakin dacht dat hij goed deed door de Jedi-raad te confronteren en de Orde zelf te vernietigen. Een zeer vage kwestie van perspectief: Goed proberen te doen kan ongelooflijk destructief zijn . Mark Hamill zelf dacht dat Luke als een donkere Jedi was de natuurlijke wending van de gebeurtenissen ( met dank aan Bertrand LeRoy in de onderstaande reacties ): Als acteur zou dat zijn leuker om te spelen . Ik dacht gewoon dat het zo ging vanaf het moment dat we klaar waren [ rijk ]. Ik dacht dat dat het cruciale moment zou zijn. Ik zal terug moeten komen, maar het zal zijn dat ik Han Solo in mijn vizier heb en ik sta op het punt hem te vermoorden of de prinses te doden of iemand te vermoorden waar we om geven. Het is een oude cornball-film, zoals films uit de Tweede Wereldoorlog. Opnieuw: solide plotsap . Je moet je afvragen of Hamill Luke op deze manier speelde, ondanks wat Lucas wilde, in het besef dat Luke een duidelijker stukje motivatie moest hebben. Ik denk dat hij dat precies deed. Er is inderdaad een duidelijke karakterverandering naarmate we verder gaan van rijk naar Terugkeer van de Jedi . Luke wordt serieuzer, een beetje sinister en rockt het uniform behoorlijk goed: Luke, hij ziet er behoorlijk stoer uit. Toch neem ik Kapitein Solo en zijn vrienden mee. U kunt hiervan profiteren of vernietigd worden. Het is jouw keuze, maar ik waarschuw je om mijn kracht niet te onderschatten. Was dat een bedreiging? EEN vleugje arrogantie misschien? Nee - Luke zou nooit! Als blijk van mijn dankbaarheid presenteer ik jullie deze twee droids. Beiden werken hard en zullen u goed van dienst zijn... Een seconde. Wacht hier - was dat een leugen? ? Waarom ja, dat was het. Luke geeft toe, hij voelt zich aangetrokken tot de donkere kant. Wauw... Luke liegt. Onthoud dat. Je denkt misschien nee ach, echt niet. Waarom zou hij dat doen? Het antwoord is dat hij was destructief proberen om goed te doen en zijn opleiding is niet voldoende om hem dit te laten zien. Zoals Yoda waarschuwde, wordt hij een agent van het kwaad. Wat later eigenlijk van pas komt, want de enige manier waarop hij zijn vader in een gevecht kan verslaan, is... De keizer werkte Luke behoorlijk hard aan het werk, en kraste in zijn monotone keel: Pak je wapen . Sla me neer met al je haat en je reis naar de duistere kant zal compleet zijn. En raad eens? Lukas probeerde het. Goooood… Later in de reeks verliest Luke het volledig wanneer Vader zijn zwakke plek vindt (zorgen voor zijn vrienden) en hard knijpt ... Als jij je niet naar de duistere kant wendt... misschien zal ze dat doen - realiseert Luke zich dat hij zichzelf moet opofferen om zijn zus te redden. Iets echode met de val van Anakin fall Wraak van de Sith . Vrienden redden, en nu familie. Vader heeft zojuist zijn zus bedreigd en Luke geeft toe . Dit heeft geen zin als Luke de hele tijd een goede vent is geweest. Het is volkomen logisch als hij inderdaad is gezakt voor zijn training (wat hij deed) en niet in staat is om zijn vader te weerstaan. Wie hij verafgoodde en zijn hele leven net zo wilde zijn. Makkelijk om te zien. Makkelijk te geloven. Toen ik deze scène als kind voor het eerst zag, herinner ik me dat ik volledig in de war was. Ik dacht dat Luke natuurlijk draaide - maar slechts een klein beetje . Hij had tenslotte de kracht van de duistere kant nodig om zijn vader te verslaan... toch? En hij gedroeg zich als een complete maniak, maar het was maar tijdelijk en... opluchting! hij kwam terug van de rand! Dit, mensen, is een plotgat. Het slaat nergens op in termen van het verhaal en ook het karakter van Luke. Het volgt Luke's motivatie helemaal niet, omdat hij duidelijk geen enkele motivatie heeft om een Good Guy te blijven. Hij heeft net gezien wat hij kon doen met zijn duistere krachten (versla de slechteriken, red mensen). Luke confronteerde en versloeg zijn vader alleen door toe te geven aan zijn angst en haat - gedreven door een verlangen om zijn zus te beschermen, van wie hij zielsveel hield en die hem (in feite) op deze hele verdomde deal zette om mee te beginnen ( help me Obi-Wan Kenobi... ). Je kunt dit duidelijk zien als hij met geweld naar Vader zwaait en op hem slaat met alle angst en woede die in hem opwellen ... ontslagen door een verlangen om zijn zus en vrienden te beschermen. Deze volgende scène is een van de meest veelzeggende. Toen ik het voor het eerst zag, dacht ik dat Luke zich realiseerde dat hij toegaf en dat is slecht. Wat ik denk dat er echt is gebeurd, was dat Luke vol zat met bloeddorstigheid en een golf van voldoening over zijn overwinning. Starend naar zijn vuist... verwonderd over zijn kracht. En waarom zou hij dat niet zijn? Hij schopte gewoon Vader's kont . Kom op, zeg me dat jij dat ook niet zou voelen! Dat ziet de keizer ook. Hij denkt dat hij Luke voor zich heeft gewonnen - hij glundert zelfs een beetje: Goed ... Vervul nu je bestemming ... en neem de plaats van je vader aan mijn zijde in Vanuit het perspectief van de keizer lijkt het alsof dit allemaal is ingepakt, niet? Vader ligt daar op de grond, Luke draaide zich net om, laten we de deal sluiten! Maar… De kracht… Je kunt op twee heel verschillende manieren kijken wat er daarna gebeurt. De eerste, meest voor de hand liggende, is dat Luke naar zijn mechanische vuist kijkt en vervolgens naar de afgehakte hand van zijn vader en beseft: wat zou er kunnen gebeuren - Oh nee! Laten we ervoor zorgen dat we terugkomen van deze richel en aan de goede kant blijven. Dit houdt geen steek in termen van de motivaties van Luke. Of, wat ik denk , is dat Luke naar zijn vuist keek en realiseerde de effectiviteit van zijn nieuwe kracht . Gedrenkt in wraak (de film heette Wraak van de Jedi oorspronkelijk denk ik dat dit de reden is) en laat de haat hem inderdaad vullen ... hem inderdaad krachtig maken. Kijk nu hoe hij zich omdraait, opstaat en tegenover de keizer staat vol arrogantie en boordevol duistere macht . Ik denk dat Hamill deze scène briljant heeft gespeeld: Nooit. Ik zal nooit naar de donkere kant gaan. Je hebt gefaald jee hoogheid, ik ben een Jedi, net als mijn vader voor mij... Dit zou schijnbaar een gat in mijn verhaal blazen. Luke zei gewoon botweg dat hij zich nooit zou omdraaien. Hij monologen een beetje over waarom hij altijd een goede kerel zal zijn. Hij liegt ook door zijn tanden (zoals hij deed met Jabba, hierboven). Maar waarom zou hij liegen? Omdat hij de keizer moet uitschakelen, en hij weet dat zijn vader (Vader) zwak en kwetsbaar is. Wat daarna gebeurt, is een beetje een déjà vu. De keizer heeft zich gerealiseerd dat hij net iets meer heeft gecreëerd dan een leerling - hij heeft een rivaal gecreëerd . Waarom zou de keizer anders stoppen met de beschimpingen? goed dan ? De keizer heeft Luke precies waar hij hem hebben wil - het heeft geen zin om nu te stoppen! Tenzij de keizer Luke vreest. Zoals hij zou moeten - hij heeft Vader gewoon uit de vergelijking gehaald. De keizer probeert hem te vernietigen met de oude schokbehandeling op dezelfde manier als we zagen in Wraak van de Sith (tegen Mace Windu). In die scène speelde Palpatine op de sympathie van Anakin om Windu's handen af te snijden zodat hij Windu uit het raam kon gooien. In deze scène speelt Luke zijn vader op exact dezelfde manier om de keizer in de afgrond te gooien. Ah symboliek. Die schokbehandeling? Hij veegde het er eigenlijk af. Luke is een boef. Het is de enige manier waarop deze hele scène enige zin heeft. Kijk naar Luke's ogen terwijl hij Vader ziet sterven. Nu, in plaats van het voor de hand liggende (dat Luke denkt aan een verloren relatie met zijn vader) - bedenk dat Luke boos is omdat hij niet als vader en zoon over de melkweg kan heersen. Het lijkt misschien niet aannemelijk, maar het is het enige dat dit gapende plotgat verbindt. Overweeg Luke's primaire motivatie vanaf het allereerste begin: om meer te weten te komen over zijn vader en om een geweldige piloot en Jedi te zijn, net als hij. Is het zo onredelijk om te denken? hij deed precies dat ? Hij werd verraden door de persoon die hij het meest vertrouwde (Obi-Wan vertelde hem niet over zijn vader) en Yoda waarschuwde hem voor zijn mislukking. De motivatie is duidelijk. Kijk maar Terugkeer van de Jedi nogmaals, maar deze keer met het idee dat Luke zich aangetrokken voelt tot de kracht van zijn vader en niet het vermogen heeft om het te gebruiken om het destructieve goed te doen. Zijn houding is overal een beetje serieuzer en hij heeft een zeer voelbare donkere rand. Jabba the Hutt ontdekte wat er gebeurt als je Luke kruist... wat me aan iets doet denken... Ik denk dat we het in december zullen weten. ZIE OOK: De Voyager-missies onthullen hoe de mensheid een buitenaardse soort zal begroeten Rob Conery is de mede-oprichter van Tekpub, de maker van This Developer's Life, Massive, SubSonic en een paar andere OSS-dingen. Je kunt hem volgen op Twitter @robconery .
Op een avond, terwijl ik met mijn dochters aan het knutselen was, besloot ik een theorie te delen die ik met hen had over Star Wars — specifiek Terugkeer van de Jedi: Luke Skywalker wendde zich aan het einde van de trilogie tot de donkere kant. Luke draaide zich om
De grot... onthoud je mislukking in de grot...
Het originele einde
beste CBD-bloem voor angst
Luke draaide zich om, we keken er allemaal naar
wordt het wereldwijde initiatief van clinton stopgezet?
Je haat heeft je krachtig gemaakt
Bekijk die scènes opnieuw
Het zijn dieren! Ik heb ze ALLEMAAL vermoord.
