Laat ik beginnen met te zeggen dat er een grote overwinning was voor bewegingsconservatieven op de NJGOP-bijeenkomst van 1 december 2009, die werd gehouden in het Hyatt Regency in Princeton, NJ.
Recent geleid doorgekozen staatscommissielid, Rob Eichmann uit Gloucester County, konden conservatieven een resolutie krijgen die werd aangenomen door het NJ State Committee, met betrekking tot het homohuwelijk. Dankzij commissielid Eichmann heeft de NJGOP officieel een standpunt ingenomen tegen een stemming over het homohuwelijk in Lame Duck en is officieel voorstander van het op de stemming plaatsen van de kwestie om het volk te laten beslissen. Die motie is unaniem aangenomen!
Er vond echter een interessante tweede gebeurtenis plaats tijdens de bijeenkomst met betrekking tot congreslid Allison Littell McHose, R-24.
Haar doel bij het bijwonen van de vergadering was om de leden van de staatscommissie ertoe te brengen een tweede Eichmann-resolutie te accepteren die het RNC-platform zou aannemen. De raadslid had de volgende verklaring voorbereid om aan de commissie te presenteren:In 2008 had elke geregistreerde Republikeinse kiezer in de Verenigde Staten de mogelijkheid om afgevaardigden te selecteren om hen te vertegenwoordigen op de Republikeinse Nationale Conventie. Afgevaardigden werden gekozen om het Republikeinse electoraat te vertegenwoordigen in elk congresdistrict in Amerika. De nationale conventie is een oude instelling in onze partij. Elke vier jaar kiezen we vertegenwoordigers om naar de conventie te gaan en twee dingen te doen: (1) het opstellen en goedkeuren van een principeverklaring – een platform genoemd, en (2) kandidaten voordragen voor president en vicepresident van de Verenigde Staten. Het is belangrijk werk en ik was vereerd om een van de twee afgevaardigden uit New Jersey te zijn geweest om zitting te nemen in de platformcommissie die het huidige platform van de Republikeinse Partij heeft opgesteld. Ik heb gediend met meer dan 100 andere Republikeinse afgevaardigden uit elk van de 50 staten, het District of Columbia, Puerto Rico en de gebieden. Het platform dat we hebben opgesteld, is geratificeerd en aangenomen door de hele conventie – afgevaardigden die onze Republikeinse familie in het hele land vertegenwoordigen – om te dienen als onze verklaring van principes, totdat een nieuw platform wordt besproken en aangenomen in 2012. Daarom ben ik hier vandaag om er bij u op aan te dringen om het platform van de Republikeinse Partij formeel te steunen dat is aangenomen op de Republikeinse Nationale Conventie in 2008. Dit document vertegenwoordigt de principes die ons deel uitmaken van de grotere landelijke Republikeinse familie. Nu begrijp ik dat sommigen van jullie het niet eens zullen zijn met elke plank in het platform, en ik respecteer je mening en je recht om het oneens te zijn. Houd er rekening mee dat dit document, zoals elk document dat door middel van een democratisch proces tot stand is gekomen, een consensus vertegenwoordigt. In dit geval is het de consensusmening van alle Republikeinse kiezers en Republikeinse Partijorganisaties in de Verenigde Staten. Sommigen van jullie zijn het misschien niet eens met sommige van de sociale kwestie-planken van het Republikeinse platform. Deze planken zijn een erfenis van president Ronald Reagan en ze blijven de standpunten van de grote meerderheid in onze partij. Historisch gezien heeft onze partij altijd een standpunt ingenomen over moeilijke maatschappelijke kwesties. Als we teruggaan en kijken naar het platform van de Republikeinse Partij van 1856, vinden we sterk geformuleerde standpunten over de sociale kwesties van de dag - over de rechten die elk mensenleven bezit, en over de definitie van het huwelijk. Op dat platform vinden we die sociale kwesties die met deze woorden worden aangepakt: het is zowel de juiste als de dwingende plicht van het Congres om die tweelingrelikwieën van barbaarsheid - polygamie en slavernij - te verbieden. U ziet dus dat de debatten die we vandaag hebben over sociale kwesties altijd bij ons zijn geweest. Daarom komen we om de vier jaar samen, kiezen we afgevaardigden om ons te vertegenwoordigen en stellen we via het democratische proces een principeverklaring op voor de hele partij
Het is opmerkelijk dat deze aan Harvard opgeleide advocaat geen enkele discussie of debat over deze kwestie toestond. Was hij ergens bang voor, zoals een open en eerlijke uitwisseling? Hij deed zijn uiterste best om procedurele stappen te ondernemen om elke discussie of debat door het NJ State Committee over het RNC-platform te vermijden.Houd er rekening mee dat de Assemblywoman lid was van de NJGOP-delegatie bij de Republikeinse Nationale Conventie van 2008.
Bovendien was raadslid McHose een van de twee leden van de NJ-delegatie die waren genomineerd en zitting hadden in de commissie die het nationale platform opstelde.Over dat platform werd gestemd en unaniem aangenomen door de RNC-afgevaardigden, waaronder veel van de huidige leden van het NJ State Committee die deel uitmaakten van die unanieme stemming. Dus waarom bevinden we ons op een punt waarop de huidige voorzitter van het Staatscomité, Jay Webber, een voormalig conservatief uit Morris County, er alles aan doet om zelfs maar een discussie over de kwestie te voorkomen en is zijn autoritaire gedrag een voorbode van wat komen gaat?
De positie van Webber vertegenwoordigt een flip-flop ten opzichte van eerdere uitspraken van hem.Om staatsvoorzitter Jay Webber te citeren:
'Ik steun het platform en ik zie niet in waarom de commissie dat niet zou doen', zei Webber, een raadslid uit Morris County dat door Christie was uitgekozen om de staatspartij te leiden.
De Star-Ledger, (Newark, NJ)
12 juli 2009
De republikeinse voorzitter van de nieuwe staat, Jay Webber, zei dat hij het nationale platform steunt... Een goedkeuring dit jaar is aan de commissie, zei hij, en merkte op dat de vertraging bij de stemming praktisch was, omdat leden van de staatscommissie het nationale platform moesten herzien.
Pers van Atlantic City,
14 juli 2009
Had meneer Webber een Tarsus-moment op weg naar het voorzitterschap? Het is duidelijk dat meneer Webber ongeveer 150.000 redenen heeft om van gedachten te veranderen. Meneer Webber neemt duidelijk zijn marsorders van anderen aan, maar er blijft één knagende vraag.Het NJ State Committee en de Governor Elect accepteerden meer dan $ 4.000.000 van het Republikeinse Nationale Comité voor de verkiezingen van november 2009 en de Republikeinse Gouverneursvereniging droeg honderdduizenden dollars meer bij. Als het NJ Staatscomité hun geld kon accepteren, waarom kan het NJ Staatscomité dan ook hun principes niet accepteren?
