Onder degenen die waarschijnlijk in november zullen stemmen, breidt de voorsprong van de Democraat zich uit tot 49% – 41%. Belangrijk is dat Clinton een voorsprong van 47% tot 39% heeft in de allerbelangrijkste swingstaten - tien staten waar de winnende marge bij de verkiezingen van 2012 minder dan zeven punten was, blijkt uit de peiling.
Clinton heeft de steun van 87% van de Democraten en Trump heeft de steun van 84% van de Republikeinen, terwijl onafhankelijken 42% delen voor Clinton en 37% voor Trump. De genderkloof is bijzonder groot: Clinton leidt onder vrouwen met 27 punten (57%–30%), terwijl Trump leidt onder mannen met 13 punten (50%–37%). Clinton heeft ook een groot voordeel onder zwarte, Spaanse en Aziatische kiezers (72%–17%), terwijl Trump de leiding heeft onder blanke kiezers (49%–38%).
Wanneer de Libertarian-genomineerde Gary Johnson en de leidende Groene Partij-kandidaat Jill Stein aan de mix worden toegevoegd, krimpt Clinton's voorsprong iets tot 6 punten onder geregistreerde kiezers - 42% tot 36% voor Trump, waarbij Johnson 9% verdient en Stein 4% krijgt. Clinton leidt Trump met 7 punten - 44% tot 37% - onder waarschijnlijke kiezers in deze viervoudige wedstrijd.
Clinton heeft het voordeel nu de algemene verkiezingscampagne van start gaat, vooral in de belangrijkste swingstaten. Alle tekenen wijzen er echter op dat 2016 het meest gepolariseerde electoraat in het geheugen wordt, zei Patrick Murray, directeur van het onafhankelijke Monmouth University Polling Institute.
Geen van beide grote partijkandidaten is bijzonder populair. Clinton krijgt een negatieve beoordeling van 36% gunstig en 52% ongunstig, terwijl Trump een nog slechtere beoordeling van 28% gunstig en 57% ongunstig heeft. Deze resultaten zijn grotendeels onveranderd van a Poll van Monmouth University maart genomen. Bijna de helft van alle kiezers (49%) zegt dat het voor hen erg belangrijk is om ervoor te zorgen dat Trump niet tot president wordt gekozen, vergeleken met 31% die zegt dat dit helemaal niet belangrijk is. Relatief minder kiezers (41%) zeggen dat het erg belangrijk is om Clinton uit het Witte Huis te houden in vergelijking met 35% die zeggen dat deze zorg helemaal niet belangrijk voor hen is. Van de kiezers die onbeslist zijn of momenteel de voorkeur geven aan een kandidaat van een derde partij, zegt 48% dat het voor hen erg belangrijk is om een overwinning van Trump te voorkomen, terwijl slechts 32% hetzelfde zegt over Clinton.
Ongeveer een op de zeven kiezers zou willen stemmen op een kandidaat van een derde partij. De angst dat Clinton of Trump het Witte Huis binnenkomen, kan er echter toe leiden dat sommigen hun neus dichthouden en op de andere grote partijkandidaat stemmen. En op dit moment lijkt een overwinning van Trump de meest verontrustende uitkomst voor deze kiezers, zei Murray.
Wat de onderwerpen betreft, vinden iets meer kiezers Clinton (47%) beter in staat dan Trump (44%) om te gaan met de economie en banen. Haar probleemvoordeel is even smal bij het omgaan met de dreiging van terrorisme op Amerikaanse bodem - 46% geeft de voorkeur aan Clinton en 44% geeft de voorkeur aan Trump.
Met de schietpartij in Orlando vers in het geheugen van de kiezers, zegt slechts 29% dat de Amerikaanse regering genoeg doet om toekomstige binnenlandse terroristische aanslagen te voorkomen, terwijl 64% zegt dat ze niet genoeg doet. Deze resultaten zijn grotendeels ongewijzigd ten opzichte van een peiling in Monmouth die werd gehouden kort na de schietpartij in San Bernardino vorig jaar (31% deed genoeg en 62% deed niet genoeg in december 2015).
De meeste kiezers (52%) zeggen dat Amerikaanse burgers die radicaliseren een grotere bedreiging vormen dan buitenlandse terroristen die het land infiltreren (29%). Deze mening is slechts een paar punten verschoven sinds december, toen 48% wees op terrorisme van eigen bodem als de grotere dreiging, terwijl 36% zich meer zorgen maakte over buitenlandse terroristen.
Momenteel is 21% van de kiezers voorstander en 70% is tegen een verbod op alle moslims om de VS binnen te komen, wat Trump voor het eerst voorstelde na de aanslag in San Bernardino. De mening over dit voorstel was destijds een vergelijkbare 27% voor en 65% tegen.
Sinds Orlando heeft Trump ook een algemeen immigratieverbod voorgesteld voor iedereen die in een land woont waar er een geschiedenis is van terrorisme tegen het Westen. Kiezers verwerpen ook dit voorstel, met slechts 34% voor, tegen 57% die tegen is.
Wat betreft de kwestie van wapenbeheersing: kiezers zijn eerder voorstander van een verbod op de verkoop van aanvalswapens zoals het soort dat werd gebruikt bij de schietpartij in Orlando, waarbij 52% een dergelijk verbod steunt en 43% ertegen is.
De Poll van Monmouth University telefonisch gehouden van 15 tot 19 juni 2016 met 803 geregistreerde kiezers in de Verenigde Staten. De resultaten in deze release hebben een foutenmarge van + 3,5 procent. De peiling werd uitgevoerd door het Monmouth University Polling Institute in West Long Branch.
