Media Matters for America regende net op de parade van The New York Times door te onthullen dat conservatieven veel meer worden geciteerd dan liberalen. De Washington Post doet hetzelfde.Drew Angerer/Getty Images Misschien moeten we het de Rode Dame gaan noemen.
Een nieuwe studie van Mediazaken voor Amerika laat zien dat The New York Times citeert meer dan twee keer zoveel Republikeinen als Democraten in zijn politieke berichtgeving. De Washington Post maakt zich schuldig aan hetzelfde vriendjespolitiek.
De ... gebruiken Nexis nieuwsdatabase analyseerde de progressieve non-profitorganisatie gedrukte artikelen in de nieuws- en politieksecties van de twee kranten tussen 1 mei en 30 juni waarin een gekozen functionaris of iemand in de Trump-administratie werd genoemd.
Ongeveer 2.200 verhalen en 2.000 mensen voldoen aan deze criteria. Elke overheidsfunctionaris kreeg de code Republikein of Democraat (functionarissen in de Working Families Party werden geclassificeerd als Democraat).
Gedurende de periode van 61 dagen, Keer citeerde 1.466 Republikeinen en 611 Democraten (een verschil van 58 procent). De Post inclusief 1.403 Republikeinen en 615 Democraten (een verschil van 56 procent). 
Een overzicht van hoe vaak The New York Times en Washington Post citeer elke politieke partij.Mediazaken voor Amerika
Vooral de uitsplitsingen van dag tot dag zijn grimmig. Op bepaalde momenten gedurende de periode van twee maanden citeerden de kranten meer dan 50 Republikeinen, maar slechts één of twee Democraten (indien aanwezig). 
Per dag bekijken hoe vaak (of zelden) The New York Times citeerde elke politieke partij.Mediazaken voor Amerika
Per dag bekijken hoe vaak (of zelden) De Washington Post citeerde elke politieke partij.Mediazaken voor Amerika Dus terwijl president Donald Trump en zijn collega-conservatieven misschien klagen dat de nepnieuwsmedia zijn opgetuigd, lijkt het erop dat de kranten er echt alles aan hebben gedaan om rechts te sussen.
Niettegenstaande deze periode van twee maanden, Post heeft behoorlijk goed werk geleverd door de voeten van de Republikeinen tegen het vuur te houden. Het papier bijvoorbeeld brak het verhaal van beschuldigingen van aanranding tegen de kandidaat van de Senaat van Alabama, Roy Moore.
Maar de Keer heeft consequent geworsteld om een evenwicht te vinden tussen het breken van niet-vleiend nieuws over Trump en toegeven aan zijn basis.
The Grey Lady heeft talloze verhalen verspreid over hoe willekeurige kiezers van Trump houden, wat hij ook doet. Deze artikelen zijn meedogenloos bespot op sociale media.
In mei is de Keer heb ik zware kritiek over- De afvalligen van het intellectuele donkere web , een glanzend profiel van intellectuele conservatieven zoals Ben Shapiro en Jordan Peterson die zich verwaarloosd voelden in het tijdperk van Trump.
In het afgelopen jaar hebben de Keer liep ook een sympathiek profiel van een neonazi en huurde klimaatontkenner Bret Stephens in als opiniemaker.
Aan de andere kant, terwijl de conservatieven kwispelend zijn, Keer heeft verschillende grote verschuivingen in de Democratische Partij gemist.
Toen bijvoorbeeld de 28-jarige Alexandria Ocasio-Cortez verslagen 10-termijn zittende Joe Crowley in de voorverkiezing van het 12e district van New York vorige maand, velen wezen op de Keer had geen profielen van haar gelopen in de aanloop naar de race.
Maar de Keer en Post zijn niet de enige verkooppunten die door een vals evenwicht zijn geveld. Top tech-platforms hebben te maken met dezelfde problemen.
Mark Zuckerberg van Facebook kwam deze week onder vuur te liggen vanwege met vermelding van dat Holocaust-ontkenners het niet met opzet verkeerd doen. Zijn zus Randi dan verdubbeld op deze opmerkingen, waarin werd verklaard dat Facebook geen steriele, Stepford-achtige online gemeenschap zou moeten zijn.
Maar er moet een middenweg zijn tussen Stepford en nazi's. Ik hoop dat kranten en socialemediagiganten dat snel zullen ontdekken.
