Wat is er aan de hand bij de Grijze Dame?Spencer Platt/Getty Images Blijkbaar kun je het onderwerp zijn van een glanzend profiel in The New York Times en nog steeds een onderdrukte minderheid zijn.
Op sociale media gonsde het dinsdagochtend over De afvalligen van het intellectuele donkere web , een diepe duik in de alliantie van ketters in de conservatieve beweging. Het verhaal is geschreven door Bari Weiss, een redacteur voor de opiniesectie van de Grijze Dame.
Weiss beschrijft dit Dark Web als een verzameling iconoclastische denkers, academische afvalligen en mediapersoonlijkheden die een rollend gesprek voeren - op podcasts, YouTube en Twitter en in uitverkochte zalen - dat klinkt als iets anders dat gebeurt, althans in het openbaar, in de cultuur van nu.
De meest bekende leden van deze groep zijn onder meer neurowetenschapper Sam Harris , conservatieve commentator Ben Shapiro , komiek Joe Rogan , psycholoog Jordan Peterson en feministe Ayaan Hirsi Ali .
Shapiro links Breitbart in 2016 nadat het in zijn woorden Trumps persoonlijke Pravda werd. Hierdoor werd hij volgens de Anti-Defamation League het meest voorkomende doelwit van antisemitische tweets tijdens de presidentsverkiezingen.
Andere leden van het dark web betaalden ook politieke kosten, maar wisten uiteindelijk een publiek te vinden: afleveringen van Rogans YouTube-show worden meer dan een miljoen keer bekeken. En zelfs Shapiro is hersteld - zijn podcast is gedownload 15 miljoen keer per maand.
Dus hoewel deze intellectuelen misschien geen bekende namen zijn, worden hun opvattingen zeker niet onderdrukt. Of dat zou je denken.
We zijn gewoon een groep mensen die het soort belangrijke gesprekken proberen te voeren dat de mainstream niet wil, vertelde commentator Dave Rubin aan de Keer .
Weiss schreef zelf dat leden van het dark web grotendeels zijn uitgesloten van legacy-outlets.
Dat argument zou meer opgaan als Weiss niet schreef voor The New York Times , algemeen beschouwd als de natie krant of record . Het intellectuele donkere web kan niet te veel buiten het discours worden gehouden als zijn leden opgeblazen profielen en glanzende fotobehandelingen krijgen.
Veel mensen op Twitter gaven ook commentaar op de absurditeit van het argument van Weiss, gezien de uitlaatklep waarvoor het was gemaakt.
love that bari weiss's grote onderdrukkingsstuk is ook gewoon een waterval van foto's van zeer prominente en welgestelde blanke mensen pic.twitter.com/ykC5hYiWOq
— Ashley Feinberg (@ashleyfeinberg) 8 mei 2018
hoe dan ook, dit is volledig naast het punt, maar de dark web-analogie eigenlijk niet .... zin? al deze mensen zijn bekend en verspreiden hun ideeën heel openlijk en luid
— Ashley Feinberg (@ashleyfeinberg) 8 mei 2018
zou graag zien dat mijn ideeën het zwijgen worden opgelegd door een glossy spread in de NYT
— Stephanie Russell-Kraft (@srussellkraft) 8 mei 2018
hier is de deal, in ruil voor het krijgen van een gemakkelijke baan als redacteur bij de NYT mag je niet langer de WAAROM IS NIEMAND IN DE MEDIA PRATEN OVER DEZE schtick. Dat mag je niet meer doen als je letterlijk bepaalt wat er in de verdomde New York Times wordt gepubliceerd.
— Adam H. Johnson (@adamjohnsonNYC) 8 mei 2018
Oh man, ik wou dat mijn toespraak zo onderdrukt was dat ik een pauze moest nemen van mijn college-toespraaktour en succesvolle podcast om te verschijnen in een groot artikel en beeld in de New York Times over hoe mijn toespraak wordt onderdrukt ...
- don (@donswaynos) 8 mei 2018
De hele schtick van Bari Weiss doet alsof onzichtbare krachten haar en mensen zoals zij ervan weerhouden om de exacte argumenten te maken die ze maakt, op dit moment, op de exacte locatie waar ze ze maakt, nu https://t.co/i3LdocWzSg
— Stephen Zilver (@StephenSilver) 8 mei 2018
Zelfs de collega van Weiss Keer columnisten waren het publiekelijk (en hilarisch) het niet eens met het uitgangspunt van haar stuk.
Tot nu toe realiseerde ik me niet hoe onderdrukt ik ben. Ik bedoel, natuurlijk, ik mag voor de Times schrijven, word goed betaald en word uitgenodigd om voor publiek over de hele wereld te spreken. Maar soms bekritiseren mensen mij en mijn ideeën. Wel, het is beslist stalinistisch! https://t.co/zj9yBuZ0WI
— Paul Krugman (@paulkrugman) 8 mei 2018
Dit is niet de eerste keer dat de bijenkorf van Twitter zich op Weiss stort.
Nadat kunstschaatsster Mirai Nagasu een drievoudige as had geland op de Olympische Winterspelen, Weiss getweet Immigranten: ze krijgen de klus geklaard - een regel uit de Broadway-musical Hamilton .
Het enige probleem is dat Nagasu in Californië is geboren. veel critici gedachte Weiss suggereerde dat iedereen die niet blank is, een immigrant moet zijn.
Weiss heeft de eerste tweet verwijderd, maar toch borstelig om een racistische griezel genoemd te worden.
De Keer heeft Weiss nooit gestraft - inderdaad, dit nieuwe stuk laat zien dat de krant haar in feite meer verantwoordelijkheid gaf.
Weiss vertelde Braganca dat ze het stuk graag voor zichzelf liet spreken.
Haar situatie doet denken aan die van Kevin Williamson, een conservatieve columnist die werd aangenomen en vervolgens ontslagen uit... De Atlantische Oceaan vorige maand nadat oude tweets en audio opdoken waarin hij beweerde dat vrouwen die abortussen ondergaan, moeten worden opgehangen.
Williamson beweerde dat hij het zwijgen werd opgelegd vanwege zijn conservatieve opvattingen. Maar in de afgelopen maand heeft hij geschreven over zijn ervaring voor de Washington Post , Wall Street Journal en Wekelijkse standaard .
Want dat is het eerste teken van onderdrukking: uw mening breed laten lezen in de grote media. Misschien kan Williamson contact opnemen met Weiss en het Intellectual Dark Web en kunnen ze allemaal samen huilen.
