Een inwoner van een nabijgelegen gemeentehuis kijkt op 14 juni 2017 in West-Londen naar rook die opstijgt uit de Grenfell Tower. De enorme brand scheurde door het 27-verdiepingen tellende flatgebouw en hield de bewoners binnen terwijl 200 brandweerlieden de brand bestreden. Politie en brandweer probeerden het betonnen blok te evacueren en zeiden dat een aantal mensen wordt behandeld voor een reeks verwondingen, waaronder ten minste twee voor het inademen van rook.Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Wie was niet ontroerd door de tragische taferelen vandaag in Londen, toen een brand de 24 verdiepingen tellende Grenfell Tower overspoelde terwijl honderden binnen sliepen? De burgemeester van Londen, Sadiq Khan, was zeker boos, niet in de laatste plaats omdat bewoners de autoriteiten hadden gewaarschuwd dat een verwaarloosbare renovatie van het gebouw van 10 miljoen dollar het gevaarlijk had gemaakt.
Khan is van mening - naar mijn mening terecht - dat dit soort grootschalige branden niet onvermijdelijk zijn. Ze komen zelden voor in Groot-Brittannië vanwege onze strenge brandvoorschriften en zijn eigenlijk ongehoord in gebouwen die aan al die regels voldoen.
Maar hoewel Khan niet denkt dat branden een onvermijdelijk onderdeel zijn van het leven in Londen, vindt hij dat terrorisme iets is dat we gewoon moeten accepteren. Vorig jaar zei hij dat terreur een essentieel onderdeel was van het leven in een grote stad.
President Donald Trump was een van degenen die zijn opmerkingen als bewijs beschouwden dat hij op de een of andere manier pro-terroristisch was, maar ze hadden het bij het verkeerde eind. Sadiq Khan is erger dan dat. Hij weet dat massale immigratie de sociale spanningen veroorzaakt die tot terrorisme leiden, maar hij is van mening dat dit een prijs is die Groot-Brittannië moet betalen om zijn multiculturele droom na te jagen.
Zowel grote branden als terrorisme kunnen worden vermeden, maar om dit te doen, moet u weten hoe u ze kunt stoppen. De manier om brand te stoppen is door de juiste alarmen, branddeuren en sprinklers te installeren. De manier om terrorisme te vermijden om te voorkomen dat mannen van militaire leeftijd naar uw land komen vanuit oorlogsgebieden die radicalisering voortbrengen.
Een streng immigratiebeleid is de reden waarom Polen en Hongarije al tientallen jaren geen aanvallen meer hebben gehad.
Sadiq Khan weet hoe hij terrorisme moet stoppen, maar dat zal hij niet. Hij is bereid om voor immigratie te betalen met het bloed van zijn eigen kiezers, en ik kan me voorstellen dat hij daar niet veel wakker van ligt.
Wie is er dan gevaarlijker? Een individuele terrorist met een paar messen? Of de burgemeester van Londen, die een opendeurbeleid eist voor buitenlandse terroristen? De eerste hiervan zou de oorzaak kunnen zijn van tientallen doden. De tweede zou gemakkelijk een burgeroorlog kunnen veroorzaken, die het leven van vele duizenden zou kosten.
Terrorisme is slechts een essentieel onderdeel van het leven in een grote stad als je ervoor kiest om het zo te maken. Waarom zou je het boek gooien naar mensen die de brandvoorschriften overtreden, alleen om degenen te negeren die ons niet willen beschermen tegen terrorisme? Moet ik denken dat deze hypocrisie me veiliger maakt?
Ik hoop dat Londen op een dag wakker zal worden voor dit feit en de politieke ideeën van Sadiq Khan naar de vuilnisbak van de Britse geschiedenis zal sturen.
Andre Walker is een lobbycorrespondent die verslag doet van het werk van het Britse parlement en de premier. Voordat hij journalistiek aan de Universiteit van Londen studeerde, werkte hij 15 jaar als politiek medewerker. Je kunt hem volgen op Twitter @andrejpwalker
