Black Lives Matter-demonstranten.(Foto: DANIEL LEAL-OLIVAS/AFP/Getty Images) Het bloedbad van de politie in Dallas heeft grote media geschokt die slaagde erin te missen —of negeer—The War On Cops die begon met de 2014 Ferguson, Missouri dood van Michael Brown en versneld met Baltimore's rellen na de dood van Freddy Gray.
In de nasleep van de slachting in Dallas, zorgden leiders van gemeenschappen en burgers, met name de uitzonderlijke politiechef van Dallas, David Brown, eerst voor beslissend, daarna geruststellend en verenigend leiderschap.
Chief Brown krijgt de eer voor beslissend leiderschap in crisis: hij zag goede mannen vermoord in een verfijnde hinderlaag. De sluipschutter nam een versterkte positie in en beloofde tot de dood te vechten. Dus gaf Chief Brown het bevel om de sluipschutter te doden met een bom die werd afgeleverd door een onbemand grondvoertuig. Er liepen geen goede jongens meer gevaar. De bom beperkte nevenschade - Dallas zou het niet herhalen Philadelphia's 1985-fout toen een politiehelikopter een bom liet vallen op een gebunkerde positie die bezet was door gewapende zwarte militanten die op de politie schieten. De bom veroorzaakte brand en vernietigde meer dan 60 huizen.
In Ferguson 2014 en Baltimore 2015 ging het geweld onverminderd door.
Leiders in Ferguson en Baltimore waren verward, misten daadkracht en vreesden hun eigen volk. Ze vreesden ook de beschuldiging van racisme en fascisme door radicale activisten. Als er iets was, vergrootten ze een zeer twijfelachtig maar modieus mediaverhaal, dat de politie in Amerika jonge zwarte Amerikaanse mannen vermoordt met statistisch gruwelijke tarieven. ( dat doen ze niet , maar de grote media zijn traag geweest om het feit te erkennen.)
In Dallas is er echter verdriet, geen oproer. De taal van de maatschappelijke leiders van Dallas was somber en reflectief. Er is een sombere, reflectieve vrede neergedaald in Dallas.
De openingsnotulen van de 8 juli persconferentie uitgevoerd door burgemeester Mike Rawlings en Chief Brown zijn illustratief.
Burgemeester Rawlings bedankt de staatsleiders van Texas voor hun hulp en bedankt president Barack Obama voor zijn bezorgdheid. Hij stelt de inwoners van Dallas gerust dat de belangrijkste taak van zijn regering is ervoor te zorgen dat hun stad veilig is (een pertinente echo van de geruststelling van de burgemeester van New York, Rudy Giuliani tijdens de veel grotere ramp van 11 september).
Rawlings prijst Chief Brown. Hij steunt duidelijk Chief Brown en zijn officieren. Dan stapt de burgemeester wijselijk opzij en Brown neemt de microfoon - welsprekend: we hebben pijn, zegt hij. Ons beroep doet pijn... De agenten van Dallas hebben pijn... We zijn diepbedroefd. Er zijn geen woorden om de gruwel die onze stad is overkomen te beschrijven. Alles wat ik weet is dit, dit moet stoppen, deze verdeeldheid.
Stop deze verdeeldheid. De verklaring is een overwinning voor gezond verstand en eerlijkheid. Brown begrijpt de prijs van gewelddadige verdeeldheid. Hij verloor een partner van de politiepatrouille in een vuurgevecht. Drugsdealers hebben zijn broer vermoord. Zijn onrustige zoon stierf in een vuurgevecht met de politie, nadat zijn zoon twee mensen had vermoord, waaronder een politieagent.
Op 8 juli sprak senator Tim Scott de gruweldaad in Dallas met dezelfde gratie toe. Senator Scott pakte het aan vanuit het immens moeilijke nationale perspectief van incidenten waarbij wetshandhavers en zwarte mannen betrokken waren.
Spreken met de zachte kracht van bedachtzaam medeleven Scott zei: Er is absoluut geen reden om wetshandhavers aan te vallen... deze acties zijn echt verwerpelijk... zelfs tijdens de tragedie zagen we de heldhaftigheid van onze dappere wetshandhavers toen ze mensen in veiligheid hielpen... Reageren op geweld met geweld zal leiden alleen maar tot meer hartzeer.
De senator citeerde toen Dr. Martin Luther King, Jr.: Geweld voor geweld vergelden vermenigvuldigt geweld en voegt nog meer duisternis toe aan een nacht die al verstoken is van sterren. We kunnen, willen niet, haat laten zegevieren...
Scott gelooft dat het een essentiële Amerikaanse verplichting is om te begrijpen hoe onze buren de wereld zien.
Stop deze verdeeldheid.
* * *
Maar wie heeft er geprofiteerd van de verdeling?
Geen enkel verstandig persoon heeft ooit gezegd dat zwarte levens er niet toe doen of dat raciale vooroordelen niet bestaan in Amerika - integendeel. Maar twee of drie weken geleden probeerde je te fluisteren dat alle levens er toe doen, veel minder blauwe levens doen er toe (dat wil zeggen, de levens van wetshandhavers) en Black Lives Matter-activisten, hun politieke bondgenoten en hun vriendelijke mediavrienden zouden je woorden veracht hebben als goot racisme .
Black Lives Matter-activisten en hun propagandisten hebben een zeer effectieve oorlog tegen eerlijkheid gevoerd. Black Lives Matter-leiders gebruiken wrede beschuldigingen van racisme om politieke tegenstanders het zwijgen op te leggen, of, als dat niet lukt, mediakritiek af te schrikken op hun radicale tactieken, waaronder gewelddadig taalgebruik en incidentele gewelddadige incidenten. Het doel is politieke provocatie en verdeeldheid. Ja, Black Lives Matter is als organisatie gebaat bij verdeeldheid. Het dient hun politieke doelen.
Het uitbuiten van een gewelddadig incident om verdeeldheid aan te wakkeren heeft ook de politieke doelen van de Democratische Partij gediend. Denk aan de schietpartij in januari 2011 van de Amerikaanse vertegenwoordiger Gabby Giffords, die: bevooroordeelde grote media slaagde erin Sarah Palin de schuld te geven, vooral in de onmiddellijke, emotioneel explosieve nasleep.
Het is een feit dat de Facebook-pagina van gouverneur Palin een kaart met richtkijkers bevatte die de door de Democratische Partij gecontroleerde huisdistricten markeerden die de Republikeinen bij de volgende verkiezingen wilden verslaan.
Maar plotseling verbond dit nogal gewone icoon Palin met een gruweldaad die rijp was voor uitbuiting door linkse agenten met naamregels. In plaats van sombere retorische reflectie spuwden ze haat.
Mike Daly The New York Daily News , over-the-top oorlog voeren tegen eerlijkheid Hon , schreef: Maar iedereen met enig verstand weet dat gewelddadige taal kan aanzetten tot daadwerkelijk geweld, die metafoor kan aanzetten tot moord.
Paul Krugman van The New York Times moest gewoon toevoegen zijn gebruikelijke polemische onzin .
Krugman dekte zijn beschuldiging van moord af, maar nauwelijks: we hebben nog geen bewijs dat dit politiek was, maar de kans is groot dat het dat wel was. Krugman zwierf door donkere verwijzingen naar Palin, de Tea Party, Republikeinen - je weet wel, de monsters die onder Krugmans bed leven.
Tot haar eer, Palin teruggeschoten en beweerde smaad.
Wat betreft president Barack Obama? Hij woog wat laat. Hij riep op tot beleefdheid. Hij riep op tot een vrije discussie die verder gaat dan partijdigheid - toen, ziedaar, noemde hij: wapen controle .
Ja, hij maakte van de gelegenheid gebruik om een van zijn favoriete en zeer partijgebonden politieke programma's te negeren. Zijn propaganda verbergt zich tussen de regels, maar het is er - verzet je tegen wapenbeheersing en op de een of andere manier deel je de verantwoordelijkheid voor toekomstige Tucson-achtige gruweldaden.
De Tucson-schutter, Jared Lee Loughner, bleek een gek met linkse sympathieën te zijn - net als Dallas-sluipschutter Micah X. Johnson.
* * *
Een kort voorbeeld van Obama's gebruik van gewelddadige metaforen in politieke redevoeringen:
Als ze een mes meenemen naar het gevecht, we nemen een pistool mee , zei Obama tijdens een inzamelingsactie in Philadelphia in juni 2008. Omdat, voor zover ik het begrijp, de mensen in Philadelphia van een goede vechtpartij houden. Ik heb Eagles-fans gezien.
Maart 2009: Ik wil mijn woede niet bedwingen. Ik denk dat mensen terecht boos zijn. Ik ben boos .
Ja, het is allemaal grondwettelijk beschermd.
Moeten we verrast zijn? Harde retoriek om supporters enthousiast te maken en media op te winden en scherpe, partijdige verdeeldheid zijn de tactische instrumenten van gemeenschapsorganisatie zoals toegepast door Amerikaans links. Obama begon zijn carrière als gemeenschapsorganisator.
* * *
Met de slachting in Dallas heeft Black Lives Matter - althans tijdelijk - het waargenomen morele voordeel verloren dat de meeste reguliere media aan de brandweerorganisatie hebben toegekend.
Voormalig burgemeester van New York Rudy Giuliani - de stoïcijnse aanwezigheid van 9-11 - gelooft de gruweldaad van Dallas legt Black Lives Matter bloot zoals het is: een inherent racistische organisatie.
Als je zegt dat zwarte levens ertoe doen, is dat inherent racistisch, zei Giuliani tijdens het interview. Zwarte levens zijn belangrijk. Witte levens zijn belangrijk. Aziatische levens zijn belangrijk. Spaanse levens zijn belangrijk. Dat is anti-Amerikaans en racistisch.
Giuliani zei ook dat Black Lives Matter de neiging had om zich te concentreren op het doden van zwarten door politieagenten, in plaats van aandacht te schenken aan gevallen waarin zwarten elkaar vermoordden.
Een harde uitspraak? Ja absoluut. Maar een intellectueel en feitelijk ongeldig standpunt? Alleen in de wereld waar grote media oorlog voeren tegen eerlijkheid.
Giuliani legt het dubbelspel van Black Lives Matter en hun media-bondgenoten bloot. De naam zelf is een middel om te verdelen. Feit is dat de naam neerkomt op race-baiting. Niemand die gezond en verantwoordelijk is, heeft ooit gezegd dat zwarte levens er niet toe doen. In een actie die doet denken aan de jaren dertig Fascistische misdadigers , op 9 augustus 2015 schreeuwden Black Lives Matter-activisten senator Bernie Sanders uit en bestormden ze het podium tijdens een bijeenkomst in Seattle.
Activisten met Black Lives Matter stopten een politieke bijeenkomst in Seattle waar de Democratische presidentskandidaat Sanders zaterdagmiddag zou spreken.
Van MSNBC:
We stoppen dit evenement - nu, zei een activist die plotseling op het podium sprong. Ze liep naar de microfoon waar Sanders net was begonnen te spreken en bedankte de aanwezigen voor het welkom heten in een van de meest vooruitstrevende steden in de Verenigde Staten van Amerika. Een organisator van het evenement probeerde de activist te stoppen, en er ontstond een verhitte discussie terwijl de menigte joelde.
Uiteindelijk mocht activiste Marissa Johnson aan het woord. Ik wilde Bernie vertellen hoe racistisch deze stad is, zelfs met al die progressieven, maar dat heb je al voor me gedaan. Dank je, zei ze, terwijl sommigen in de menigte haar arrestatie vroegen.
Johnson vroeg vervolgens om vier en een halve minuut stilte ter ere van Michael Brown Jr., de zwarte tiener die een jaar geleden door de politie werd vermoord in Ferguson, Missouri. Naarmate de menigte meer opgewonden raakte, voegde Johnson eraan toe dat Sanders zegt dat hij geeft om basisbewegingen, maar de grootste basisbeweging in dit land op dit moment is Black Lives Matter.
Agitatie. Schreeuwt. Mob-actie om het podium en de microfoon te grijpen. Dan het beroep op de nagedachtenis van de door de politie vermoorde martelaar Michael Brown.
Behalve dat hij niet is vermoord. Hij werd vermoord, tijdens het vechten met een politieagent.
Een grand jury weigerde de politieagent die hem neerschoot, agent Darren Wilson, aan te klagen. Michael Brown had een misdaad begaan en besloot, in plaats van arrestatie te aanvaarden, te vechten.
De Volokh Conspiracy-post ontleedt de verschillende beschuldigingen dat het niet-aanklagen heeft aangetoond dat het rechtssysteem gebrekkig is. De ergste van deze beschuldigingen gaat ongeveer als volgt: het systeem is inherent racistisch. Er is geen gerechtigheid voor zwarte mannen in Amerika. Wie profiteert van deze gemene beschuldiging? Activistische organisaties zoals Black Lives Matter, die Michael Brown gebruikten om haat aan te wakkeren daar in Seattle. Oh ja, linkse academici die carrières opbouwen op basis van ingebedde klachtenstudies, hebben er ook baat bij.
Het Ferguson-effect feitelijk is.
…de misdaad nam toe in steden na gewelddadige protesten tegen de politie.
The War On Cops dient ideologische, niet politie-doelen.
Zoals geciteerd in Nationale recensie , auteur en expert op het gebied van politie Heather Mac Donald was de eerste die het Ferguson-effect identificeerde, dat ze herleidt tot anti-politieretoriek en vervolgens de resulterende behoedzaamheid van de politie om de wet te handhaven en wetsovertreders te arresteren. Academici die aanvankelijk de redenen voor deze golf van geweld ter discussie stelden, hebben die uitdaging nu grotendeels ingetrokken. Dit maakt deel uit van een grotere beweging van wat zij 'de legitimatie van wet en orde' noemt.
Ja, een overwinning voor de waarheid. Verdeeldheid die wet en orde ondermijnt, verhardt de greep van een radicale activist op de gemeenschap die hij wil organiseren - en politiek wil controleren.
* * *
Dallas lijkt indruk te hebben gemaakt op Obama.
hoewel hij weigert om te speculeren over de motieven van Michael X. Johnson om de politie massaal te vermoorden, heeft hij tot nu toe afgezien van het uitbuiten van de tragedie.
In 2008 werd Barack Obama aangeprezen als een rassengenezer. Hij zou meer doen voor de oude racistische VS dan enige eerdere president, met de mogelijke uitzondering van Abraham Lincoln.
Maar de genezing van Obama zou verder gaan dan ras. Hij - zijn persoonlijkheid - was een kracht. Obama was de beloofde Grote Vereniger.
In 2016 – na het bloedbad van de politie in Dallas – is het redelijk om te vragen of Obama rassenrelaties heeft genezen of geschaad en of hij, achteraf gezien, een Uniter of een Divider is?
De boodschap van de Grote Genezer/Vereniger lijkt zeker op de War on Honesty van een propagandist. The Self-Serving Community Organizer and Occasional Divider Who Didn't Unite America is een bijnaam die Obama's bewonderende perskorps zal weerstaan en linkse academici zullen uitschelden. De bloedende straten van de zomer van 2016, The War On Cops en een stijgende gewelddadige misdaadcijfers schetsen in ieder geval een zaak dat hij de naam heeft verdiend.
ZIE OOK: OORLOG TEGEN EERLIJKHEID I , OORLOG TEGEN EERLIJKHEID II , OORLOG TEGEN EERLIJKHEID III , OORLOG TEGEN EERLIJKHEID IV , OORLOG TEGEN EERLIJKHEID V
Austin Bay is een bijdragende redacteur bijStrategyPage.comen adjunct-professor aan de Universiteit van Texas in Austin. Zijn meest recente boek is een biografie van Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Mr. Bay is een gepensioneerde kolonel van de Reserve van het Amerikaanse leger en een veteraan uit Irak. Hij heeft een doctoraat in vergelijkende literatuurwetenschap van Columbia University.
