De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry.(Foto: VCG/VCG via Getty Images) UPDATE: In een kleine overwinning voor Eerlijkheid (in de oorlog tegen eerlijkheid die werd gevoerd door de reguliere media en de grote regering), knikte Loretta Lynch en heeft een volledig transcript vrijgegeven .
Dissent 51 van het State Department kan net zo goed in Area 51 zijn.
Nog nooit van de Dissent 51 gehoord? Geen verrassing. De 51 FSO's (Foreign Service Officers) van het ministerie van Buitenlandse Zaken, waaruit de Dissent 51 bestaat, zijn professionele diplomaten van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken die het hoofd bieden aan de dagelijkse ramp van het Syrië-beleid van de regering-Obama. Wat de reguliere media betreft, kunnen deze dappere, doordeweekse Amerikaanse diplomaten die hun carrière op het spel hebben gezet en de waarheid spreken tegen de macht net zo goed inwoners zijn van Gebied 51 , de geheime UFO-basis in Nevada, gevreesd door koortsachtige complottheoretici. Ja, Area 51 UFSO's: Unidentified Foreign Service Officers!
Trouwens, 51 FSO's die een Dissent Channel-kabel ondertekenen, kunnen ongekend zijn. Ik deed wat internetonderzoek en kon een gepubliceerde kabel met meer dan één ondertekenaar niet bang maken. Ik vroeg gepensioneerde diplomaten en deskundige verslaggevers, maar niemand kon zich een enkele Dissent Channel-kabel herinneren met meer dan één ondertekenaar. Oh, misschien een met drie ondertekenaars? Maar 51?
Dat is Area 51 bizar, man. Kuipergordel. Voorbij Andromeda. Gebeurt niet.
Behalve dat het heeft. De Dissent 51-kabel signaleert een opstand van het Syrische beleidsproletariaat van het ministerie van Buitenlandse Zaken, en masse, de kenners die het totale falen van de slimme diplomatie van de Obama-administratie minachten. Weet je nog die zin uit de campagne van 2008? Slimme diplomatie ?
Je zou denken dat een opstand van de werkbijen een orgie van de reguliere media zou beoordelen, je weet wel, de incompetentie van het Witte Huis. STRUIK! Hij is zo dom!!!!!
Helaas, George W. Bush woont niet langer in het Witte Huis. Barack Obama wel en hij is een democraat. Gezien deze feiten en de linkse vooringenomenheid van de nationale media, zal er geen door Dissent 51 veroorzaakte orgie zijn, alleen voorzichtige flarden van enkelstarende blikken in de aanwezigheid van naaktheid van het Witte Huis, waarbij het staren naar de enkel wordt onderbroken door aanvallen van maagdelijkheid. New York Times-Washington Post -NBC-CBS-ABC-CNN-NPR blozend.
Om de Rolling Stones te parafraseren: de Dissent 51 UFSO's kunnen geen 24/7 mediatevredenheid krijgen. Ze hebben geluk dat ze vijf minuten krijgen, ondanks de 400.000 mensen die zijn omgekomen bij de Syrische ramp. Dat is een zeer aannemelijk dodental. Minimalisten van het dodental schatten het aantal op 200.000 doden. Oké, zet het verdomde dodental op 200.000. Dat was een veelvoorkomend cijfer voor de slachting in Bosnië. Ik denk dat 400.000 doden een geloofwaardig cijfer is.
Mijn gebied 51 sarcasme richt zich op de relatieve terughoudendheid van de media en de vergelijkende mediaminimalisatie van de kritiek van de Dissent 51 op het mislukte beleid van de regering-Obama in het Midden-Oosten - de beweging van de media, er is niets te zien hier, de houding is gewoon afschuwelijk. Alleen is er zo'n flagrante gruwel te zien: naast de 400.000 doden zijn 12 miljoen Syriërs op een bevolking van 23 miljoen ontheemd (zie de ontwerp-kabel hieronder). We zijn getuige van eindeloos menselijk lijden, voortdurende chaos, de onheilspellende empowerment van militante islamitische terroristen en de totaal domme empowerment van het Russische neo-Sovjet-imperialisme. Deze gevolgen zijn onlosmakelijk verbonden met de beleidsramp van de regering-Obama Barack Obama-Hillary Clinton Syrië-Libië-Islamitische staat-Arabische lente.
In de kabel de verschil van mening 51 hun openlijke retorische woede richten op de dictatuur van Assad.
Slimme bloggers hebben gemerkt dat de kabel vermijdt om president Barack Obama direct af te ranselen voor zijn onbekwame pogingen om anti-regime facties te steunen en zijn onvermogen om harde retoriek met actie te ondersteunen. (Obama's rode lijn voor chemische wapens is de meest flagrante. Zie dit Braganca-essay voor details over dat debacle.)
Professionals uit het middensegment van het ministerie van Buitenlandse Zaken die hun verontwaardiging uiten over het beleid van de regering, riskeren hun carrière, vooral in de notoir wraakzuchtige regering-Obama, dus de kabel verzacht enkele retorische klappen. 51 ondertekenaars is echter een heckuva zwaar getrokken stoot. Terwijl ik het telegram lees, berispt het eisen van de president om militaire actie te ondernemen impliciet het falen van Obama om bestraffende aanvallen uit te voeren tegen het Assad-regime nadat de dictatuur in augustus 2013 chemische wapens had gebruikt - maar impliciet is niet expliciet.
De vernietigende, harde aanpak zal afwijkende meningen van het ministerie van Buitenlandse Zaken winnen als het doelwit een Republikeinse regering is en het door de mainstream media geprefereerde verhaal versterkt. Bijvoorbeeld twee Dissent Channel-kabels verzonden in 2003 door een enkele (één) FSO won de criticus een American Foreign Service Association-prijs in 2004. De FSO bekritiseerde het beleid van de regering-Bush in Irak en Afghanistan.
Een beroep doen op de morele hoge grond bij het aanvallen van de regering-Bush gaf een ander eenzaam Dissident Channeler media hoogte. Haar dissidentiekabel en daaropvolgende mediaverklaringen passen in het mainstream mediaverhaal. Tijdens de jaren van George W. Bush hebben de reguliere media, het Amerikaanse academische professoraat en andere grote reservoirs van popwijsheid vaak en met absoluut Alinskyite gemeenschap die meedogenloosheid organiseert, informeerde het Amerikaanse publiek dat afwijkende meningen de hoogste vorm van patriottisme zijn.
Sommige toity lefties schrijven de hoogste vorm van patriottisme tout toe aan Thomas Jefferson, maar het is een verkeerde attributie - wat betekent dat degenen die het als feit gebruiken een guerrillaoorlog voeren tegen eerlijkheid.
Maar de arme Dissent 51 diplo-proles zijn een tegen-mainstream media-verhalend kader. Dit is het tijdperk van slimme diplomatie! Hun Dissent Channel-kabel stelt zulke lastige vragen!
Amerikaanse diplomaten zijn van Amerika eerste verdedigingslinie en de Dissent 51 laten zien waarom deze gewaagde verklaring verdienste heeft.
Zullen de reguliere media de Dissent 51 erkennen als helden die de waarheid spreken tegen de macht? Of zal de oneerlijkheid van geminimaliseerd niets om hier dekking te zien prevaleren?
De militante islamitische terroristen voeren oorlog zonder grenzen en Loretta Lynch reageert door transcripties te beperken.
EEN KORT DEEL TWEE: Loretta Lynch doet Rosemary Woods
In navolging van de nog onbekende ambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken die een ongemakkelijk deel van een ongemakkelijke persconferentie had gewist, heeft de Amerikaanse procureur-generaal Loretta Lynch beloofd om het historische record te wissen. Met ingang van 20 juni zal de FBI de loyaliteitsverklaringen van terrorist Omar Mateen aan de Islamitische Staat wissen uit transcripties van de noodoproepen van 911 die hij pleegde terwijl hij massamoord pleegde in een nachtclub in Orlando, Florida.
Wat we niet gaan doen, is de belofte van trouw van deze man aan terroristische groeperingen verder verkondigen en zijn propaganda bevorderen, zei Lynch. We zullen hem zijn beweringen van trouw [aan de Islamitische Staat] niet horen doen.
Lynch gaat het historische record veranderen en het belangrijkste bewijs wissen dat Mateen verraad pleegde toen hij onschuldige Amerikanen aanviel en vermoordde. Maar dat is niet haar draai. Krijg dit, ze vermijdt opnieuw slachtoffer maken door beperkende transcripties te maken.
Hier is het citaat uit haar interview met Dana Bash van CNN:
De reden waarom we deze transcripties gaan beperken, is om te voorkomen dat degenen die deze gruwel hebben doorgemaakt opnieuw tot slachtoffer worden gemaakt. Maar het zal de inhoud van zijn gesprekken bevatten. En er waren drie gesprekken tussen deze moordenaar en onderhandelaars.
Dit is overheidscensuur - een absurde, keizer heeft geen kleren overheidscensuur, maar desalniettemin flagrante overheidscensuur. Intellectueel eerlijke lezers - en intellectueel eerlijke leden van de reguliere media - zouden Lynch kunnen vragen of de slachtoffers van de Orlando-slachting opnieuw het slachtoffer worden van het falen van de regering om een serieuze, aanhoudende en beslissende oorlog te voeren tegen de Islamitische Staat en andere militante islamistische terroristische organisaties. De militante islamitische terroristen voeren oorlog zonder grenzen en Loretta Lynch reageert door transcripties te beperken.
OORLOG TEGEN EERLIJKHEID IN OVERZICHT:
From War On Honesty 1: Minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, die aanvankelijk zei dat het wissen van netelige vragen over de nucleaire wapenonderhandelingen met Iran op de videoband van een persconferentie van het ministerie van Buitenlandse Zaken dom, onhandig en ongepast was, heeft nu gezworen (tegen Amerika en de wereld) dat hij precies zal bepalen wat er is gebeurd.
Hij maakte deze oorlog tegen oneerlijkheid gelofte op 3 juni.
Natuurlijk, toen Kerry in 1971 beweerde dat hij zijn militaire medailles (of misschien zijn linten, want hij deed het later) weggooide uit afschuw over het Amerikaanse oorlogsbeleid in Vietnam, was hij alleen maar grappig.
Of een pose voor de media, tijdens de Era of Vietnam Syndrome Military Hate.
Hé John, waarom deed je alsof je je militaire medailles weggooide?
Oh, ja, juist, je hebt geen medailles gegooid, je hebt niet tegen ons gelogen - jij... nou, jouw verhaal is briljant afgedekt !
Je wilde zowel gooien als niet-werpen in 1971 en, als je het helter skelter internetrecord moet geloven, nog steeds hunkert naar beide. Helaas, zelfs Leisteen (of all places!) concludeerde dat je schuldig bent aan een genuanceerde morele code .
Oooo. Dat is helemaal geen morele code, maar Leisteen mist het lef om het te zeggen. Maar je bent een genuanceerde man, toch?
Comprendo. Je wilde mediadrama, televisiesensationalisme om de aandacht op jezelf te vestigen en verdomde militaire linten te gooien (als we je bewering accepteren dat je linten hebt gegooid, in plaats van medailles, een nuance, een briljante nuance!) in walging op het hoogtepunt van Vietnam Syndroom Militaire Haat was... was verdomd sensationeel, verdomd genuanceerd, toch? De reguliere media kochten de linten/medailleworp hele verkoop en hele nuance (het opgooien en walgen, dat was de sensatie, zo theatraal) en je anti-oorlogs vredesbasis applaudisseerde en zorgde voor stemmen. Totale politieke beloning voor jou, toch?
Maar. Maar... maar de medailles. En zelfs de linten die bij de medailles horen, want de borstsalade vertegenwoordigt de medailles, nietwaar, John? Zelfs de linten betekenen iets - nietwaar, John? ... Dus je hebt ze niet echt gegooid, niet echt, ik bedoel - je hebt echt niet de echte medailles gegooid. Je hebt nep gegooid en nep gegooid, ofwel nep-medailles of linten in plaats daarvan. (Franse nuance hier, John, maar een genuanceerde man als jij zal dit volgen, toch?) Je hebt het televisiedrama verkregen, de media-aandacht en je hebt nog steeds de medailles behouden, toch? Zijn we daar achter, jij en ik?... Wat betekenen je medailles voor jou, John? Ze moeten waarde voor je hebben die verder gaat dan politieke fiches - dat is mijn gok. Ik bedoel, mijn medailles betekenen iets voor mij. Ik heb het gevoel dat ik het voorrecht had om Amerika te verdedigen, John. Heb ik op dit punt gelijk over u of geef ik u te veel eer? Het is duidelijk dat die medailles politieke waarde en mediawaarde hebben of hadden. Betekenen ze iets meer dan dat voor jou, John?... Dat zouden ze verdomd goed moeten doen, jij genuanceerde morele code, jij...
John. Leun dichtbij. Zorg dat deze misdaad tegen de geschiedenis van het ministerie van Buitenlandse Zaken wordt opgelost en gerepareerd, pronto. Naar de hel met je verdomde genuanceerde morele code. Peg die de vuile daad deed en de dader bestraffen die War On Honesty voerde. Je bent misschien SecState, maar als je de persoon die Amerika probeerde te misleiden niet noemt en straft, ben je nog steeds dezelfde fraudeur die - in het beste geval - zijn bereidheid om zijn militaire onderscheidingen weg te gooien, overdreef. Maar deed het niet.
Los de fraude op, John. Het is 20 juni. 17 dagen sinds de gelofte, bro. Ga er naar toe.
Austin Bay is een bijdragende redacteur bij StrategyPage.com en adjunct-professor aan de Universiteit van Texas in Austin. Zijn meest recente boek is een biografie van Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay is een gepensioneerde kolonel van het Amerikaanse leger en een veteraan uit Irak. Hij heeft een doctoraat in vergelijkende literatuurwetenschap van Columbia University.
