Dit klinkt als een slechte grap: wat voor soort stimulus stimuleert niet? Antwoord: het Obama Democratische economische non-stimuleringspakket.
De president vertelt ons dat hij meer dan $ 800 miljard wil uitgeven, misschien wel $ 1 biljoen, exclusief de $ 1 biljoen die al is gestort op banken, autofabrikanten en eenmalige belastinggimmicks om de economie te 'stimuleren'. Hij belooft dat dit 3 miljoen banen zal opleveren, waarvan 'slechts' 600.000 belastingverslindende overheidsmedewerkers zullen zijn. Ervan uitgaande dat hij gelijk heeft (hoewel we vrij gemakkelijk een prijskaartje aan de uitgaven kunnen hangen, is het voorspellen van de werkgelegenheidseffecten een rekenkundige oefening), dat komt neer op meer dan $ 250K voor elke gecreëerde baan.
Meer dan $ 250K per baan? Zelfs als we er zoveel zouden krijgen, zou het dan niet goedkoper zijn om gewoon balen geld uit vliegtuigen te gooien?
In werkelijkheid heeft het voorgestelde uitgavenpakket niets te maken met het stimuleren van de economie. Quoth Rahm Emanuel een paar maanden geleden: 'Regel één: laat een crisis nooit verloren gaan. Het zijn kansen om grote dingen te doen.' Het is duidelijk dat de Democraten die vermaning ter harte namen en de huidige crisis gewoon gebruiken als een excuus om enorme hoeveelheden geleend geld uit te geven aan hun traditionele wensenlijstje van programma's.
Als een grijs-links idee of programma, van 'gezinsplanning' tot de kunsten, geen enorme vinger in deze obsceen grote taart heeft gekregen, is het niet uit gebrek aan proberen. (geleend) geld voor alles: verhoogde welzijnsuitgaven van alle denkbare variëteiten. Medicaid, werkloosheid, openbare scholen, de lijst is eindeloos. Dit alles ten koste van onze kinderen, die de rekening voor deze orgie krijgen.
Nu, blijkbaar bezorgd, opdat mensen niet geloven dat een economisch stimuleringspakket eigenlijk bedoeld is om de economie te stimuleren, waarschuwen de Democraten nu al dat de resultaten niet onmiddellijk zullen zijn. De Ledger-kop schalt voort: 'Ambtenaren bagatelliseren de impact van elke stimulans'.
Umm … is niet het hele punt van deze onderneming om dingen NU beter te maken? Miljarden naar de staten sturen, zodat ze op monumentale schaal geld kunnen blijven verspillen; 'investeren' in 'shovel-ready' plannen om VANDAAG te beginnen met inhuren; het verstrekken van enorme bedragen aan weggeefacties en uitkeringen, omdat die mensen het zullen uitgeven; dit alles werd aan ons verkocht in de veronderstelling dat het de zaken onmiddellijk zou verbeteren. Als het niet zal - en het zal niet - waarom lenen $ 1 biljoen of zo, om terug te betalen door onze kinderen?
De professionals – zelfs eerlijke Democraten – zijn niet aardig geweest tegen dit voorstel. Het door de Democraten gecontroleerde Congressional Budget Office meldde dat minder dan 10% van de voorgestelde uitgaven in het eerste jaar zou worden uitgegeven. Minder dan 1/3 van de uitgaven zou voor eind 2010 zijn gedaan. In de geest van het open regeringsbeleid van de nieuwe regering is het rapport van de website van het Congres geairbrusht, maar de betekenis is duidelijk: dit wetsvoorstel gaat NIET over stimuleringsmaatregelen ; het gaat erom te profiteren van een crisis om de uitgaven voor allerlei linkse programma's op te schroeven.
Nu de media uit zijn campagne-modus Obamaphilia lijkt te komen, zullen de altijd timide Republikeinen misschien moed vatten en steeds agressiever worden in hun voorheen lauwe oppositie. Hoewel ze NIET zouden moeten filibusteren - de Democraten zijn bedreven in het de GOP de schuld geven van ... alles en zouden geen dekking moeten krijgen - de GOP zou niet zo veel als één stem voor dit monster moeten bieden. Ze moeten niet meewerken, zich er luidruchtig tegen verzetten en herhaaldelijk wijzen op de tekortkomingen en excessen ervan. Dit zou de baby van Obama moeten zijn, en voor zijn zekere mislukking zou hij de schuld op zich moeten nemen.
De GOP zou echter een pro-vrijheid alternatief moeten bieden: de vennootschapsbelasting afschaffen.
Bedrijven bestaan niet, behalve als stukjes papier in het kantoor van de staatssecretaris; ze kan niet belasting betalen. De overheid gebruikt bedrijven als belastinginners en verbergt de ware omvang en kosten van de overheid in de prijzen die zij voor hun producten vragen. Omdat alleen mensen belasting kunnen betalen, moeten alle belastingen tegen mensen worden geheven, in het openbaar, bij voorkeur de dag voor de verkiezingen van november, zodat de kosten van het stemmen op Democraten vers in het geheugen van de kiezers staan wanneer ze naar de stembus gaan .
Aangezien we blijkbaar hebben besloten dat tekorten op korte termijn niets betekenen - een discutabel voorstel, maar een vraag voor een andere dag - kunnen we het geleende geld ofwel verspillen aan welzijn en overheid, of we kunnen het via belastingverlagingen investeren in productieve bedrijven . Als we, in plaats van honderden miljarden te geven aan geselecteerde, door de overheid goedgekeurde bedrijven, de belastingfrictie uit het bedrijfsleven wegnemen en particulieren het volledige rendement op hun investering laten behalen (uiteraard onderhevig aan belasting op eventuele uitkeringen), zullen onze ondernemingen onmiddellijk wereldwijd enorm concurrerend worden, onze goederen en diensten aanzienlijk goedkoper, wat natuurlijk resulteert in een toename van de vraag. Dat levert banen op. ECHTE banen. Niet door de overheid gecreëerde, drukke werkposities.
Of ze het hebben verlengd kan niet worden vastgesteld, maar het linkse economische beleid heeft precies niets gedaan om de Grote Depressie te beëindigen of te verlichten. Daarentegen werd de laatste echt significante neergang, in de late jaren 70 en vroege jaren 80 – veroorzaakt door een dwaas links economisch beleid (waarvoor ik overigens alle eer geef waar het toekomt, aan Richard Nixon) – ronduit beëindigd door de vrijheid gebaseerd economisch beleid van Ronald Reagan.
We zouden nu hetzelfde moeten doen. Erken dat vrijheid en welvaart onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. De economie zal genezen als mensen erop vertrouwen dat ze morgen een baan hebben, als bedrijven het zinvol vinden om te investeren, als geldschieters erop vertrouwen dat hun leningen worden terugbetaald. De overheid KAN het verschil maken door vrijheid te garanderen.
In plaats van de omvang en reikwijdte van de overheid te vergroten, moeten de belastingen op de productieve sector van de economie worden verlaagd, zodat particuliere bedrijven hun huidige werknemers kunnen behouden en nieuwe kunnen aannemen. In plaats van werkloosheidsuitkeringen te verstrekken aan mensen zonder baan, moet je die verliezen in eerste instantie voorkomen en banen bieden aan mensen die ontheemd zijn, door middel van een levendige, groeiende economie.
Deze Amerikanen weten hoe ze het moeten doen: haal de overheid uit de weg en laat ons het doen.
