Een Iraanse vlag wappert naast een raket.VAHID REZA ALAEI/AFP/Getty Images Op 25 juli vond de laatste slag in de lange oorlog van de ayatollah Khomeini's islamitische revolutie tegen Amerika plaats in het noordelijke uiteinde van de Perzische Golf.
Toen een speedboot bemand door personeel van de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC) Amerikaanse schepen naderde die in open water opereren, begon het patrouillevaartuig van de Amerikaanse marine USS Thunderbolt een reeks waarschuwingen uitgevaardigd, allemaal vertaald als blijf weg, houd veilige afstand. De Revolutionaire Garde bleef komen, zoals ze vaak doen, totdat de USN reageert.
De boot van een fanaticus die tussen Amerikaanse oorlogsschepen weeft, kan de Amerikaanse formatie verstoren en een aanvaring veroorzaken. Teheran-propagandisten zouden dat als een overwinning op zee aanprijzen. Erger nog, een Iraanse boot kan een waterbom zijn die een groot schip kan laten zinken. De dodelijke terreuraanslag in oktober 2000 op de USS Cole is erg in de gedachten van marine-zeilers wanneer de kleine boten van Iran verschijnen. Een suïcidale ijveraar in een bomvolle Boghammer zou door een USN-verdedigingsscherm kunnen zigzaggen, vooral als de boot van de ijveraar een van de vele in een zwerm is.
Zo blikseminslag ging naar General Quarters - onmiddellijke gevechtsgereedheid op het oorlogsschip, de bemanningsleden op gevechtsstations met munitie bij de hand.
De patrouilleboot van de Revolutionaire Garde negeerde de vreedzame waarschuwingen nog steeds en naderde de blikseminslag en kwam binnen een zeemijl van de AEGIS-cruiser USS Oude Golf -ja, een USN-hoofdoorlogsschip met antiballistische raketten (ABM's) die Noord-Koreaanse en Iraanse ballistische raketten voor de middellange afstand (IRBM's) kunnen onderscheppen.
blikseminslag vuurde meerdere waarschuwingsschoten af voor het Iraanse vaartuig. Volgens een persverklaring van de Amerikaanse Vijfde Vloot stopte het Iraanse schip op dat moment met zijn onveilige nadering...
Iraanse boten voeren deze sondes regelmatig uit. In januari 2017, de geleide raketvernietiger USS Mahan vuurde waarschuwingsschoten af toen een zwerm IRGC-aanvalsboten met hoge snelheid naderde. Dat incident vond plaats in de zuidelijke uitgang van de Perzische Golf, de Straat van Hormuz. Ongeveer 20 procent van 's werelds dagelijkse olievoorraad gaat door Hormuz op supertankers.
Teheran beschouwt speedbootbluf als een vorm van asymmetrische militaire en politieke oorlogvoering tegen The Great Satan America en zijn bondgenoten. Als een Groot Satan-oorlogsschip schade lijdt, des te beter. Moeten Revolutionaire Gardesoldaten een Amerikaanse of Britse matroos ontvoeren, wat een propaganda-coup.
De gijzelaars zullen wereldwijde krantenkoppen halen - dat doen ze altijd. Het bevrijden van de gijzelaars kan Iran een politieke concessie of twee opleveren. Des te beter als westerse gijzelaars ineenkrimpen tegenover de Iraanse islamitische revolutionaire moed. Modelleer de bravoure van de overname van de ambassade in Teheran in 1979, toen Khomeini's War Against The American Great Satan begon!
De ayatollahs zullen doorgaan met hun kanonneerbootdiplomatie tegen The Great and Lesser Satans totdat ze The Great Equalizers verkrijgen: kernwapens en ICBM's die zich kunnen richten op de veelheid van Satans in de wereld in Washington, Tel Aviv, Parijs, Londen, Ankara, Riyadh en , ja, Moskou. De polytheïsten in New Delhi kunnen ook maar beter oppassen.
De Satanslijst van Iran is onvolledig. Al meer dan drie decennia is het dictatoriale regime van ayatollah Khomeini – hoewel geen wereldmacht in de traditionele zin van economische, politieke of militaire macht – wereldomvattend in termen van het aanzetten tot en verergeren van controverse, revolutie en gewapende conflicten. Dit vloeit voort uit de bewering van ayatollah Khomeini dat Iran een wereldwijde islamitische revolutie zou leiden.
Het gewelddadige gedoe gaat door. Volgens één telling was het regime in 1996 betrokken bij minstens 17 internationale conflicten, de meeste in het Midden-Oosten of Centraal-Azië, maar zijn kwaadaardige tentakels raakten zelfs Zuid-Amerika. Tegenwoordig zijn de tentakels van Teheran betrokken bij meer dan twee dozijn conflicten, en waarschijnlijk meer omdat verschillende conflicten in Afrika en Azië oorlogen zijn binnen oorlogen binnen oorlogen. Het maakt niet uit, gewelddadige problemen creëren is de zaak van Teheran. Dat is het verleden en heden van het regime.
* * *
Niets van dit alles is een verrassing voor degenen die de wereld door eerlijke en open ogen zien. In een toespraak in april 2016 zei minister van Defensie Jim Mattis (destijds was hij slechts een gepensioneerde generaal) zei de VS zouden Iran niet moeten erkennen als een natiestaat, maar als een revolutionaire zaak die is toegewijd aan chaos …
Hij voegde eraan toe: Het Iraanse regime is naar mijn mening de meest blijvende bedreiging voor de stabiliteit en vrede in het Midden-Oosten. Voor alle ISIS en AQI's -AQ -al-Qaida's die nu overal worden genoemd, vormen ze (Iran) een onmiddellijke bedreiging. Ze zijn serieus.
Inderdaad, de ayatollahs zijn serieus en volhardend. Ze willen serieus een wereldwijde revolutie nastreven, ze willen serieus een atoombom om die revolutie te bevorderen en te beschermen, en ze willen serieus het geld en de tijd om hun nucleaire arsenaal op te bouwen.
maar voormalige President Barack Obama beweerde dat het ayatollah-regime kon worden vertrouwd om de Gezamenlijk alomvattend actieplan (JCPOA) dat zou verzekeren van niet heel vrede voor onze tijd maar laten we misschien hopen dat Irans kernwapenprogramma met 10 jaar wordt uitgesteld - en misschien in de tussentijd een middenklasse creëren en misschien het gedrag van Teheran matigen en misschien tot november 2016 de Amerikaanse media afleiden van Obama's grootse mislukkingen in het buitenlands beleid in Syrië, Irak, Oekraïne, Korea en de Zuid-Chinese Zee.
* * *
Tijdens een toespraak in Youngstown, Ohio die dezelfde dag werd gehouden blikseminslag vuurde waarschuwingsschoten af op de Revolutionaire Garde, president Donald Trump loste een verbaal waarschuwingsschot in Teheran en de JCPOA : Als die deal niet in overeenstemming is met waar hij zich aan zou moeten houden, worden het grote, grote problemen voor hen. Dat kan ik je vertellen. Geloof me, zei Trump. Je zou gedacht hebben dat ze zouden hebben gezegd: ‘Dank u Verenigde Staten. We houden echt heel veel van je.' In plaats daarvan zijn ze aangemoedigd. Dat zal niet lang meer duren.
Trump weet dat de deal met Iran geen deal is voor Amerika en zijn bondgenoten. In september 2015 sprak kandidaat Trump tijdens een Tea Party-bijeenkomst verklaard , Nooit in mijn leven heb ik een transactie gezien die zo incompetent is onderhandeld als onze deal met Iran.
Trump had gelijk in 2015, Mattis had gelijk in 2016, en Trump had gelijk op 25 juli.
Tim Stafford bij Het nationaal belang samengevat verschillende JCPOA-fouten die geen enkele bekwame Amerikaanse onderhandelaar zou hebben toegestaan:
De overeenkomst heeft ertoe geleid dat Iran aanzienlijke verlichting van de sancties ontving in ruil voor het accepteren van een reeks beperkingen op zijn nucleaire programma. Als deze beperkingen permanent zouden zijn, zou de Iraanse bereidheid om zich eraan te houden voldoende zijn. Veel van de belangrijkste beperkingen vervallen echter na een aantal jaren: zes in het geval van de ontwikkeling van ballistische raketten, acht in het geval van de algehele verrijkingscapaciteit van Iran en 13 in het geval van een verbod op het verrijken van uranium tot het niveau van wapens. De maatstaf voor succes moet dan ook hoger worden gelegd. Er kan alleen worden gezegd dat het JCPOA werkt als er vooruitgang wordt geboekt met het bredere doel om Teheran te ontmoedigen om terug te keren naar verrijking wanneer de beperkingen op zijn programma niet langer verplicht zijn.
Met andere woorden, de zeer slechte deal van Obama stelt Iran in staat om uraniumverrijkingscapaciteiten te behouden die kunnen beginnen met verrijken bij het ontvouwen van de mantel van een ayatollah.
Stafford merkt op dat Iran zijn verdediging aan het verbeteren is om zijn nucleaire sites te beschermen. Het verbeteren van de luchtverdediging is een langetermijndoel van Iran geweest en het verlichten van sancties heeft dat programma zeker versneld. Teheran heeft een belangrijke upgrade doorgevoerd in 2016 toen het Russische S-300 grond-luchtraketten inzette rond zijn ondergrondse nucleaire brandstofverrijkingsinstallatie in Fordow.
Het is duidelijk dat de JCPOA de militaire opbouw van Iran niet heeft vertraagd. In september 2016 merkte Fred Fleitz van Fox News op dat: en specifiek verwezen naar Fordow :
Dus, als de beweringen van de regering-Obama waar zijn - dat de nucleaire deal van juli 2015 met Iran de dreiging van het nucleaire programma van Iran een halt heeft toegeroepen - waarom verhoogt Iran dan zijn verdediging van deze gevoelige nucleaire site? Er zijn twee redenen. Ten eerste is het nucleaire akkoord bedrog. Ten tweede, Teheran bereidt zich voor om het uit te hollen... Als Iran werkelijk heeft ingestemd om 15 jaar lang geen uranium te verrijken in Fordow, was er duidelijk geen reden om nu geavanceerde luchtafweerraketten op deze locatie in te zetten, tenzij het van plan was de JCPOA in de nabije toekomst.
Fleitz hekelde ook de zwakke verificatiebepalingen van het JCPOA. Ik heb ook.
Iran kan inspecteurs tijdelijk de toegang tot belangrijke militaire faciliteiten ontzeggen. Ontkenning begint een onderhandelingsperiode van twee weken, d.w.z. tijd om illegale apparatuur te verwijderen. De onderhandelingsperiode kan worden verlengd. Tijdelijke weigering kan maanden duren.
Scan de overeenkomst en uit zijn alfabetsoep van bureacratese en appeasement komt een gevoel naar voren dat het brouwsel meer symbolisch sentiment is dan beleid, gemaakt door een president die doordrenkt is van symbolisch sentimentalisme en die bereidwillig meer dan drie decennia van concrete en verifieerbare Iraanse wandaden negeert.
Obama zei dat zijn JCPOA een wapenwedloop in het Midden-Oosten zou stoppen. Het tegenovergestelde is gebeurd. De JCPOA heeft een grotere wapenwedloop ontketend, waarbij Saoedi-Arabië en zijn bondgenoten in de Golf hun arsenaal hebben vergroot. Ze zijn bang voor een Iraanse bom. Ze zien ook dat Iran zijn sanctieverlichting gebruikt om nieuwe wapens te kopen. In feite ondermijnt het JCPOA de Amerikaanse geallieerde naties in het Midden-Oosten, terwijl het de ayatollahs impliciete toestemming geeft om te doen wat ze toch deden: kernwapens verwerven.
Dus wat moet de regering-Trump doen? Over 90 dagen, wanneer de naleving van JCPOA opnieuw het certificeringsritueel moet doorlopen, moet Washington Teheran vertellen dat de zeer slechte deal gewoon te gebrekkig is om te werken. Kijk naar die raketten rond Fordow. Slecht. Kijk naar het gevaarlijke spel van speedbootbluffen. Vreselijk. Niet goed.
Reagans wapenonderhandelingen met Moskou stonden nooit helemaal los van het gedrag van Rusland op andere gebieden. Daden waren belangrijk. De grootste fundamentele fout van de JCPOA is dat het het grote geheel negeert. Het probeert het gewelddadige beleid en gedrag van Iran te scheiden van zijn kernwapenprogramma, ook al staat dat programma centraal in de revolutionaire doelen van Iran.
Als de ayatollah-dictators van Teheran willen dat de JCPOA doorgaat, dan moet hun regime zijn gedrag aantoonbaar veranderen. Hier zijn vier eisen die de Trump-regering zou moeten stellen in ruil voor het voortzetten van de JCPOA en het verbeteren van de controleerbaarheid ervan. Teheran moet onmiddellijk een einde maken aan de proxy-oorlog in Jemen. Binnen een minuut in New York moet het stoppen met het destabiliseren van Bahrein. Het moet zijn programma voor de ontwikkeling van intercontinentale en intercontinentale ballistische raketten beëindigen - en we mogen de raketontwikkelingsfaciliteiten inspecteren. Ten slotte moeten Iraanse troepen stoppen met zich te bemoeien met operaties van de Amerikaanse marine. Ja, ayatollahs, niet meer bluffen met speedboten. Stop uw onveilige aanpak.
Zullen de gewaden en de Revolutionaire Garde akkoord gaan met deze nieuwe deal? Ik zal reageren met een andere retorische vraag: zou een bekwame Amerikaanse onderhandelaar die oprecht bezorgd is over het verkrijgen van vrede en het verbeteren van de veiligheid akkoord zijn gegaan met Obama's JCPOA?
Het antwoord op beide vragen is nee.
Amerika zal echter opnieuw op de kaart staan tegen de zoektocht van de ayatollahs naar kernwapens, en voor de Revolutionaire Garde zou bluffen met speedboten een riskantere onderneming worden.
Austin Bay is een bijdragende redacteur bijStrategyPage.comen adjunct-professor aan de Universiteit van Texas in Austin. Zijn meest recente boek is een biografie van Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay is een gepensioneerde kolonel van het Amerikaanse leger.
