Mary Elizabeth Winstead en Common in 'All About Nina'.Thomas Scott Stanton Mary Elizabeth Winstead heeft veel dingen meegemaakt. Veel dingen die je waarschijnlijk hebt gezien en veel dingen die je waarschijnlijk leuk vond.
Scott pilgrim tegen de wereld , de meest recente twee De hard films (OK, misschien vond je die niet zo leuk), 10 Cloverfield Lane , het derde seizoen van Fargo (dat vond je zeker leuk). In alle dingen waar je haar in hebt gezien en waarschijnlijk leuk vond, is ze nooit niet goed geweest. Winstead slaagt er altijd in om een kleine rol memorabel of een grote rol onaantastbaar te maken. Ze kan zowel sympathiek als het meest scherpe personage in een ensemble zijn, en ze kan zowel hilarisch als gepijnigd zijn in een klein personagedrama.
Maar niemand buiten toegewijde entertainmentjunkies weet wie ze is. Ik heb 10 vrienden ondervraagd die allemaal iets hebben gezien waarin ze is verschenen, en geen van hen kende haar bij naam.
Daarom hoopte ik alles over Nina , haar duistere komedie geschreven en geregisseerd door Eva Vives die in première ging op het Tribeca Film Festival, zou haar doorbraakrol zijn, een film die haar in een hoger gesprek zou brengen en meer aanzien in de industrie zou opleveren. Misschien, heel misschien, zou ze eindelijk op meer first-call-lijsten worden geplaatst.
Maar na het zien van de film - die erg goed en de moeite waard is, maar misschien te oprecht en eerlijk (dat is een compliment) om een hoop mainstream tractie te krijgen - realiseerde ik me dat er niets mis was met het profiel van Winstead. Er was iets mis met mijn perceptie van succes in Hollywood.
Je hoeft geen ster te zijn om succesvol te zijn, en je hoeft niet beroemd te zijn om een ster te zijn.
Mijn millenniumgeneratie is gebaseerd op onmiddellijke bevrediging; we willen wat we willen wanneer we het willen en helpen zo de arme barista die ons laat wachten op onze glutenvrije muffin. Cultureel gezien zijn we het tijdperk dat insta-beroemd heeft voortgebracht, iets waarvoor ik geen oprechte genoeg verontschuldiging kan aanbieden.
Als gevolg hiervan zijn we geconditioneerd om roem en succes te definiëren door een kwantitatieve meting van vind-ik-leuks en retweets, wat zo ongeveer de meest oppervlakkige maatstaf is die we mogelijk hadden kunnen verzamelen (we zijn ook extreem sociaal progressief en politiek geëngageerd, dus doe dat niet reken ons nog even uit).
Maar er zijn andere definities en maatstaven voor succes, of op zijn minst een betere manier om professionele welvaart te zien.
Mark Rylance is misschien wel de meest getalenteerde acteur ter wereld, maar casual filmfans kennen hem waarschijnlijk alleen van Brug van spionnen en Klaar Speler Een . Mijn redacteur zag hem schitteren in het drie uur durende toneelstuk van Jez Butterworth Jeruzalem zeven keer. [ Opmerking van de uitgever: Dit is waar - luister goed, Brandon! - Mark Rylance is een god.]
Voor theaterliefhebbers is hij een legende; voor filmcritici is hij een openbaring. Maar hoeveel mensen kunnen de winnaar van de beste mannelijke bijrol 2016 correct noemen? Nu, hoeveel mensen kunnen me vertellen met wie Scarlett Johansson momenteel aan het daten is? (Het is Colin Jost, ter info).
Christoph Waltz is een ander voorbeeld van een geliefde theateracteur die meer dan succesvol is overgestapt op film, maar casual bioscoopbezoekers herkennen hem misschien niet als een echte blauwe ster. Maar als je zijn werk echt bekijkt, zie je hoe monumentaal hij is voor elke productie en hoe zinloos het waargenomen verband tussen roem en succes eigenlijk is.
Ik hoopte al een tijdje dat Winstead wat meer glans zou krijgen als een naam in Hollywood en gezien zou worden als een grote speler. Ze is getalenteerd, ze speelt in veel goede films en tv-shows en ze verdient het. Maar als je altijd goed bent, zoals Winstead, en je verschijnt in kwaliteitsprojecten die het publiek aan het denken en voelen zetten, heb je dan echt naamsbekendheid en spetterende prijzen nodig?
Het is leuk, maar Winstead heeft tot nu toe een robuuste carrière zonder dat opgebouwd en is nog steeds aan het rollen; ze speelt naast Will Smith in Ang Lee's Tweelingen Man volgend jaar, wat suggereert dat meer topfilmmakers eindelijk aandacht beginnen te krijgen.
Luister, ik heb geen idee wat Winstead zelf wil voor haar carrière. Ik zou hier compleet naast kunnen zitten. Maar als entertainmentfan waardeer ik wat ze tot nu toe heeft gedaan, gezien het relatieve gebrek aan schijnwerpers dat ze heeft gekregen.
Saoirse Ronan verdient meer dan de drie Oscar-nominaties die ze heeft verzameld op slechts 24 omdat ze absoluut geweldig is. Maar misschien is slechts een vleugje van haar sterrendom - niet haar succes, dat ze 10 keer verdiende, maar haar roem - gekoppeld aan die fantastische statistiek. Het zorgt voor een geweldig verhaal dat je meteen in de greep houdt omdat het spreekt over haar talent, ja, maar ook over haar prestige in Hollywood.
Ik dacht dat Winstead dat miste om een ster te worden, maar ik had het mis. Je hoeft niet beroemd te zijn om een ster te zijn, je moet gewoon goed zijn.
En verdomme, is ze altijd goed.
