Democratische presidentskandidaat en voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan/Getty Images) In een pre-release exemplaar van een rapport over het verzuim van Hillary Cinton om de federale registratiewetten na te leven, wat: Politiek verkregen, levert het Office of the Inspector General (OIG) van het State Department een doozy van 83 pagina's.
Het kantoor van de inspecteur-generaal van het ministerie van Buitenlandse Zaken concludeerde dat de voormalige staatssecretaris de wettelijk verplichte registratievereisten heeft geschonden. Citaat: Secretaris Clinton had alle federale documenten die ze op haar persoonlijke account heeft gemaakt en ontvangen, moeten bewaren door die documenten af te drukken en samen met de gerelateerde bestanden in het kantoor van de minister te archiveren. Minister Clinton had op zijn minst alle e-mails over zaken van het ministerie moeten inleveren voordat ze de overheidsdienst verliet, en omdat ze dit niet deed, hield ze zich niet aan het beleid van het ministerie dat werd geïmplementeerd in overeenstemming met de Federal Records Act. (Dat staat op document pagina 23, pagina 26 van de pdf. Check it out.)
Bureaucrates raadsels die laatste zin, maar de boodschap is duidelijk: ze heeft de wet overtreden. Hillary Clinton heeft inderdaad iets verkeerd gedaan - haar beweringen van onschuld integendeel.
Het feit dat mevrouw Clinton de federale wetten inzake het bijhouden van gegevens niet naleeft - handboeien is misschien een betere metafoor - haar voor mogelijk misdadige verkeerde behandeling van uiterst geheime nationale veiligheidsinformatie. Onbeschermde of slecht beveiligde nationale veiligheidsgeheimen gingen via haar privé-e-mailsysteem.
De eerlijke waarheid is dat het zogenaamde e-mailschandaal van mevrouw Clinton niet over haar e-mail gaat. Het gaat over haar oneerlijkheid. In dit geval evolueert haar oneerlijkheid van liegen naar potentieel criminele activiteiten.
Vandaar het FBI-onderzoek, met mogelijke misdaden, waaronder ernstige, fundamentele schendingen van de wetten die zijn ingevoerd om nationale veiligheidsgeheimen te beschermen. Hillary Clinton besloot de persoonlijke controle over haar regeringsgerelateerde communicatie te behouden, en het OIG-rapport spreekt over deze schijnbare misdaad. Het verbergen van haar overheidsgerelateerde communicatie voor wettelijk vereiste controle diende Clintons eigen persoonlijke politieke belangen - belangrijker voor haar dan het gehoorzamen van de wet. Erger nog, haar acties blijken belangrijker dan het beschermen van het Amerikaanse volk.
Als de FBI concludeert dat het bewijs heeft van misdaden, moet het DOJ doorgaan. Als dat niet het geval is, moet het Congres een speciale aanklager zoeken.
De Federal Records Act heeft sancties voor overheidsmedewerkers die zich niet aan de regels houden - natuurlijk moet het ministerie van Justitie ze handhaven.
Blijkbaar heeft mevrouw Clinton nooit toestemming gevraagd om haar eigen privéserversysteem te gebruiken. Ze weigerde zeker OIG-verzoeken voor een interview. Mooi citaat (voetnoot 152, document pagina 38): minister Clinton wees het verzoek van OIG om een interview af. De voormalige plaatsvervangend stafchef Operaties heeft niet gereageerd op het verzoek van OIG om een interview. Ja, meer dan één belangrijke assistent van Clinton weigerde interviews te geven aan OIG-onderzoekers. (Zie voetnoot 7 op documentpagina 2.)
Een goede lezer van het document zal opmerken dat de huidige minister van Buitenlandse Zaken John Kerry instemde met een OIG-interview. Dat deden de voormalige secretarissen Condoleezza Rice, Colin Powell en Madeleine Albright ook.
Een korte kanttekening bij de tactieken in de oorlog tegen eerlijkheid van mevrouw Clinton: het ontwijken van onderzoekers en het ontwijken van verslaggevers die uitdagende vragen stellen, is een zet die mevrouw Clinton vaak toepast. Ontwijken doet twee dingen. Ten eerste koopt het tijd. Het kost tijd om een sluw antwoord in elkaar te flansen dat: De New York Times' redactionele pagina kan als voldoende worden aangeprezen. Koop voldoende tijd en de vraagsteller stopt misschien met het stellen van vragen, al was het maar uit frustratie. Koop genoeg tijd en mevrouw Clinton kan beweren dat het probleem oud nieuws is. In het geval van officiële onderzoekers heeft ontwijken operationele werkzaamheid. Het verkleint de kans dat Hillary officieel meineed pleegt.
Terug naar het rapport: Ver weg in het document ligt een veelbetekenende opmerking die sterk op berekende bedoelingen wijst. OIG-onderzoekers identificeerden een e-mailuitwisseling die plaatsvond kort voordat secretaris Clinton bij het ministerie kwam, waaruit bleek dat hij terughoudend was om de vereiste aan inkomend personeel te communiceren. Tijdens de uitwisseling vroegen archiefbeambten binnen het Bureau of Administration zich af of er een elektronische methode was die kon worden gebruikt om de e-mails van de secretaris vast te leggen, omdat ze 'niet op hun gemak' waren bij het adviseren van de nieuwe administratie om e-mailrecords af te drukken en te archiveren. (Document pagina 15.) Het bewaren van documenten en het zich onderwerpen aan de vereiste regels voor verantwoording is de vereiste die mevrouw Clinton en haar soldaten in haar War on Honesty ongemakkelijk vinden.
Vanwaar de onwil om de wet te gehoorzamen? De OIG vond een e-mail waarin mevrouw Clinton haar plaatsvervangend stafchef voor operaties vertelt dat ik geen enkel risico wil lopen dat het persoonlijke toegankelijk is. Dit staat op document pagina 38 en leidt tot voetnoot 152. Tactisch en operationeel ontwijken? Ziet ernaar uit.
Het OIG-rapport van het ministerie van Buitenlandse Zaken documenteert duidelijk schijnbare wetsovertredingen. Misschien wacht het ministerie van Justitie van de regering-Obama tot de FBI haar onderzoek voltooit voordat ze een aanklacht indient. Als de FBI concludeert dat het bewijs heeft van misdaden, moet het DOJ doorgaan. Als dat niet het geval is, moet het Congres een speciale aanklager zoeken.
In geen geval mag Hillary Clinton ooit als president van de Verenigde Staten dienen. Vanuit het Witte Huis zal haar War on Honesty een oorlog tegen het Amerikaanse volk worden.
Austin Bay is een bijdragende redacteur bij StrategyPage.com en adjunct-professor aan de Universiteit van Texas in Austin. Zijn meest recente boek is een biografie van Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Mr. Bay is een gepensioneerde kolonel van de Reserve van het Amerikaanse leger en een Irak-veteraan. Hij heeft een doctoraat in vergelijkende literatuurwetenschap van Columbia University.
