Een Iraanse politieagent houdt een wapen vast terwijl hij bij een raam van het Iraanse parlement staat op 7 juni 2017 tijdens een aanval op het complex.OMID VAHABZADEH/AFP/Getty Images ISIS heeft de verantwoordelijkheid opgeëist voor de dubbele terreuraanslagen in Teheran, Iran. Iran gaf Saoedi-Arabië echter de schuld van de aanslagen, waarbij 14 van hun burgers omkwamen en tientallen anderen gewond raakten.
Iran is geen fan van Saoedi-Arabië. Ze hebben de Saoedi's de schuld gegeven, samen met de Verenigde Staten en Israël , voor de oprichting van ISIS. Volgens Iran heeft dat driemanschap – Saoedi-Arabië, de Verenigde Staten en Israël – ISIS gecreëerd om hun regio te destabiliseren.
Natuurlijk heeft Iran het bij het verkeerde eind, maar het feit dat het ongelijk heeft, weerhoudt het er niet van om leugens als feiten te promoten.
Iran weet dat ISIS erop uit is, letterlijk en figuurlijk. Iraanse functionarissen hebben openbare verklaringen afgelegd over hoe ze anticipeerden op ISIS-aanvallen op hun land. Ze weten ook dat deze aanvallen niet slechts een ander element waren in het gebruikelijke conflict tussen soennieten en sjiieten, het sektarische conflict over steroïden dat grote delen van de Arabische wereld verslindt. Deze aanvallen werden gepleegd door Iraniërs die zich bij ISIS hadden aangesloten.
Ali Shamkhani, secretaris van de Hoge Nationale Veiligheidsraad van Iran, zei dat de alliantie tussen Iran, Rusland, het Syrische regime, Irak en Hezbollah niet tijdelijk is. Hij zei , ISIS zal de geografie van zijn operaties vanuit Syrië en Irak veranderen en naar andere plaatsen verhuizen. Iraniërs denken te weten waarom.
Iran is ervan overtuigd dat ISIS een serieuze motiverende factor heeft om hen aan te vallen. De Iraanse logica gaat als volgt: ISIS verliest nu zijn controle in zijn lang bezette gebieden in Irak en Syrië, dus ze moeten op andere manieren en op andere plaatsen invloed uitoefenen.
De Iraniërs hebben een punt.
De primaire doelen van ISIS zijn om door te gaan met het werven van rekruten en hun visie en invloed op islamitische landen en samenlevingen op te leggen. ISIS heeft geconcludeerd dat terreur de beste manier is om die doelen te bereiken.
Met andere woorden, er is een vergelijking aan het werk. Hoe meer grond en steden ISIS verliest, hoe groter de kans dat ze hun terreurdaden zullen vergroten. De doelwitten met de hoogste prioriteit van ISIS-terreur zijn Iran en het Westen. Dan komen andere soennitische gebieden, die ISIS als een gemakkelijke prooi beschouwt.
Het conflict tussen sjiitische en soennitische moslims gaat terug tot de dood van Mohammed. Het conflict draaide om de vraag aan wie de grote erfenis van de profeet Mohammed zou worden geschonken. Er waren mensen die geloofden dat opvolging de bloedlijn moest volgen - dat waren de sjiieten. Soennieten geloofden dat de beste opvolger voor Mohammed zijn beste leerling zou zijn.
Vanaf dat moment is er een schisma en conflict geweest tussen sjiieten en soennieten. Bloedbaden en bloedbaden zijn lange tijd de hoekstenen van het conflict geweest. Elk ziet de ander als ketters, en in hun wereld is het veel erger om een ketter te zijn dan om een ongelovige te zijn. Sjiieten werden vervolgd door soennieten en beiden mochten de ander ongestraft doden.
Tegenwoordig observeert soennitische ISIS sjiieten in de regio en komt tot de conclusie dat sjiieten hun rol in het recente verleden hebben uitgebreid. Als reactie hierop breidt ISIS zijn rol uit om sjiitische machtsgrepen te controleren.
Maar niet alles werkt volgens hun plan. De afgelopen vier maanden heeft er een essentiële verschuiving plaatsgevonden in de macht van ISIS. ISIS begint gevechten te verliezen. In plaats van dat steeds meer gebieden in handen van ISIS vallen, zoals vroeger, vallen hele regio's onder Iraanse sjiitische controle. Syrië, Libanon en Irak - allemaal sjiieten - hebben sterke posities en oefenen controle en invloed uit.
Samen met de Russen heeft Iran Assad overeind gehouden in Syrië. Iran heeft een enorme loyale sjiitische militie in Irak. Hezbollah vecht om Assad aan de macht te houden en tegelijkertijd sterk aanwezig te zijn in Libanon, vooral in Zuid-Libanon.
Dus ISIS valt Iran aan. Ze selecteerden twee goed zichtbare en symbolische locaties als doelwit: het Iraanse parlement en het mausoleum van de ayatollah Khomeini, de grondlegger van de Iraanse revolutie. Khomeini was de macht voor en achter de afzetting van de sjah van Iran, wat leidde tot de oprichting van de nieuwe Islamitische Republiek Iran.
Dit waren geen gemakkelijke doelen om door te dringen; ze worden zwaar bewaakt. ISIS viel het hart en de ziel van Iran aan. Het kiezen van kleinere doelwitten zou betekenen dat hun boodschap afgezwakt zou worden. ISIS had deze aanvallen nodig om hun missie nieuw leven in te blazen en weer momentum te krijgen.
Dit was een enorme overwinning voor ISIS.
Verwacht meer ISIS-terreur in Iran en in de regio. ISIS gaat niet alleen over westerse doelen in Londen, Parijs en Brussel. Hoezeer ze het Westen ook haten, ISIS is rond de zomer van 2017 nog meer toegewijd aan het aanvallen van sjiitische doelen dan westerse doelen.
Micah Halpern is een commentator op het gebied van politiek en buitenlandse zaken, auteur van The Micah Report, online en presentator van het wekelijkse tv-programma Thinking Out Loud w Micah Halpern. volg hem op twitter: @ Micah Halpern
