Eric Gertler, CEO en uitvoerend voorzitter van US News & World Report , verdedigde de controversiële universitaire ranglijsten van de publicatie in een opinie stuk gisteren (28 februari) gepubliceerd in de Wall Street Journal.
In de afgelopen paar maanden hebben meer dan een dozijn vooraanstaande medische faculteiten en minstens 40 rechtsfaculteiten, waaronder die van Yale en Harvard, publiekelijk aangekondigd ze zullen niet langer gegevens indienen bij de ranglijst van U.S. News, omdat de methodologie gebrekkig is en onevenredig gunstig is voor studenten met een hoger inkomen.
naar wie is de holland tunnel vernoemd?
Volgens de opinie van Gertler is dit perspectief echter beperkt tot 'elitescholen' en 'past het niet bij dat van de bredere wet- en medische schoolgemeenschap'. Buiten de 14 best gerangschikte rechtsscholen, deed bijna 75 procent van de scholen die in 2022 gegevens aan US News indienden, dat ook in 2023, schreef Gertler, eraan toevoegend dat het betrokkenheidsniveau zelfs nog hoger was voor medische scholen.
U.S. News, eigendom van vastgoedmiljardair Mortimer Zuckerman, werd voor het eerst gelanceerd als een weekblad in de jaren veertig, maar is nu vooral bekend om zijn digitale inhoud en jaarlijkse ranglijsten. Het kenmerkende product van de publicatie zijn de universitaire ranglijsten, die in 1983 zijn gestart en sindsdien zijn uitgebreid met meerdere producten, waaronder een abonnementsservice voor toekomstige studenten en jaarlijkse Best College-gidsen.
Volgens Colin Diver, voormalig hoofd van Reed College en de rechtenfaculteit van de Universiteit van Pennsylvania, suggereert Gertler dat de ranglijsten het waardevolst zijn op universiteiten die geen merknaam zijn of hoog aangeschreven staan. De ironie is dat de ranglijsten het meest serieus worden genomen door toekomstige studenten die naar hooggeplaatste instellingen willen gaan. hij zei. 'En US News heeft die situatie gecreëerd door de manier waarop ze hun rankingsproduct de afgelopen 40 jaar op de markt hebben gebracht en gestructureerd.'
In zijn verdediging van het ranglijstsysteem suggereerde Gertler ook dat kritiek op US News verkeerd geadresseerd is. 'Hoewel we weten dat onze ranglijsten belangrijk zijn voor studenten, vinden we het ongeloofwaardig dat onze critici onze ranglijsten de schuld geven van zowat elk probleem waarmee de academische wereld wordt geconfronteerd', schreef hij, waarbij hij vrijheid van meningsuiting, rechtvaardigheid en de kosten van diploma's opsomde als onderwerpen die niet relevant zijn voor de ranglijst. Hij gaf geen voorbeelden van deze critici of waar deze kritieken te vinden waren.
Deze verklaringen zijn bedoeld om 'de kritiek op de ranglijst vast te pinnen op een soort 'ontwaakte' politieke opvattingen', zei Diver, die een uitgesproken criticus van U.S. News is geweest. 'Het is duidelijk ontworpen om de critici van het linkse elite-hoger onderwijs aan te spreken.'
hoeveel kost een disney ticket?
Door het stuk in de opiniesectie van Wall Street Journal te plaatsen, bekend om zijn rechtse perspectieven, weet Gertler dat hij waarschijnlijk een sympathiek publiek zal vinden, aangezien de publicatie historisch gezien defensief is voor universitaire ranglijsten, aldus Diver.
Hebben scholen een bijbedoeling om zich terug te trekken?
Gertler suggereerde bovendien dat hooggeplaatste instellingen worden gestimuleerd om de ranglijst te verlaten vanwege twee gevallen voor het Hooggerechtshof, dat een beslissing zou kunnen nemen tegen positieve discriminatie bij toelating tot de universiteit. 'Sommige wetsdecanen onderzoeken al manieren om restrictieve uitspraken te omzeilen door minder nadruk te leggen op testscores en cijfers - criteria die in onze ranglijsten worden gebruikt.'
De implicatie is dat door preventief uit de ranglijsten te vallen, de reputatie van de universiteiten niet zal dalen als ze stoppen met het gebruik van cijfers en testscores bij toelatingen, zei Diver.
Gerler suggereert dat sommige universiteiten die zich terugtrekken uit US News eigenlijk bijbedoelingen hebben en niet vanwege problemen met de ranglijst zelf, volgens Robert Wynne, president van Wynne Communications, een in Los Angeles gevestigd PR-bedrijf dat gespecialiseerd is in hoger onderwijs.
'ONS. News & World Report verdient elk jaar miljoenen aan deze ranglijsten”, zei Wynne, eraan toevoegend dat een serieuze uitdaging voor de jaarlijkse ranglijst aanzienlijke gevolgen zou kunnen hebben voor de winstgevendheid van het bedrijf.
hoeveel kostte het eindspel?
De reactie van de publicatie op recente kritiek lijkt voornamelijk op de markt te worden gebracht op universiteiten, in een poging onderwijsinstellingen te overtuigen van de altruïstische aard van de ranglijsten, zei hij. 'Ze proberen deze scholen in het beste geval zachtjes te overtuigen, of in het slechtste geval te schamen, om deel te nemen.'
