ikvoelen, zei Elyse Slaine afgelopen vrijdag bij een kop koffie van negen dollar in het Pierre Hotel, alsof iemand de waarheid moet vertellen. De 46-jarige droeg Louboutin-laarzen met studs, een robijnen ring aan haar rechterhand en een Harry Winston diamanten horloge aan de andere. Maar ze zag er niet gelukkig uit.
Het was een zware week geweest. Op zaterdag 16 januari De Wall Street Journal liep een lang, luguber verhaal door haar ex-man, de handelaar David Slaine, te noemen als een belangrijke regeringsmol in het verreikende onderzoek naar handel met voorkennis van het Galleon-hedgefonds. Hij had ermee ingestemd een snoer te dragen na de F.B.I. confronteerde hem in 2007 in zijn huis met bewijs van zijn eigen handel met voorkennis, aldus de krant.
Van alle prachtige karaktertypes op Wall Street is de ex-vrouw de interessantste - waardiger dan de vrijgezel, verfijnder dan de trofee-vriendin, minder vervelend dan de familieman, minder beladen dan de weduwe. En voor de echtscheidingen in de bovenstad die door het vreemde nieuwe landschap van Wall Street sjokken, heeft mevrouw Slaine een buitengewoon pad uitgestippeld.
De dag na de logboek verhaal verscheen, was ze naar het commentaargedeelte van een blog met de naam Sense on Cents gegaan om uit te roepen dat haar ex-man nog nooit een draad had gedragen: het enige feit dat jij en de WSJ gelijk hadden, is dat Slaine 400 pond weegt. Een paar dagen later stortte ze bijna 1.000 woorden in het commentaargedeelte op Dealbreaker, de pittige financiële blog, en schreef vervolgens een e-mail naar de redacteur. Tijdens de koffie in de Pierre, zonder het zilveren bord met koekjes aan te raken dat bij de koffie zat, verdedigde ze meneer Slaine door hun relatie en zijn carrière, persoonlijkheid, jeugd en, belangrijker nog, de bijzonderheden van zijn geschiedenis met een voormalig gewicht te beschrijven. hijspartner genaamd Craig Drimal.
Haar verdediging onderscheidt mevr. Slaine van de andere ex-vrouwen van Wall Street, die sinds de bijna-instorting van het wereldwijde financiële systeem bekend staan om filmische grootse aanvallen, niet om voogdij. Vorige maand daagde een vrouw die twee decennia geleden scheidde van de geheime hedgefonds-miljardair Steven A. Cohen, hem voor $ 300 miljoen voor de rechter, waarbij ze hem beschuldigde van handel met voorkennis in afpersingszaken die haar in staat stellen om drievoudige schadevergoeding te vragen. Haar eerste advocaat verzocht om intrekking van de rechtszaak, maar een vervanger zegt dat ze doorgaat.
En in de nasleep van de overeenkomst van vorig jaar om de namen vrij te geven van Amerikanen die geld hadden verstopt op Zwitserse bankrekeningen, niet minder dan Tijd meldde dat de enorme echtscheidingsadvocaat uit Manhattan, Raoul Lionel Felder, had gehoord van nieuwsgierige ex-vrouwen. Ondertussen is de Post heeft grappige koppen uitgedeeld aan verhalen over financiers zoals Jason Meyers, die door zijn vervreemde vrouw werd beschuldigd van seksueel afwijkend gedrag. Hij is gouverneur van de We Are Family Foundation.
VOOR M.S. SLAINEtrouwde in 1992, ze verkocht financiële technologie voor Knight Ridder. Wall Street was een sexy plek om te zijn, zei ze. Op een dag, aan het einde van een verkooppresentatie bij Morgan Stanley, vroeg ze of er nog vragen waren.
Een handelaar zei: Waarom ga je niet uit met David Slaine? Ze was niet geamuseerd. Ik glimlachte min of meer en zei: 'Waarom bel je me niet als je geïnteresseerd bent in het kopen van Knight Ridder-systemen?'
De twee ontmoetten elkaar later weer. David zei: 'Als ik een systeem van je koop, ga je dan met me uit?' Ik zei hem dat ik geen zaken met plezier combineer. Ik zei: 'Niet voor 30 dagen, want je hebt 30 dagen om het op te zeggen.' Hij schrapte het annuleringsbeleid van 30 dagen en ik ging met hem uit. Ze waren binnen enkele maanden verloofd.
De heer Slaine werd de Nasdaq-handelsleider van zijn bedrijf, een perfecte plek voor de technologiebubbel. Hij was het type, Het journaal zei, om een vuistgevecht op de handelsvloer te beginnen over niet-gedeelde frieten, en een toetsenbord in woede te verpletteren. (Mevrouw Slaine zegt in haar tweede online post dat dat alleen was omdat zijn computer vijf keer kapot was gegaan.)
In 1998, net toen hij naar Galleon vertrok, kondigde de National Association of Securities Dealers aan dat het Morgan Stanley en zeven van zijn handelaren strafte voor het manipuleren van de prijs van 10 effecten. Het verbod van 90 dagen van de heer Slaine en de vergoeding van $ 100.000 waren de zwaarste, volgens een aankondiging toen, hoewel de sanctie blijkbaar uiteindelijk werd verlaagd tot slechts $ 2.500.
Zijn stoere reputatie volgde hem naar Galleon. In 2001, Het journaal zegt, sloeg hij mede-oprichter van de firma Gary Rosenbach, die op zijn rug in een stoombad lag, omdat hij meneer Slaine onder druk had gezet om zijn prestaties te verbeteren. Mevr. Slaine geeft een andere versie van het gevecht: ze zegt dat het begon toen haar ex-man de heer Rosenbach confronteerde met het verhandelen van voorkennis, en dat hij hem alleen maar een klap gaf nadat er een vinger in zijn gezicht was gestoken.
De heer Rosenbach, die naar verluidt vorig jaar Galleon verliet vanwege gezondheidsredenen voor de familie, is niet aangeklaagd in de zaak van handel met voorkennis, maar hij heeft de berichten van mevrouw Slaine gevolgd. Het is mij een verbijstering waarom ze vijandigheid koestert, zei hij maandagavond in een zeldzaam interview. Als haar man een getuige is die meewerkt, dan spijt het me dat te horen of wat dan ook, maar ik weet niet wat ik moet zeggen.Pagina's:1 twee
