‘Westworld’ Recap 1×09: We’re Only Human

Vinnie: Holy wow, Drew, wat is er in de naam van Jeffrey Wright's Bare Ass net gebeurd? Westworld ? Ik bedoel, technisch gezien , Ik weet wat er is gebeurd. Ik heb de aflevering gekeken. Tenzij ik alleen denken Ik heb de aflevering gezien...? Hoe weet ik dat mijn herinneringen zijn, zoals, mijn herinneringen, weet je? Is dit een lus? Doe ik een lus? Nee, nee, ik heb zeker Das Wohltemperierte Klavier gekeken. Ik herinner het me net zo duidelijk als mijn overleden zoon Charlie. Tjonge, wat mis ik mijn dode zoon Charlie...

Drew : Ugh, Vinnie, jouw hoeksteen is de SLECHTSTE. En eh, gewoon om een ​​vriend vragen, maar WTF is een hoeksteen? Hebben we het daar al eens eerder over gehad? Is het net zoiets als een verzonnen trauma geprogrammeerd in het achtergrondverhaal van een gastheer? Dat idee dat Maeve en Bernard en Dolores allemaal delen, dat deze pijn... het enige is dat ik nog van hen heb? Is een hoeksteen hetzelfde als een totem? Moet een gastheer die op weg is om zelfbewust te worden geconfronteerd worden met het feit dat het verlies van een belangrijk familielid nooit echt heeft plaatsgevonden? Is het noodzakelijk om die hoeksteen te confronteren door in je vijfde droomstaat te gaan om aan te kondigen dat JE EEN LEUGEN BENT, CHARLIE ter nagedachtenis van je overleden zoon?

Waarom heeft Teddy geen hoeksteen? Is de hoeksteen hetzelfde als een achterdeurcode? Is het hetzelfde als een Judasgeit?

Deze en andere vragen zullen me de komende zes dagen teisteren, totdat... Westworld 's finale bewijst voor eens en voor altijd dat de Nolans, hoe briljant ze ook zijn, niet zozeer om de fijne details van hoe bedrijfsspionage werkt, maar om de esthetiek van een robo-opstand. Dan kan ik eindelijk rustig uitrusten ... nou, na tegen mijn scherm te hebben geschreeuwd, BENT U EEN LEUGEN! JE BENT EEN MOOIE LEUGEN! voordat ik de ontvanger gebruikte om in mijn eigen hoofd te bashen.

IEDEREEN!

Vinnie: …doe ik helemaal? begrijpen wat gebeurde er in Das Wohltemperierte Klavier? Uhhhhnope, maar hey, zoals die vaag sexy maar ook heel enge blonde robot tegen Teddy zei, misschien in het volgende leven! *mes steek*

Dus, in plaats van een diepgaande analyse, zoals ze zeggen, schreeuw ik hier enkele dingen die in deze aflevering van HBO's zijn gebeurd. Westworld . Als eerste: Bernard is Arnold! Of, Arnold was Arnold, maar Arnold koos een krankzinnige, op Bilbo Baggins lijkende jonge Anthony Hopkins als zijn creatieve partner, die hem vervolgens liet vermoorden en vervangen door een robotkloon genaamd Bernard. Voordat ik inga op ... al die onzin, moet ik wijzen op mijn absoluut favoriete aspect van dit alles. Weken, mogelijk maanden geleden merkte internet, net als internet, op dat Bernard Lowe een anagram is voor Arnold Weber, ook al kenden we Arnolds achternaam niet eens. Noullllll, raad eens?

God, eerst kiest Reddit vrijwel onze president, en nu schrijven ze in feite onze prestigieuze HBO-drama's.

trok: Ugh, mijn ENIGE theorie over Westworld waar ik 100 procent van overtuigd was, was dat Ashley Stubbs Elsie had ontvoerd om haar te beschermen. En nu, hoewel het erop lijkt dat hij degene is die haar zal redden, heb ik net zo ongelijk bewezen als een nieuwsexpert die vastzit in zijn post-verkiezingslus.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=GAGWap3uSqM]

Vinnie: Wat echt geweldig is aan deze B = Een draai - eigenlijk aan deze hele aflevering - is hoe bevredigend het voelde, ondanks het feit dat je het van mijlenver kon zien aankomen ( Vanity Fair ’s Joanna Robinson kan net zo goed een schrijverskrediet krijgen ). Het was gewoon zo elegant gedaan, uitgerekt in de loop van het hele uur, naadloos heen en weer knippend tussen Robert Ford en Bernard's letterlijke trip down memory lane, en Dolores 'mind-jaunt over twee (mogelijk drie) tijdlijnen. Dat is het rare, irritante, verslavende eraan Westworld ; het is deze post- Verloren , niet helemaal Lindelofiaans type ding dat vrijwel leeft en sterft bij deelname van het publiek. Westworld is letterlijk uit een Easter Egg gekropen. Het is veel minder show dan dat het een puzzel is; het is allemaal een spel, wat, shit, ik denk dat het vanaf het begin het punt was. Het is prachtig frustrerend, als een robotprostituee die zijn belangrijkste richtlijn niet volgt (wat, spoilers, seks is met mensen).

Drew : Uh, de belangrijkste richtlijn van elke robot - of het nu een prostituee of een ninja-krijger is (OF MOGELIJK BEIDE?) - is om GEEN MENSEN TE DODEN. Kom op Vinnie, lees je Isaac asimov !

Vinnie: Ik heb genoeg gelezen!

trok: Verder ga ik door en ben het STERK oneens. Want denk er eens over na: Verloren leefde – en stierf – door zijn publiek in het ongewisse te laten over de mysteries van het eiland. Het was zo in beslag genomen door dat element van verrassing vast te houden (Flash-forwards! Iedereen is dood? Is Mac van Het is altijd zonnig in Philadelphia een van de anderen ?) dat het verloren ging - om zo te zeggen - in zijn eigen ingewikkelde machinaties.

Westworld is het tegenovergestelde: hier is een show waar mensen onmiddellijk ten minste één, zo niet meer, van de belangrijkste wendingen begrepen: W = MiB; A = B; 3 tijdlijnen = de volledige Radiohead-catalogus. Maar in plaats van te proberen deze wendingen te verdoezelen om voor een grotere uitbetaling te zorgen, Westworld nooit het avontuur en de romantiek in het hart van de show opgeofferd. Zelfs als je deze verhalen chronologisch zou spelen, ben ik ervan overtuigd dat je de problemen van Memento niet zou hebben. In plaats daarvan, zoals je meisje Joanna Robinson zei, Westworld lijkt veel meer op Het prestige :

(De onthulling aan het einde van) Het prestige )... beide veranderen je volledige begrip van wat je zojuist hebt bekeken en nodigen uit om onmiddellijk opnieuw te kijken om over de tijdlijn te puzzelen. Ik beweer dat we hier iets vergelijkbaars zien.

Ja, er zijn paaseieren, en ja, er is een puzzelachtig aspect aan de ervaring van het kijken naar Westworld. Maar het is niet veel minder een show, alleen vanwege de Jigsaw-ian-elementen (ik neem aan dat je verwijst naar de gelijkenis van Ed Harris met Tobin Bell), het is MEER een show. Het is beter dan de meeste tv's, omdat de onthullingen van het verhaal onze kijkervaring verbeteren en meerdere kijkbeurten vereisen.

OMG.HBO/Lionsgate

Vinnie: Terug op de rails! Nog enkele belangrijke dingen die we hebben geleerd: Dolores heeft Arnold vermoord, vermoedelijk in opdracht van Robert Ford. Dat weten we zeker, want Dolores zegt het oprecht. Al het andere rondom Dolores is ... ingewikkeld. We vinden haar eerst gevangen, samen met William, door Logan en zijn Zuidelijke toppen. Logan, die Logan is, snijdt de maag van Dolores open om bewegende, robotachtige onderdelen te onthullen, die zou moeten een teken zijn dat we 30 jaar in het verleden zijn, toen de gastheren minder natuurlijk waren. Maar bij haar ontsnapping begint Dolores mentaal tussen tijdlijnen door te dwalen, wisselend tussen de originele Blue Dress Dolores en Wearing Pants Dolores (kortweg Pantalores).

Nu, hier is wat de geaccepteerde volgorde van dingen WAS, althans in mijn hoofd: Dolores in een blauwe jurk is vroeg-Westworld Dolores. Gastheren-worden nog steeds gebouwd-Dolores. In gesprek-met-Arnold-en-NIET-Bernard Dolores. Tegen de tijd dat ze de begraven kerk bereikt, de stad opgeslokt door zand, is die Westworld (en die Dolores) vernietigd. Arnolds laboratorium, verborgen onder de kerk, is verscheurd en in wanorde achtergelaten. Arnold is al jaren dood, vervangen door Bernard. Twee tijdlijnen, zo netjes gebouwd, totdat Dolores, DRAGEND BROEK DOLORES, oog in oog komt te staan ​​met dit:

Nou en? Is William NIET de man in het zwart? Of zit Dolores al 30 jaar te chillen onder die kerk?

Drew : Ik denk dat we eigenlijk dat 3-tijdlijn-ding doen dat Robinson schreef ongeveer een maand geleden , want serieus, ze is ofwel een genie of heeft The Prestige te vaak gezien. Een tijdlijn is wanneer het park is geopend, een tijdlijn is met William, en een is de huidige tijdlijn met MiB (ook de Teresa Cullens/Maeve is wakker/Bernard en Ford gaan op een trip down memory lane, Wyatt is een ding). Het idee is dat Dolores nu haar stappen herhaalt die ze al die jaren geleden met William zette, behalve dat Ford nu, in plaats van dat de stad wordt begraven, deze heeft heropend voor zaken. Haar gesprek met Bernard/Arnold is een spookvisioen, en als ze weer bovenkomt, ziet ze de MiB.

We weten wel dat ze vroeg of laat in de oorspronkelijke tijdlijn zal sterven in die pantalonoutfit en zal eindigen als een lichaam dat over de rivier drijft, dat ze aan de waterkant zag toen ze bij William was.

Ik denk dat de kleding meer symbolisch is dan wat dan ook. Dolores in een jurk = Dolores als onschuldig prairiemeisje, dochter van een koeienboer. (Kanttekening: ik hoop echt dat de parabel van Judas-koe die ze in die eerste paar eps zo hard naar huis heeft gehamerd, de cirkel rond zal zijn in de finale.) Dolores in pantalons = Dolores met een zekere mate van zelfbewustzijn/vrije wil. Wanneer ze zowel de MiB als William voor het eerst ontmoet, draagt ​​ze de eerste. Aan het einde van beide verhaallijnen draagt ​​ze het gewaad van iemand die zich inbeeldt dat ze niet meer dan een jonkvrouw is.

Een andere manier waarop dit een perfect soort metaforische (zo niet letterlijke) betekenis is: ze begon die eerste paar jaar in het park met Bernard die een jurk droeg, en, zoals we zien, droeg ze uiteindelijk een pantalon. (Mogelijk toen ze met Teddy op een schietpartij ging? Wie weet!) Het dragen van een broek en een holster is een teken dat ze een wakkere vrouw wordt.

Vinnie: Iets anders dat belangrijk is, WAARSCHIJNLIJK: de foto die Logan William overhandigt, van de verloofde van William, is dezelfde foto die de oude vader van Dolores heeft opgegraven. De foto die deze hele show zo'n beetje een vliegende start gaf:

trok: Dat was het moment waarop het voor mij de doorslag gaf, dat William de Man in Black was. Ik weet het, ik ben te laat voor de wedstrijd! Maar dat bewijst niet alleen dat Dolores' geflirt met William niet eindigt met een happy end, maar dat ze vergeet dat het ooit is gebeurd, maar dat Billy zeker het type man zou worden dat een IRL-vrouw ertoe aanzet zelfmoord te plegen alleen omdat hij een hekel heeft aan haar broer ZOOOO veel.

Trouwens, hoe griezelig is het dat Logan gewoon een heel oude, verfrommelde foto heeft van zijn zus die gewoon in zijn KOSTUUM rondhangt? dat is het enige dat hij het park in smokkelt? Yiker-doodles, iemand die David Benioff noemt, denk ik Game of Thrones mist een aantal Lannisters uit het uitgebreide universum.

Vinnie: Dus de Man in Black - die op dit moment al dan niet William is * schouderophalende emoji x1000 * - is ook een bestuurslid van Westworld. Deze onthulling was eigenlijk best wel hilarisch, nietwaar? The Man in Black gaat door dit hele gespannen, leven-of-doodscenario met een strop vastgebonden aan een paard en dan slentert Charlotte Hale nonchalant op hakken zoals deze was Jurassic World of zoiets . Ik hou van, hou van elke gelegenheid die deze show biedt om erop te wijzen dat de Man in Black in wezen een oude man is die het ballonspel bij Six Flags WAY te serieus neemt.

trok: Rechtsaf? En hier is het ding: Oké, dus William neemt de controle over het bedrijf van Logan's familie over, vermoedelijk omdat hij met Logan's zus trouwt. Logan kan wel of niet echt in het park sterven (zoals MiB verwees naar Ford dat hij daar was de laatste keer dat iemand stierf, en het was niet Arnold.) Dus dan ... wat? William blijft de rest van zijn leven naar het park gaan? Of wacht, dat doet hij niet, maar nadat zijn vrouw sterft en zijn kind hem haat, begint hij zijn tenen in te dopen met wat brutaal sadisme met Maeve? Het klopt nog steeds niet voor mij: als MiB William is, zou het hoeksteentrauma dat hij bij Westworld heeft meegemaakt, dan niet de hele fantasiewereld afstotend voor hem maken? Ik begrijp waarom hij terug moest komen om te proberen het midden van het doolhof te bereiken, als we accepteren dat hij denkt dat het doolhof hem naar een versie van Dolores zal leiden die een vrije wil heeft (zoals Bernard deed, voor een halve seconde, voordat Ford hem zichzelf liet neerschieten in de oude gastheer noggin). (Wat, heel snel: betekent dat dat er geen Bernard meer is? Of kan hij worden herbouwd?) Maar MiB kent duidelijk vanaf die eerste aflevering elk hoekje en gaatje van deze plek. Ik geloof gewoon niet dat William zou kunnen verdragen, laat staan ​​investeren, in deze alternatieve realiteit die tijdens zijn ALLEREERSTE bezoek van een fantasie naar een hels dystopisch landschap ging. Thandie Newton als Maeve en Rodrigo Santoro als Hector.John P. Johnson/HBO

Vinnie: Weet je, dit was de Westworld-meest van Westworlds wanneer je zo ver moet komen in de samenvatting om te lezen over Maeve die Hector de Outlaw vuur verleidt om zich bij haar robotopstand aan te sluiten. Dit was geweldig (vooral omdat Thandie Newton geweldig is), maar ook een beetje verwarrend. Maeve's verhaallijn - waarschijnlijk meer dan enig ander, dat wil zeggen: veel - vereist dat je logica negeert en je gewoon koestert in de koelte. Maar was het niet de bedoeling dat Maeve andere gastheren kon besturen, zodat ze een leger kon rekruteren? Maar nu wil ze het op de ouderwetse manier doen, met de oude lege kluis, vreselijke dood door vuur-seks-truc? Hector heeft ook een hele bemanning. Neem de hele bemanning, Maeve! Het ene meisje heeft tatoeages op haar gezicht. Neem het meisje met de tatoeages op haar gezicht, Maeve!

Drew : Ja, en ik heb het gevoel dat de verhaallijn van Hector veel verloren is gegaan bij het herschrijven. Zoals, wanneer werd ooit vastgesteld dat Tattoo Face-meisje Hector DRAAIT? Was dat altijd de lus? Het heeft niet veel zin, maar oh wellsies-nou ja. Het lijkt me nergens op. Mijn grootste kritiek op die scène is dat ze niet vuurden op een vrolijke polka-versie van Sympathy for the Devil.

Vinnie: Ander nieuws: de Hemsworth-broer die Thor niet is en nooit heeft deelgenomen aan een Hongerspelen, werd gevangengenomen door robot-indianen, iets waarvan je moet aannemen dat het niet zou zijn gebeurd als hij Thor was of had deelgenomen aan een Hongerspelen.

Drew : Ja, dus dit is nog een klein knagend detail dat verloren is gegaan in het grote verhaal van deze show: hoe de spraakopdrachten werken, waarom ze soms alleen voor Ford werken en niet voor andere mensen, welke hosts de spraakopdrachten kunnen overstijgen (eerst generatie robots gebouwd door Arnold, elke robot die werd gewekt maar niet werd geprogrammeerd met een achterdeurcode), enz. Het lijkt een dwaas detail, maar genoeg van deze kleine lacunes in de logica en je zult eindigen in een aanvang -grote plotgat.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=TBMMT3Xllzs]

Vinnie: Maar serieus, hoe hartverscheurend was die laatste scène, waar Ford zijn achterdeurcode gebruikte, omdat er ALTIJD een achterdeurcode is, om Bernard te bevelen zichzelf neer te schieten? Gewoon eersteklas dingen, vooral van Jeffrey Wright, die op de een of andere manier zowel robotachtig als legitiem verpletterd was zoals alleen een mens dat kan zijn. Jeetje, precies zoals hij Robert zei. Oh man. Praat over een * messteek * recht in het hart.

En man, de reactie van Ford: vertrouw ons nooit. We zijn ook maar mensen. Wat niet alleen perfect is, niet alleen samenvat Westworld ’s hele proefschrift, maar ik neem aan dat ook de schrijvers van deze show rechtstreeks tot het publiek spreken.

trok: Kerel, de schrijvers van deze show zullen ZO MAD zijn als ze beseffen dat al die jaren het schrijven van dialogen voor Sir Anthony Hopkins valse herinneringen waren; ze hadden tot een jaar geleden eigenlijk regels voor Michael Caine geschreven.