Het voorstel is in ieder geval geen belasting per tekst; vorig jaar verstuurden Amerikanen 1,77 biljoen sms-berichten.Unsplash/rawpixel In Californië hebben regelgevers voorgesteld om nieuwe belasting op sms'en . De California Public Utilities Commission (CPUC) zal volgende maand stemmen over het al dan niet toevoegen van een vergoeding voor sms-diensten aan de telefoonrekeningen van Californiërs; geld dat wordt opgehaald met de nieuwe belasting zou worden toegevoegd aan een staatsfonds dat telefoons en serviceplannen voor inwoners met een laag inkomen subsidieert.
De belasting zou geen belasting per sms zijn, maar eerder een vast bedrag onderaan telefoonrekeningen die sms-diensten omvatten. De CPUC verwacht met deze nieuwe belasting meer dan 44 miljoen dollar per jaar op te halen. In november legde de commissie uit dat zij de bevoegdheid had om de belasting te heffen en te innen als onderdeel van haar door de staat gegeven bevoegdheden. Aan telefoonrekeningen zijn al veel vergoedingen en belastingen verbonden, zoals het Universal Service Fund, dat de dienstverlening voor plattelandsbewoners en mensen met een laag inkomen op nationaal niveau subsidieert. Verschillende staten koppelen ook hun eigen vergoedingen aan telefoondiensten.
Abonneer u op de zakelijke nieuwsbrief van Braganca
In Californië heeft het fonds waar de belasting naar zou gaan, het Public Purpose Program genoemd, de telecom-inkomsten de afgelopen jaren zien dalen, omdat gebruikers zijn overgestapt van exclusief bellen naar internet/telefoon/kabelbundels en andere regelingen buiten alleen spraak. De commissie zei ook dat het budget van het Public Purpose Program de afgelopen jaren is gestegen. Deze twee factoren hebben de situatie in de loop van de tijd onhoudbaar gemaakt, zei de commissie in haar: verslag doen van , vandaar de behoefte aan een nieuwe belastingdienst.
Het is niet verwonderlijk dat Californiërs niet enthousiast zijn over het idee van de nieuwe belasting.
ze proberen belasting te sms'en, ik denk dat we Kik weer gebruiken
— ️ (@honey1A) 13 december 2018
Zou de voorgestelde belasting een zegen kunnen zijn voor berichtendiensten zoals WhatsApp, Facebook Messenger en anderen? Deze diensten zouden niet onderworpen zijn aan de belasting, maar leveren in wezen hetzelfde product als een sms-bericht.
WhatsApp gaat via Verizon of AT&T of welk netwerk dan ook, maar Verizon ziet het gewoon als wat gegevens die stromen, legt Sundeep Rangan, de associate director van NYU draadloos en een onderzoeker op 5G-netwerken. Verizon weet niet of je op een video op Facebook hebt geklikt of op een pakket tekstgegevens via WhatsApp, terwijl als je een sms [een Short Message Service, of zoals we ze tegenwoordig noemen, een sms] via het netwerk van de koerier stuurt, de sms wordt apart gefactureerd.
Noch Facebook noch WhatsApp hebben het verzoek van Braganca om commentaar onmiddellijk beantwoord.
Rangan merkte op dat, aangezien het voorstel geen belasting per sms is, maar een belasting op alle telefoonrekeningen die sms'en bevatten (dus eigenlijk allemaal), gebruikers mogelijk niet zomaar naar WhatsApp kunnen overschakelen om de belasting te ontwijken. Er zijn enkele bedrijven, zoals: Ding en Mobiel voor consumenten , waarmee gebruikers kunnen kiezen wat ze willen van een telefoonabonnement, inclusief hoeveel minuten en sms'jes, en hoeveel data ze elke maand willen. Met deze plannen kunnen gebruikers ook een van deze categorieën volledig elimineren. Maar met 1,77 biljoen sms-berichten vorig jaar naar de VS gestuurd, lijkt het voor de meeste Amerikanen niet ongelooflijk waarschijnlijk om het sms-tekstspel cold turkey te stoppen.
En gisteren heeft de Federal Communications Commission (FCC) de kwestie gecompliceerd, uitspraak doen dat sms-berichten informatiediensten zijn, geen telecommunicatiediensten, wat betekent dat teksten meer op e-mails lijken dan op telefoontjes. De beslissing van de FCC had eigenlijk betrekking op een heel andere zaak: een strijd over de vraag of telecomcarriers het recht hebben om massale teksten door marketingbedrijven te elimineren. Marketingbedrijven hebben geklaagd dat ze vrij moeten zijn om te adverteren via massa-teksten op dezelfde manier als bedrijven kunnen adverteren via telemarketing en robocalls. Door teksten naast e-mails te categoriseren, stelt de FCC vervoerders in staat om massale marketingteksten in de spammap van een telefoon te blijven plaatsen (daarom krijgen we ze zelden).
Interessant is dat diezelfde uitspraak van invloed kan zijn op het vermogen van de CPUC om teksten te belasten. Als sms'en niet als telecomdiensten worden beschouwd, kan de bevoegdheid van de nutscommissie om ze te belasten tekortschieten.De commissie zal dit allemaal bespreken tijdens hun geplande stemming op 10 januari 2019.
