Big East-kampioen (en algemeen nummer 1 zaad) Villanova.Twitter
March Madness staat voor de deur, wat betekent dat universiteitsbasketbalfans amateurstatistici worden terwijl ze proberen te voorspellen wie het NCAA-toernooi zal winnen.
Maar aangezien de kans op het kiezen van een perfecte beugel ongeveer is: één op negen triljoen , heb je wat hulp nodig om uit te zoeken welke van de 64 toernooiteams zal zegevieren.
Gelukkig heeft een groep NCAA-beugelologen tips gegeven over hoe je de rest van je kantoorpool kunt verslaan tijdens een Reddit MAAR . Deze mensen zitten niet in de selectiecommissie, het zijn data-analisten die hun antwoorden hebben gebaseerd op toernooigeschiedenis en statistieken.
Ze zijn ook de tovenaars achter de NCAA Madness Matchup-tool , die gegevens verzamelt van elk NCAA-toernooispel sinds het veld in 1985 werd uitgebreid tot 64 teams.
Hier zijn enkele van hun beste tips voor het breken van beugels:
Teamkleuren zijn belangrijk
De meest voorkomende match-up in de geschiedenis van het toernooi is rode teams tegen blauwe teams (zoals Arkansas vs. North Carolina dit jaar). Goed nieuws voor de Tar Heels: volgens de bracketologen , blauwe teams zijn 271-196 in die games.
Zes van de 10 winnende teams sinds 1985 dragen blauw: Duke, UNC, Kansas, Kentucky, UConn en UCLA. Die zes teams hebben 18 van de afgelopen 32 nationale kampioenschappen gewonnen.
Slechts zes rode teams hebben sinds 1985 een nationaal kampioenschap gewonnen: Louisville, Arizona, Indiana, Maryland, Arkansas en UNLV.
Mascottes zijn ook belangrijk
De NCAA deed een diepe duik in het toernooisucces van elk type mascotte en ontdekte dat van de 290 teams die sinds 1985 in het NCAA-toernooi hebben gespeeld, 87 menselijke mascottes hebben gehad.
De dierencategorie is ook sterk: tijgers en buldoggen hebben elk 11 teams die ze vertegenwoordigen. En de sectie met mythische wezens wordt gedomineerd door de vijfvoudig nationale kampioen Duke Blue Devils, dus elk team dat in de ploeg van Mike Krzyzewski speelt, moet zich voorbereiden op een gevecht.
Overstuur is waarschijnlijk in de eerste ronde
Met name in deze vier matchups :
- Nr. 14 Florida Gulf Coast boven nr. 3 Florida State -De opwinding van een rivaliteit binnen de staat zou underdog FGC de drive kunnen geven om overstuur te raken.
- Nr. 14 Staat New Mexico boven Nr. 3 Baylor— Baylor is 10-7 na een 15-0 start van het jaar, terwijl NMSU halverwege het seizoen een winning streak van 20 wedstrijden maakte
- Nr. 11 Rhode Island boven nr. 6 Creighton— Star Creighton-speler Mo Watson is geblesseerd, terwijl Rhode Island vlam vatte in het A-10-toernooi.
- Nr. 12 Midden-Tennessee boven nr. 5 Minnesota— Laat je niet misleiden door de ranglijst: volgens de statistieken , MiddenTennessee is een beter team dan vorig jaar, terwijl Minnesota slechter is.
Kies nooit een zaadje van 16 om een zaadje van 1 te verslaan
Hoewel iedereen dol is op een Assepoester-verhaal in de sport, ondersteunt de toernooigeschiedenis deze trend niet. Geen enkel zaadje van 16 heeft ooit een zaadje van 1 verslagen, en de gegevens tonen: 16-v-1 matchups zijn niet eens close games. Geen van deze spellen is zelfs geweest beslist door één bezit sinds 1996, wat langer is dan de meeste spelers van het 2017-toernooi in leven zijn.
Er is een reden waarom 12 zaden altijd 5 zaden verslaan
In 28 van de laatste 32 jaar heeft de 12 reekshoofden minstens één wedstrijd in de eerste ronde gewonnen. historisch , de 12-plek was het plafond voor veel kleinere conferentieteams, die vaak wat ongetest maar erg goed zijn. Aan de andere kant zijn grote conferentie 5-zaden vaak niet-kampioenen die misschien onderuit gaan of op de vlucht slaan.
Het kiezen van de juiste Final Four-teams is belangrijker dan het nauwkeurig voorspellen van vroege rondes
Minder dan 1 procent van de mensen die de afgelopen zes jaar de NCAA bracket challenge-game hebben gespeeld, is 4-uit-4 gegaan. Dus hoe geef je jezelf een betere kans?
Het lijkt misschien een uitvlucht, maar statistisch gezien is het de juiste strategie om het nummer 1 zaad in alle vier de regio's te kiezen om de Final Four te bereiken. Zelfs als er maar twee binnenkomen, heb je nog steeds een kans van 25 procent van het winnen van de online uitdaging van de NCAA. 
UCLA-fenomeen Lonzo Ball.Twitter
Wed niet op UCLA
Star UCLA-speler Lonzo Ball is het gesprek van de dag, vooral sinds zijn vader Lavar beweerde dat zijn zoon was beter dan Stephen Curry . Maar in het zuiden staat de regionale UCLA tegenover machtige teams zoals Cincinnati, Kentucky, Butler en UNC. Als een statisticus schreef , Kunnen de Bruins de Final Four halen? Absoluut. Maar Lonzo Ball zal nog beter moeten spelen dan zijn vader denkt.
Zet in op Gonzaga
Vanuit statistisch oogpunt kan dit zijn: het beste Bulldog-team ooit , met impactspelers op elke belangrijke positie (wat verklaart waarom ze een nummer 1 seed zijn). Eén bracketoloog verklaard , Er zijn geen vijf betere weddenschappen om alles te winnen.
Natuurlijk kan al het giswerk in de wereld niet 100 procent voorspellen wat er op het veld gaat gebeuren. als de analisten schreef toen een redditor vroeg of ze wisten wat er echt zou gebeuren in het toernooi: Onze gok: ¯ (Tsu) / ¯.
Opmerking: deze statistieken zijn alleen van toepassing op het herentoernooi. Als je een beugel invult voor het basketbalkampioenschap voor vrouwen, wed dan op de UConn Huskies .
