Waarom Hollywood zijn contracttaal moet veranderen in het tijdperk van streamingPixabay reageren de politie op wietoproepen?
Netflix staat bekend om zijn mond-gapende talentdeals - $ 300 miljoen aan Ryan Murphy, $ 250 miljoen naar de Game of Thrones makers, $ 100 miljoen aan Shonda Rhimes. De talentcontracten van de streamer genereren het soort jaloersmakende krantenkoppen waardoor je al je carrièrekeuzes in twijfel trekt. Maar een reden waarom Netflix regelmatig rijkdom beschiet, is omdat streaming niet op dezelfde manier werkt als lineair entertainment. Er zijn geen syndicatie- of backend-winstmogelijkheden omdat streaming-inhoud geen kaskrakers of flinke licentie-inkomsten van derden oplevert. Alle originele shows en films blijven voor altijd waar ze zijn, en dat verandert de manier waarop Hollywood zaken doet.
We hebben eerder gezien dat traditioneel entertainment films overzet naar streaming. Onlangs heeft Warner Bros./New Line de komedie van Melissa McCarthy verschoven Superintelligentie van een bioscooprelease tot HBO Max; Universal deed afstand van de rechten op Dwayne Johnson's Rode kennisgeving over budgetproblemen en Netflix dook in; en zelfs Paramount Pictures verbannen De Cloverfield-paradox naar het rijk van over-the-top kijken. Dit zijn grotendeels studiogestuurde beslissingen om hun nadeel te beschermen. Nu Disney, WarnerMedia en NBCUniversal allemaal streamingdiensten lanceren, zullen steeds meer films worden omgeleid naar direct-to-consumer releases. Maar voor talent zijn er over het algemeen geen contractuele beschermingen die ervoor zorgen dat de overeengekomen backend-winsten worden behaald als een film van bioscoopfilm naar streaming wordt verplaatst.
Warner Bros. kocht McCarthy's backend niet uit toen het verhuisde Superintelligentie , volgens The Hollywood Reporter . Waarom? Omdat deze nieuwe uitwisseling van inhoud van geval tot geval werkt. Netflix betaalt bijvoorbeeld Johnson en Rode kennisgeving co-sterren Ryan Reynolds en Gal Gadot een verrukkelijke hoeveelheid vooraf geld om hun backends uit te kopen in een teken van goed vertrouwen. De streamer ontwikkelt ook een eigen bonussysteem voor filmmakers op basis van kijkers en prijzen. Maar voor de meerderheid van de sterren die niet dezelfde hefboomwerking hebben als een grote A-lister, is er weinig toevlucht om die verloren betaaldag terug te verdienen.
Voor THR , zijn vertegenwoordigers nu op zoek naar manieren om klanten te beschermen tegen valkuilen bij streaming. Degenen met acteurs die in onafhankelijk gefinancierde films verschijnen, zijn inclusief streaming-bonustaal.
Tegen 2020 zullen er acht grote streamingdiensten zijn, ondersteund door technologiereuzen met diepe zakken en goed uitgeruste legacy-media-imperiums. Deze platforms zullen op agressieve wijze originele films ontwikkelen, een van de grote attracties die de groei van abonnementen stimuleren. In sommige gevallen kiezen studio's voor streaming - A24 en Paramount Pictures hebben overeenkomsten getekend met respectievelijk Apple en Netflix. Maar terwijl de lijnen blijven vervagen, moet er een nieuw normaal ontstaan om talent te verzekeren dat ze geen geld mislopen dat anders in hun zakken zou zijn terechtgekomen.
