Charlize Theron speelt in De oude garde, een Netflix-kaskrakerfilm waarvan de expliciet queer-personages moordenaars zijn.Netflix Wanneer LHBT-mensen vragen om meer films met LHBT-mensen, worden ze steevast beantwoord met een plat kapitalistische verklaring: LHBT-films verdienen geen geld. Dit wordt steevast gepresenteerd als een onoverkomelijke waarheid. Maar is het?
onafhankelijke geleerde Ellie Lockhart was niet zo zeker. Lockhart is gepromoveerd in communicatiestudies, maar was onlangs op zoek naar een carrière in datawetenschap. Ze besloot al die vaardigheden bij elkaar te brengen om te zien of ze kon bepalen of, en welke soorten LHBT-films het goed doen aan de kassa. Haar lopende project is om IMDB te kammen voor box office-gegevens voor LGBT-films, deze te vergelijken met films zonder LGBT-vertegenwoordiging en te kijken of filmbezoekers wel of niet naar deze films gaan.
Het bredere doel van Lockhart is om het belang van LGBT-vertegenwoordiging te benadrukken, niet alleen in niche-indiedrama, maar ook in franchisefilms met een groot budget, de films die de aandacht en het discours van de popcultuur domineren. Ik ben geen Mijn diner met André filmfanaat, ik ben een Geen land voor oude mannen filmfanaat, vertelde Lockhart me per e-mail. Als ik kan bewijzen dat de conventionele buikwijsheid verkeerd is, zal iemand in de industrie het misschien zien en krijgen we eindelijk wat lesbische westerns of zoiets. Ik wil gewoon een lesbische western.
Het onderstaande interview is bewerkt voor lengte en duidelijkheid.
Waarnemer: Wat telt als LHBT-vertegenwoordiging in uw onderzoek?
Ellie Lockhart: Dit is een geweldige vraag. Ik kan eigenlijk niet elke film kennen die aan de criteria voldoet. Ik heb nog niet eens een kwart van de films op deze spreadsheet gezien, voornamelijk omdat ik geen interesse heb in de overgrote meerderheid van hen.
Dus gebruikte ik een meerdelige strategie om elke inzending nauwgezet te beoordelen voor een speelfilm op IMDB die een opgenomen Amerikaanse kassa had en ook films die ik kende door een overweldigende reputatie voldeed zeker aan de criteria. Bijvoorbeeld, De oude garde is beroemd een release die alleen voor streaming is, het heeft een budget maar geen bekende winst, wat betekent dat ik het niet in veel van mijn cijfers kan opnemen, maar ik kan het wel opnemen in tellingen van hoe vaak aan de criteria wordt voldaan, of of niet dat is financieel winstgevend.
Ik vond iets minder dan 100 films om op te nemen van 2010 tot nu. Dat is uit een dataset van 5.000. Zelfs als we ervan uitgaan dat ik codeerfouten heb gemaakt en een paar films heb gemist, is dat 2% van de films, inclusief een belangrijk queer-personage/personage dat enige vorm van queerheid uitdrukt.
En om mijn gebrek aan kennis verder te controleren, probeerde ik elke film op te nemen die de Amerikaanse box office-terugkeer maakte en ook de IMDB-sleutelwoorden homo, lesbisch, homoseksueel, transgender, transseksueel, lgbt of queer had, tenzij het leek dat queer was gebruikt in de pre-moderne zin. Het was duidelijk dat er veroordelingen waren.
Gegevens: Informatie en genres voor LGBT-filmopbrengsten, jan. 2010 – aug. 2020 , met dank aan Ellie Lockhart
Waarom is vertegenwoordiging volgens jou belangrijk? En waarom is representatie in films met een groter budget of franchises juist zo belangrijk?
Vertegenwoordiging in het algemeen is belangrijk omdat we als cultuur herkennen dat verhalen ons definiëren, ten goede en ten kwade. Mensen voelen zich onzichtbaar als ze zichzelf niet in verhalen zien.
Om direct te begrijpen waarom representatie in films met een groot budget belangrijk is: het is gedeeltelijk omdat films een product zijn waar mensen een beperkte hoeveelheid van consumeren. En over het algemeen kost het hetzelfde bedrag voor mij om te gaan zien Avengers: Eindspel (wat niet voldoet aan de projectcriteria ondanks dat een van de regisseurs een homoseksuele man speelt in een enkele scène) omdat het me gaat kosten om te gaan kijken, laten we zeggen, Het verkeerde onderwijs van Cameron Post , een veelgeprezen verhaal over een queer meisje dat gedwongen wordt conversietherapie te ondergaan. Als ik onbeperkte tijd en onbeperkte focus had, zou ik waarschijnlijk beide zien, maar in de praktijk zullen zowel ik als de meeste mensen het zien Eindspel . Ook al ben ik queer! Ook al wil ik echt queer-afbeeldingen op het scherm zien! Het is niet genoeg om de culturele aantrekkingskracht van dit soort verhalen met een groot budget te overwinnen.
Vanwege deze afwegingen, omdat queer mensen wel vertegenwoordigd willen worden, maar dat is niet het enige dat onze entertainmentbeslissingen drijft, aangezien dit ook financiële en tijdmanagementbeslissingen zijn, volgen velen van ons uiteindelijk de menigte, of onze eigen smaak, en dingen kiezen die voor velen maar niet voor ons allemaal zijn nog steeds vermakelijker dan veel low-budget entertainment. Maar we zien liever mensen zoals wij in het entertainment dat we consumeren.
Je ziet liever dat lesbiennes mensen vermoorden dan dat ze worden gediscrimineerd.
Ik wil hier duidelijk over zijn: niet alle low-budget entertainment is onplezierig. Sommige LGBT/queer-mensen geven de voorkeur aan het soort geaard entertainment dat het grootste deel uitmaakt van de daadwerkelijke titels die aan de projectcriteria voldoen. Ik herinner me dat mijn familie als kind de kreeg Christelijke Wetenschapsmonitor , en hun filmcriticus destijds aan het eind van de jaren '90 was dol op elke kleine homofilm die uitkwam, en haatte alles wat sciencefiction was, en ik herinner me dat ik een hekel aan hem had. Ik wist op dat moment in mijn kindertijd niet helemaal dat ik queer was, maar ik voelde me zeker solidair met queer mensen, maar het irriteerde me mateloos dat deze man in elke film die ik leuk vond scheurde en deze films verhief die ik zou vinden intens saai, ongeacht wie de hoofdpersonen waren.
Het persoonlijkere antwoord, wat er in feite toe leidt dat ik uren in dit project stop en het als de focus van mijn datawetenschapsinspanningen kies, is dat ik een filmfanaat ben en ik ben een queer. Ik hou van westerns, ik hou van gangsterfilms. Het feit dat queerfilms al zo lang scheef staan in de richting van verhalen over alledaagse persoonlijke tragedies zoals... Dallas Buyer's Club en ervoor Brokeback Mountain , maar is zo schaars in het soort dingen waar ik liefdevol op ben opgegroeid, maar ik zou willen dat ik meer mensen zoals ik zag, is frustrerend. Irritant zelfs. 
Deadpool staat bovenaan de lijst bij de meeste maatregelen als het gaat om een succesvolle film met een queer-hoofdpersonage, zegt Lockhart. Ik hoop nog steeds eerlijk gezegd dat we het beter kunnen doen dan Deadpool .Vos
Dus, wat heb je gevonden? Is er volgens jou een adequate vertegenwoordiging van LHBT-personages in films met een groot budget?
Nee. Er is geen adequate representatie van LHBT-personages in films met een groot budget, naar mijn mening of door enig gevoel van adequaat dat ik kan oproepen. De homopopulatie in termen van mensen in de Verenigde Staten die zich ronduit als lesbisch, homoseksueel of biseksueel identificeren, is 7% of 8%, maar aanzienlijk meer dan dat heeft enige vorm van seksuele betrokkenheid gehad met iemand van hetzelfde geslacht volgens de Nationaal onderzoek naar seksuele gezondheid en gedrag . Het aantal mensen dat zich identificeert als transgender is echt in beweging en sprekend als iemand uit die gemeenschap denk ik dat alle studiecijfers ver weg zijn.
Maar zelfs als we de algemeen aanvaarde onderzoekscijfers nemen waarvan ik denk dat transgenders ergens onder de 1% van de bevolking liggen, maar niet zo ver onder, zijn we ondervertegenwoordigd.
Een film is opgenomen in de dataset als, voor zover ik weet 1) het heeft geld teruggegeven aan de kassa van de Verenigde Staten OF was een grote streaming-release in de afgelopen jaren die door IMDB is geclassificeerd als een speelfilm; twee) het heeft een hoofdpersonage (hoofdpersoon, antagonist, deuteragonist, belangrijk ondersteunend personage) die: naar) openlijk geïdentificeerd als homoseksueel, lesbisch, biseksueel, transgender, queer, aseksueel of iets anders dat duidelijk in deze trant is of, b) houdt zich bezig met wat ik professioneel zou kwalificeren als ondubbelzinnig homogedrag, inclusief maar niet volledig beperkt tot kussen, seks, het bespreken van aantrekkingskracht van hetzelfde geslacht, het bespreken van een verlangen naar geslachtstransitie, travestie om persoonlijke redenen (in tegenstelling tot het infiltreren van iets als verschillende screwball- en/of Shakespeare-komedies).
Hoe zit het met films waarin personages min of meer duidelijk bedoeld zijn om LGBT te zijn, maar het wordt niet ronduit vermeld?
Dat brengt me bij iets dat ik overweeg werkelijk belangrijk voor de ontwikkeling van deze maatregel: de representatie moet expliciet zijn . ik heb uitgesloten Kapitein Marvel , bijvoorbeeld, ondanks wat ik denk dat een zeer voor de hand liggende bedoeling is van de filmmakers om te impliceren dat de hoofdpersoon en haar beste vriend een homoseksuele relatie hebben. Dit komt omdat ik denk dat het hele ontkenningsgebeuren niet iets is dat ik wil belonen. Het is iets waar ik voorbij wil werken.
Dit betekent ook dat ik enkele gevallen heb opgenomen waarin de weergave niet geweldig is, maar nogmaals, deze dataset gaat niet over het beoordelen van de waarde van het werk. Deadpool staat bovenaan de lijst in de meeste maatregelen als het gaat om een succesvolle film met een queer-major karakter. In het geval van de eerste Deadpool (de meer winstgevende), dit is Deadpool zelf, en de weergave is meestal flirten met mannen die met humor worden behandeld en aantoonbaar een soort spot zijn met mannelijke biseksualiteit. Het punt is, het is duidelijk dat Deadpool is echt in de wereld van het verhaal is hij absoluut biseksueel, dat wordt bevestigd in de tekst.
In ieder geval, hier is de rauwe waarheid: ik vond iets minder dan 100 films om op te nemen van 2010 tot nu. Dat is uit een dataset van 5.000. Zelfs als we ervan uitgaan dat ik codeerfouten heb gemaakt en een paar films heb gemist, is dat 2% van de films inclusief ieder belangrijk queer-personage/karakter dat enige vorm van queerness uitdrukt. Vergeleken met minimaal 5%+0,5% van de bevolking en waarschijnlijk nog veel meer.
We zijn erg ondervertegenwoordigd, en we zijn zelfs nog meer ondervertegenwoordigd in de bioscoop met een groot budget. Ik vond ongeveer 36 films die kwalificeerden als niet-geaarde dramafilms die aan de criteria voldeden. Zonder in te gaan op de inhoud van deze films, zijn dit de films die passen bij de films die door de meerderheid van de mensen worden bekeken - de echte populaire films waarin LHBT-mensen voorkomen.
Dat is slecht, en het weerlegt zeker alle beweringen over een omslagpunt of de gay / trans-agenda die overal in zit.
Mensen beweren vaak dat LHBT-personages worden uitgesloten omdat China dergelijke films zou censureren. Is dat een goed argument in uw ogen?
De internationale kassa wordt vaak door studio-execs gebruikt als excuus om LHBT-vertegenwoordiging niet op te nemen. Vooral de Chinese en Russische markten worden eruit gepikt, vaak op een racistische manier ten opzichte van China. Ik geloof dat ik kan zeggen dat mijn analyse dit onjuist aantoont.
Gegevens: Inkomsten uit LGBT-films, internationaal en binnenlands, jan. 2010 – aug. 2015 , met dank aan Ellie Lockhart
Ik heb een tabel gemaakt met de binnenlandse versus internationale kassa's voor belangrijke LGBT-releases. Het is duidelijk dat, in ieder geval voor films met een groot budget met LGBT-hoofdpersonages, ongeacht het genre, de internationale kassa een enorme hulp is. Deze films worden in het buitenland niet bestraft, en in sommige gevallen (zoals Wolkenatlas ) doen het internationaal zelfs beter.
Verdienen LHBT-films in het algemeen geld?
Dus de belangrijkste vraag: verdienen big-budget, genre (in tegenstelling tot geaarde) LGBT-films geld? Op basis van mijn analyse hebben velen van hen dat! Wat duidelijk is, is dat het publiek, in de VS en in het buitenland, bereid is om ze te gaan zien. De meeste van die superhoge films kosten ook veel geld om te maken. Deadpool 2 in het bijzonder nauwelijks break-even, zelfs exclusief het marketingbudget, terwijl de eerste Deadpool was buitengewoon succesvol op een dollar-voor-dollar bedrag. Maar het publiek zal stoelen vullen.
Waar het op neer komt is dit: franchises verdienen nu geld. Queer-films die deel uitmaken van een franchise kunnen peuken op stoelen plaatsen en ook een gunstige winstratio opleveren. Harley Quinn: Roofvogels deed het heel goed in de bioscoop vooral internationaal, en heeft een expliciet biseksuele voorsprong en een heel expliciet lesbische grote heldin.
Buiten franchises doen niet-geaarde LGBT-films het niet zo goed. Maar thrillers of goed gebudgetteerde sciencefiction ( Zwarte zwaan en De vorm van water zijn hier exemplarisch) leverden extreem positieve dollars-uitgegeven-dollars-verdiende cijfers op, en lijken dezelfde dynamiek te gebruiken die niet-queerfilms gebruiken (beroemde actrice voor de eerste, beroemde regisseur/prijswinnaar voor de laatste) om mensen naar deze enigszins low-budget maar toch genrefilms.
Het is waar dat in veel van deze genretitels de queerness van personages minder een rol speelt dan in een vergelijkbaar geaard drama. Dit komt echter deels door de aard van het genre - als je hordes vijanden bevecht, maakt je seksuele geaardheid deel uit van je persoonlijkheid en is belangrijk voor kijkers, maar het zal niet zo benadrukt worden. Volgens mij is dit is goed , hoewel ik eerlijk gezegd nog steeds hoop dat we het beter kunnen doen dan Deadpool .
Correctie: in een eerdere versie van dit verhaal stond dat 0,02% van de recente films een expliciete LHBT-representatie heeft. Het juiste aantal, volgens de analyse van Lockhart, is 2%.
