Sen. Elisabeth Warren.Astrid Riecken/Getty Images Ik kom oorspronkelijk uit Massachusetts en denk dat senator Elizabeth Warren een politieke hack is die het Gemenebest in verlegenheid brengt. Toen Trump haar Pocahontas noemde, vond ik het grappig omdat ze dat eerder heeft gedaan valselijk beweerd dat ze Indiaanse afkomst heeft. Toch laat links nooit een kans voorbij gaan om Trump een racist te noemen.
Ik werkte voor senator Rand Paul en een aantal andere Republikeinse senatoren, en dat kan mijn kijk op Warren kleuren. Ik heb diep respect voor Democratische senatoren die proberen de wereld een betere plek te maken, maar Warren doet niets anders dan zichzelf opzetten om tegen Trump te strijden voor het presidentschap in 2020.
Toen ik in de Senaat werkte, heb ik Warren niet zien vechten tegen de regering-Obama als ze het er niet mee eens was, en ik heb haar ook niet iets anders zien doen dan pontificaat als een professor over de waan van de dag. Sarah Himms schreef een stuk voor De Atlantische Oceaan op 26 mei 2015 waarin ze een Warren-criticus citeerde die zei: Ze is zowel zeer ineffectief als invloedrijk - en ik weet dat dat inconsistent klinkt, maar dat is het niet. Ze heeft geen andere wetgevende prestatie dan een paar [genomineerden] te laten ontsporen, wat gemakkelijk te doen is. Maar tot haar verdienste is ze zeer invloedrijk.
Himms citeerde Warrens strijd tegen de CRomnibus in 2014 over wijzigingen in de Dodd-Frank financiële regelgevingswet die het Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) voortbracht als bewijs dat ze effectief was, maar ik herinner me dat gevecht goed en het is het bewijs dat Warren niet effectief is . Himms schreef Maar misschien nog belangrijker was dat Warren een terughoudendheid aan de dag legde die haar grotendeels in de gunst van haar collega's hield. In tegenstelling tot Cruz en senator Mike Lee, met wie ze vaak wordt vergeleken, maakte Warren haar mening kenbaar en liet ze haar collega's stemmen zoals zij dat wilden. Cruz en Lee dreigden ondertussen het hele financieringspakket te stoppen en hielden hun collega's in Washington voor een paar nacht- en weekendsessies voorafgaand aan hun vakantiereces. Himms gaf toe dat Warrens terughoudendheid haar de strijd misschien heeft verloren, maar ik denk niet dat Warren echt wilde winnen. In tegenstelling tot Sens. Lee en Cruz die hard hebben gevochten om Obamacare te degraderen, vocht Warren nauwelijks. Haar was een nepgevecht, mislukt theater, zodat ze anderen kon laten geloven dat ze bereid was om voor haar eigen partij te vechten.
Ik denk niet dat Trump een racist is omdat hij grappen maakt over Warrens culturele toe-eigening van het Indiaanse erfgoed. Je zou sterk kunnen stellen dat, als Warren geen autochtone persoon is, haar daad van beweren dat erfgoed een racistische daad is. Natuurlijk zou links haar nooit als racist bestempelen omdat ze ten onrechte beweerde Native American te zijn, omdat liberale democraten immuun zijn om racisten te worden genoemd.
Amerika was stomverbaasd toen de toenmalige NAACP-president Rachel Dolezal ten onrechte beweerd Afro-Amerikaans te zijn haar carrière vooruit te helpen. Het leek belachelijk om valselijk de minderheidsstatus te claimen. Hetzelfde kan gezegd worden van Warren als ze haar valse claim van Indiaanse afkomst gebruikte om haar carrière vooruit te helpen - totdat ze werd gepakt.
Warren beweerde tijdens een debat tegen senator Scott Brown in 2012 dat de familie van haar vader niet wilde dat haar ouders zouden trouwen omdat haar moeder deels Delaware en deels Cherokee was. In een andere debat Brown voerde aan dat Warren haar raciale aanduiding in verschillende stadia van haar carrière veranderde toen het haar hielp. Het is inderdaad vernietigend dat Warren op sommige punten Indiaans erfgoed claimde, maar op andere niet. Daarom is het belachelijk maken van Warren vanwege haar valse beweringen dat ze een Native American zijn, 100 procent gepast en niet racistisch.
Links heeft dit jaar elke Republikein onder de zon een racist genoemd. Ik kan me niet herinneren de laatste keer dat ik naar CNN of MSNBC keek waar iemand Trump, zijn personeel of zijn kiezers niet racistisch noemde.
De grap van Trump over Warren was niet racistisch, maar de linkse en Republikeinse Never-Trump-beweging kan een kans om een goedkope kans op Trump te maken niet voorbij laten gaan.
Brian Darling is de president en oprichter van Liberty Government Affairs, een bedrijf voor overheidszaken en public relations in Washington, D.C. Hij is voormalig Counsel en Sr. Communications Director voor Sen. Rand Paul (R-KY). Volg hem op Twitter @BrianHDarling
