Om het zogenaamde Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) ten goede te laten komen aan de Verenigde Staten, moet aan drie voorwaarden worden voldaan:
- Iran moet zich aan zijn voorwaarden houden;
- Onze nationale veiligheid moet direct versterkt door zijn voorwaarden; en
- Onze nationale veiligheid moet indirect verbeterd – door het stimuleren van heilzame acties door andere landen.
De JCPOA faalt op alle drie de punten.
Sinds de revolutie van 1979 heeft Iran consequent nucleaire non-proliferatieverdragen, antiterrorismeakkoorden, mensenrechtenovereenkomsten en zelfs conventies tegen gijzeling geschonden. Vorige maand nog maakte de VN-commissie voor Iran melding van haar voortdurende schending van de sancties van de Veiligheidsraad met betrekking tot zijn nucleaire programma.
Iran heeft tegelijkertijd anti-Amerikaanse milities getraind in Syrië, Irak, Libanon, Jemen en Afghanistan, gericht op het bereiken van regionale hegemonie door gebruik te maken van de scheiding tussen soennieten en sjiieten. Als voormalig voorzitter van de gezamenlijke stafchefs erkende admiraal Michael Mullens in 2011 tegenover Reuters: Iran steunt op zeer directe wijze extremistische sjiitische groepen die onze troepen vermoorden.
Deze situatie is in de tussenliggende vijf jaar alleen maar verslechterd, nu Iran vier Amerikaanse gijzelaars vasthoudt en rechtstreeks het leven neemt van Amerikaanse soldaten. Marine-generaal Joseph Dunford rapporteerde deze maand aan het Congres dat de commandant van de Quds-divisie van de Iraanse Revolutionaire Garde, Qassem Soleimani, direct verantwoordelijk is voor het doden van minimaal 500 Amerikaanse troepen in Irak, evenals vele andere activa in Syrië, Libanon en Jemen.Tijdens 18 julidittelevisie-uitzending, de Iraanse Opperste Leider Ayatollah Ali Khamenei maakte de voortdurende strijdlust van Iran duidelijk:
De slogans 'Dood aan Israël' en 'Dood aan Amerika' hebben door het hele land geklonken, en zijn niet beperkt tot Teheran en andere grote steden. Het hele land staat onder de paraplu van deze grote beweging. Ons beleid ten aanzien van de arrogante regering van de Verenigde Staten zal helemaal niet worden gewijzigd.
Maar zelfs als we de vijandige acties van Iran tot nu toe negeren, haar recente verklaringen afdoen als louter retoriek, en geloven dat ze oprecht probeert de voorwaarden van het JCPOA te handhaven, blijven we achter met de bepalingen van het verdrag – die zelf diametraal in tegenspraak zijn met de Amerikaanse nationale belangen. Een paar voorbeelden:
Fondsen aan Iran - De VS en de Europese Unie zijn gepland om $ 150 miljard aan bevroren tegoeden vrij te geven aan Iran. Terwijl hij dit verdedigde tijdens zijn 15 juliditTijdens de persconferentie erkende president Obama: Denken we dat Iran, nu de sancties komen, wat extra middelen zal hebben voor zijn leger en voor sommige van de activiteiten in de regio die een bedreiging vormen voor ons en een bedreiging voor onze bondgenoten? Ik denk dat dat een kans is [nu] dat ze wat extra middelen hebben.
Nucleaire verrijking – Iran mag doorgaan met uraniumverrijking met meer dan 6.000 gascentrifuges. Volgens het International Atomic Energy Agency (IAEA) is dit een groter aantal dan Iran had toen president Obama aantrad. De komende 15 jaar zullen de centrifuges worden gebruikt om uranium met een lage zuiverheid te verrijken. Echter, zoals minister van Buitenlandse Zaken Kerry, CNN vertelde in een interview dat op 17 juli werd opgenomenditIran heeft al 12.000 kilo hoogverrijkt uranium, en dat is genoeg als ze het verder verrijken voor 10 tot 12 bommen.
Vertraagde inspecties – Iran mag IAEA-inspecties uitstellen met minimaal 24 dagen – en in hoger beroep enkele maanden. Volgens deskundigen is dit voldoende tijd voor de Iraniërs om bewijs van wapenaanwezigheid en hogere niveaus van verrijking te vernietigen of te verbergen dan toegestaan onder het JCPOA.
Uitgesloten inspecties - In tegenstelling tot de beweringen van de regering-Obama over inspecties op elk moment en overal, verhinderen tweezijdige overeenkomsten met het JCPOA IAEA-inspecties van hun militaire basis Parchin, waar ze eerder kernkopontwikkeling hebben uitgevoerd, en om anderszins IAEA-onderzoek van gerelateerde PMD uit te sluiten – mogelijke militaire dimensies – van zijn nucleaire programma.
Bescherming van de nucleaire sites van Iran – Het meest pervers, de JCPOA verplicht de Verenigde Staten om de nucleaire sites en systemen van Iran te beschermen tegen Israëlische en andere aanvallen. Het vereist dat de VS het vermogen van Iran om te beschermen tegen en te reageren op nucleaire veiligheidsdreigingen, waaronder sabotage, versterken en effectieve en duurzame systemen voor nucleaire beveiliging en fysieke bescherming mogelijk maken.
Ballistische wapens - De JCPOA heft de beperkingen op ballistische raketten op. Iran wordt alleen opgeroepen om vrijwillig het gebruik van dergelijke technologie te vermijden. Dit is van cruciaal belang, omdat ballistische raketten worden gebruikt voor het lanceren en afleveren van kernwapens.
Terroristen verwijderen van internationale sancties – Onder JCPOA stemt de VS ermee in om verschillende van de gevaarlijkste burgers van Iran van het juk van sancties te verwijderen. Deze omvatten: Generaal Qassem Soleimani – de man die verantwoordelijk is voor de moord op meer dan 500 Amerikaanse troepen in Irak; en brigadegeneraal Hossein Salami – die vorig jaar nog zei: We zijn ervan overtuigd dat de beloften van Allah zullen uitkomen en dat uiteindelijk de islamitische wereld het kerkhof van Amerika en het beleid van het zionistische regime zal zijn, samen met hun bondgenoten in de regio.
Snap Back Sancties - Als de VS bevestigen dat Iran de JCPOA schendt, vereist het opnieuw opleggen van sancties een stemming door de VN-Veiligheidsraad. Toch heeft Iran gezegd dat als er wordt gestemd om opnieuw sancties op te leggen, het wordt ontheven van zijn verplichting om zich aan de voorwaarden van de overeenkomst te houden! Bovendien zou het opnieuw opleggen van sancties vereisen dat Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk en andere landen het eens zijn. Gezien hun economisch belang bij handel met Iran, is het hoogst onwaarschijnlijk dat ze dat zouden doen. Dus als Iran de JCPOA schendt, is er geen praktische mogelijkheid om de spreekwoordelijke geest weer in de fles te stoppen.
Hoe zit het met de impact van de JCPOA op andere landen? In het Midden-Oosten wordt de hand van Iran versterkt in haar proxy-oorlogen in zowel Syrië als Irak. Saoedi-Arabië heeft verklaard dat het nu zal overwegen om zijn eigen kernwapens aan te schaffen om zichzelf te verdedigen. Andere naburige Arabische landen hebben aangegeven dat ze waarschijnlijk hun eigen militaire arsenaal zullen uitbreiden vanwege een wantrouwen jegens Iran. Israël heeft gezegd dat het proactieve unilaterale acties zal overwegen als het dit nodig acht om Iraanse agressie te voorkomen.
Terwijl onze bondgenoten in het Midden-Oosten de verdediging spelen, zijn Rusland en China de belangrijkste begunstigden. Er is gemeld dat beide geloven dat JCPOA hen in staat zal stellen te profiteren van de toegenomen Iraanse olieproductie, wapenvraag en infrastructuurbehoeften.
De JCPOA zal bijgevolg onze tegenstanders versterken en tegelijkertijd onze regionale bondgenoten verzwakken. Ronald Reagan concludeerde na het mislukken van de gesprekken met de Sovjets in Reykjavik: geen deal is beter dan een slechte deal. Dat inzicht is vandaag net zo waar als toen.
De heer Weingarten is algemeen directeur van Quest Associates, Inc. Hij was eerder lid van de Algemene Vergadering van New Jersey (R-Essex/Union).
