Congreslid Debbie Wasserman Schultz.MANDEL NGAN/AFP/Getty Images In februari 2017, Debbie Wasserman Schultz's top IT-medewerker, Imran Awan, werd gemeld als strafrechtelijk onderzoek voor de diefstal van een breed scala aan apparatuur en gegevens. Awan en verschillende andere stafleden worden beschuldigd van toegang tot computers van het congres zonder toestemming. Het is nog steeds onduidelijk welke gegevens er zijn gestolen en wat de motieven voor de inbreuk waren. In een recente hoorzitting met de US Capitol Police, drong Debbie Wasserman Schultz er bij de politiechef van het US Capitol op aan haar uitrusting terug te geven die door de politie in beslag was genomen als onderdeel van het onderzoek nadat werd ontdekt dat deze verborgen was in een spleet van een kantoorgebouw van een huis. .
Dus als een lid zegt dat er apparatuur verloren is gegaan, en u vindt het, zou het aan het lid worden teruggegeven? Wasserman Schultz gevraagd, wat inhoudt dat de apparatuur ongeacht het onderzoek aan haar had moeten worden teruggegeven, omdat de eigenaar van de apparatuur (haar) niet het onderwerp van het onderzoek is. Ze voegde eraan toe: ik begrijp niet hoe dat mogelijk is. De uitrusting van de leden is de uitrusting van de leden. Ik heb begrepen dat de politie van het Capitool niet in staat is om de uitrusting van leden in beslag te nemen als er geen onderzoek naar het lid loopt. Het is hun uitrusting en moet worden teruggestuurd.
De politiechef van het Amerikaanse Capitool antwoordde: ik denk dat er verzachtende omstandigheden zijn in deze zaak, en werkend met mijn raadsman en het nodige personeel, als dat inderdaad het geval is, en met toestemming van het onderzoek, dan zullen we de apparatuur teruggeven . Maar totdat dat gebeurt, kunnen we de apparatuur niet retourneren.
Wasserman Schultz bedreigde vervolgens de chef. Ik denk dat je de regels overtreedt als je op die manier zaken doet en je mag verwachten dat er consequenties zullen zijn. Het is onduidelijk wat Wasserman Schultz denkt dat die gevolgen zouden moeten zijn, aangezien haar communicatiedirecteur weigerde de Daily Caller commentaar te geven op de uitwisseling.
De dagelijkse beller gemeld op welke apparatuur Wasserman Schultz terug wilde hebben: een federale medewerker met kennis van de situatie en die om anonimiteit vroeg, vertelde de onderzoeksgroep van de Daily News Foundation dat toen de autoriteiten van het Huis Imran Awan en zijn broers naderden, een laptop die door Imran werd gebruikt, verborgen was in een ongebruikte spleet van het Rayburn House Office Building. Het kantoor van Wasserman Schultz bevindt zich in het kantoorgebouw Longworth House, een aparte structuur. De laptop werd later gevonden door de Capitol Police en in beslag genomen omdat deze relevant was voor het strafrechtelijk onderzoek, aldus de bron.
Het onderzoek van Awan is een van de vele juridische problemen waarmee Debbie momenteel te kampen heeft Wasserman Schultz . Ze is ook genoemd als medeverdachte in een lopende class action-rechtszaak ingediend namens Bernie Sanders-aanhangers over het optuigen van de democratische voorverkiezingen , en een andere class action-rechtszaak werd aangespannen over het Democratic National Committee, waardoor tientallen veldorganisatoren hun eerlijke beloning kregen nadat $ 1 miljoen aan bonussen was uitgedeeld door het Democratic National Convention Committee. Voormalig DNC-voorzitter Debbie Wasserman Schultz heeft mogelijk ontslag genomen uit haar functie in juli 2016 nadat haar pogingen om Sanders te saboteren aan het licht kwamen in e-mails van Wikileaks, maar de democratisch etablissement heeft haar loyaliteit beloond door in de rij te staan om haar te steunen. Barack Obama, Joe Biden, House Minority Leader Nancy Pelosi en Hillary Clinton voerden namens haar campagne in de aanloop naar haar eerste primaire uitdaging ooit in augustus 2016. De Clinton-campagne onmiddellijk gehuurd haar om te dienen als erevoorzitter van het 50-staatsprogramma van de campagne. Na Clinton verloor de verkiezing van Trump, Wasserman Schultz was aangesteld in februari 2017 aan de House Budget Committee en toegestaan om behouden haar positie in het leiderschap van het Democratische congres als hoofdplaatsvervangend zweep. Ze is ook door verschillende reguliere media genoemd als woordvoerder van de Democratische Partij, ondanks het feit dat miljoenen kiezers haar zagen als een splijtzwam van Hillary Clintons mislukte kandidatuur die de Democratische kiezers door partijleiding werd opgedrongen.
