Kampeerders hebben gebouwen in brand gestoken ter voorbereiding van de deadline om het protestkamp op 22 februari in Cannon Ball, North Dakota, te verlaten.Stephen Yang/Getty Images Op 21 en 22 februari evacueerde de Sheriff's Department van Morton County de... resterende waterbeschermers protesteren tegen Dakota Toegangspijpleiding bij Staande Rots. Hoewel verschillende Democraten het besluit van het Army Corps of Engineers op 4 december prezen om een milieueffectbeoordeling uit te voeren, zwijgen ze over de kwestie sinds de aanleg van de pijpleiding onder de Trump administratie . De beslissing om de pijpleiding te stoppen is nu in handen van de rechtbanken, aangezien de Standing Rock Sioux-stam probeert het Army Corps of Engineers te dwingen hun beslissing van 4 december 2016 af te dwingen.
De waterbeschermers van Standing Rock werden geconfronteerd met een spervuur van lastercampagnes van het Morton County Sheriff's Department en bedrijven die verantwoordelijk waren voor de aanleg van pijpleidingen. In opdracht van pijpleidingbeveiliging werden ze aangevallen door honden, met pepperspray bespoten, traangas toegediend en met water afgespoten bij temperaturen onder het vriespunt. Sommige beschermers liepen ernstige verwondingen op, waaronder een 21-jarig meisje dat bijna haar arm verloor doordat de politie een hersenschuddinggranaat naar de vreedzame demonstranten gooide. Niettemin, de democratisch establishment de protesten niet erkend. De reguliere media vermeden het conflict ook grotendeels en baseerden hun beperkte berichtgeving over de kwestie uitsluitend op wetshandhavingsbronnen. Tijdens de protesten van de waterbeschermers kwamen de gevestigde democraten pas op voor Standing Rock nadat een kleine overwinning was behaald.
De Democratische Partij, een ogenschijnlijke bondgenoot, biedt voortdurend zwak verzet tegen de Republikeinse Partij en de machten van het bedrijfsleven die de mensenrechten onderdrukken en schenden.
Het verzet van het Democratische establishment tegen Trump negeert zijn beleid dat geen politieke opportuniteit biedt, zoals de Dakota Access Pipeline. Hoewel de strijd tegen de pijpleiding maanden duurde, spraken maar heel weinig Democraten zich uit. Sen. Bernie Sanders en Rep. Tulsi Gabbard waren de grootste tegenstanders van de pijplijn. Vermoedelijk progressief icoon Sen. Elizabeth Warren , die de Cherokee-erfenis claimt, negeerde de kwestie grotendeels - behalve op 4 december 2016, toen ze probeerde de eer op te eisen voor de kleine overwinning van de demonstranten.
De democratische Partij hoeft niet alleen te mobiliseren tegen Troef - het moet vechten voor gemarginaliseerde groepen, zoals indianen. Maar in plaats daarvan probeert het democratische establishment de politieke macht te herstellen zonder hervormingen door te voeren. Ze blijven samenwerken met rijke en zakelijke donoren en weigeren zich bij de progressieven aan te sluiten bij belangrijke kwesties.
Sanders heeft herhaalde dat de democratische Partij kan de belangen van miljardairs en Wall Street niet op de markt brengen en tegelijkertijd de arbeidersklasse, middenklasse en Amerikanen met een laag inkomen vertegenwoordigen. Democraten moeten een kant kiezen. Helaas, wanneer ze de kans krijgen, kiezen ze consequent de kant van hun donoren, die diep geïnvesteerd hebben in de Dakota Access Pipeline.
