Voormalig minister van Arbeid Tom PerezPete Marovich/Getty Images Op 8 februari, terwijl campagne voeren om de volgende te worden DNC voorzitter, de favoriet van het establishment, voormalig minister van Arbeid Tom Perez, gleed uit door een broodnodige bekentenis te maken: de Democratische voorverkiezingen werden gemanipuleerd in het voordeel van Hillary Clinton .
Perez verklaarde: We hoorden gisteren luid en duidelijk van Bernie supporters dat het proces was gemanipuleerd, en dat was het ook. En je moet er eerlijk over zijn. Daarom hebben we een stoel nodig die transparant is.
De opmerking werd daarna snel ingetrokken door Perez op Twitter Clinton partizanen en het democratische establishment hebben hem waarschijnlijk berispt voor de toelating.
Perez getweet , Ik ben door vrienden gevraagd naar een citaat en wil duidelijk zijn over wat ik heb gezegd en dat ik verkeerd heb gesproken. Perez toegevoegd in een andere tweeten , Hillary werd onze genomineerde eerlijk en oprecht, en ze won meer stemmen in de voorverkiezingen - en algemeen - dan haar tegenstanders, en zwoer opnieuw zijn trouw aan het democratische establishment en Hillary Clinton .
Het bewijs dat de Democratische voorverkiezingen werden gemanipuleerd, is te overweldigend voor de Democratische leiders om te blijven negeren. Ze blijven echter geloven dat progressieven, die verder werden ontnomen door de oneerlijkheid van de voorverkiezingen, gewoon achter de gevestigde democraten aan zullen gaan.
De gelekte DNC-e-mails uitgebracht door Wikileaks bevestigde vermoedens dat de DNC openlijk de weegschaal voor Clinton liet doorslaan. Maar zelfs vóór de lekken was de vooringenomenheid duidelijk. Toen senator Bernie Sanders naar voren kwam als een levensvatbare uitdager om Clinton eind 2015 herriep voormalig DNC-voorzitter Debbie Wasserman Schultz een verbod op donaties van lobbyisten en PAC's. Deze regelwijziging maakte de weg vrij voor de oprichting van het Hillary Victory Fund, dat Politiek onbedekt witwast geld voor de Clinton-campagne onder valse voorwendselen van fondsenwerving voor democratische staatspartijen. Zonder deze regelwijziging zal de Clinton campagne zou zijn overtroffen door de Sanders-campagne in fondsenwerving.
De aanhangers van Sanders bekritiseerden ook het schema van het Democratische primaire debat omdat het Clinton ten goede kwam. Een e-mail die was gelekt van de campagneleider van Clinton, John Podesta, bevestigde hun vermoeden dat de debatten in het voordeel waren van Hillary Clinton.
Daarnaast is het systeem van super afgevaardigden werd opgericht om de illusie te wekken dat het democratische establishment meer macht had binnen de democratische voorverkiezingen dan het in werkelijkheid deed. De reguliere media hebben de voorsprong van Clinton opgeblazen met behulp van superafgevaardigden, wiens steun voor Clinton werd behandeld als een manier voor de democratische Partij om zijn supporters te vertellen op wie ze moeten stemmen. Het kleine aantal superafgevaardigden dat Bernie Sanders steunde, schetste het beeld dat Sanders geen kans maakte om de nominatie te winnen, ondanks de resultaten van kiezers die anders suggereerden.
Na DNC e-mails waren gelekt, nam Debbie Wasserman Schultz – samen met een aantal andere top-DNC-stafleden – in verlegenheid ontslag omdat ze openlijk artikel 5, sectie 4 van het DNC-handvest schonden, dat neutraliteit eist van DNC-personeel.
Momenteel dienst doend als DNC interim-voorzitter, voormalig DNC-vicevoorzitter, Donna Brazile werd ontslagen bij CNN na het uitlekken e-mails bevestigde dat Brazile de Clinton-campagne hielp vals te spelen voor debatten. Desalniettemin zorgde het democratische establishment voor straffeloosheid voor Brazilië - zoals ze de neiging hebben om te doen met alle gevallen van corruptie die de status-quo ten goede komen.
De vermoedens van alle aanhangers van Sanders tijdens de Democratische voorverkiezingen werden bevestigd door deze gênante e-maillekken. Maar hypocriet heeft het democratische establishment opgeroepen tot gerechtigheid voor de hackers. Leiderschap blijft weigeren de schade te erkennen die ze hebben aangericht aan de Amerikaanse democratie en hun eigen partij door zalving Clinton als presidentskandidaat terwijl hij de campagne van Sanders saboteert.
Tom Perez had een moment van duidelijkheid toen hij erkende dat de voorverkiezingen waren gemanipuleerd en dat toekomstige primaire processen transparant, eerlijk en evenwichtig moeten zijn als de Democratische Partij opnieuw de steun van progressieven wil winnen. Het democratische establishment zal dat echter waarschijnlijk niet laten gebeuren, omdat ze daardoor wat politieke macht en privileges moeten afstaan aan progressieven. En het democratische establishment heeft consequent laten zien dat ze liever blijven verliezen dan dat te doen.
